Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan) set Surat asll; Foto CopySurat Kas Ban /Cek /Giro, Foucher Asli, Cek Tunai foto copy,Surat Bukti Setor Copy asli ;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No 74/PID/2015/PT.DKI.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 Januari2015 Nomor : 1837/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt, yang amarnya berbunyi sebagaiDOV iKUt?

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan Yang Dilakkan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua)tahun dan 6(enam)bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ; Menetapkan barang bukti berupa : 9( sembilan) set surat asli; Foto CopySurat Kas Ban /Cek /Giro, Foucher

Dalam Jabatan Yang Dilakkan Secara Berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama____________ Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : 9( sembilan) set surat asli; Foto CopySurat Kas Ban /Cek /Giro, Foucher

terdakwa MARIA GORETTI terbutkti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatanyang dilanjutkan secara berlanjutmelanggar Pasal 374 KUHPidana jo Pasal64 ayat (1) KUHP sesuai yang kami dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA GORETTI dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :9( sembilan) set surat asli;Foto CopySurat Kas Ban /Cek /Giro, Foucher

perbuatan yang dilakukannya tersebut kepadaterdakwa harus dimintakan pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa selain seorang yang mampu bertanggung jawab,bahwa selama proses persidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskan pemidanaan,sehingga untuk itu atas tindak pidana yang dilakukannya, terdakwa haruslahdihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa surat surat berupa 9( sembilan) set surat asli, FotoCopySurat Kas Ban /Cek /Giro, Foucher

terdakwa MARIA GORETI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan Yang Dilakkan Secara Berlanjut* ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamaMenetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan itu ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ;Menetapkan barang bukti berupa :9( sembilan) set surat asli;Foto CopySurat Kas Ban /Cek /Giro, Foucher

PERKARA :

Penggugat (PT Sabho Lestari);Bahwa sah tidaknya perikatan perjanjian jual beli tanah harus dibuktikandengan adanya bukti akta jualbeli tanah yang dibuat dihadapan pejabatberwenang, sebagaimana tertuang dalam Putusan MA No.554 K/Sip/1976,Tanggal 26 Juni 1979 berbunyi : Berdasarkan Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 10/1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukandihadapan pejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan;Maka klaim Penggugat yang menjadikan kwitansi (foucher

,Tanggal 27 Maret 2001 Saksi serahkan langsung Bupati langkat sebesar Rp.2.000.000,Hal.151 Putusan No.07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.Tanggal 02 April 2001 Untuk Pembelian Kartu Simpati (Foucher) via Amrilsebesar Rp. 1.500.000,Tanggal 03 April 2001 Beli Obat via Amril sebesar Rp. 200.000,Tanggal 03 April 2001 Saksi serahkan langsung Bupati sebesar Rp. 5.000.000,Tanggal 03 April 2001 Transfer ke Aisia Samira sebesar Rp. 2.000.000,Tanggal 03 April 2001 Transfer ke Noor Jihan sebesar Rp. 700.000,Tanggal

04 April 2001 Untuk Pembelian Kartu Simpati (Foucher) via Amrilsebesar Rp. 900.000,Tanggal 09 April 2001 Transfer ke Beby Arbiana sebesar Rp. 2.000. 000,Tanggal 09 April 2001 Untuk Beli Obat Nenek P.Brandan via Amril sebesar Rp.600.000.Tanggal 17 April 2001 Transfer ke Beby Arbiana sebesar Rp. 5.600. 000,Tanggal 19 April 2001 Saksi serahkan langsung Bupati KDH sebesar Rp.2.000,000,Tanggal 24 April 2001 Saksi serahkan langsung Bupati KDH sebesar Rp.5.000.000,Tanggal 26 April 2001 Untuk Nenek Brandan

DPRD) sebesar Rp.5.000.000,Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Imam Fauzi (Wartawan) sebesar Rp. 500.000,Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Kapolsek sebesar Rp. 2.000.000.Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Mohan sebesar Rp. 200.000.Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Pemuda Muslimin TK. sebesar Rp. 500.000,Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Tukiman/Foucher Simpati sebesar Rp. 400.000,Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Wahyu/Pinjaman sebesar Rp. 5.000.000,Tanggal 09 Juli 2001 Untuk Yan Syahrin (Angg.

serahkan langsung ke Bapak 450.000.000.00BupatiStor ke rekening kartu kredit B.1.1 3.849.450.00Untuk Nenek PkI.Brandan via Amril 3.000.000.00Untuk pijah istri llel 2.000.000.00Terdakwa serahkan langsung ke Bapak 2.000.000.00Bupati LangkatUntuk pembayaran kartu Simpati 1.500.000.00(Voucher) via AmrilBeli Obat via Amril 200.000.00Terdakwa serahkan langsung ke Bapak 5.000.000.00Bupati LangkatTransfer ke Aisia Samira 2.000.000.00Transfer ke Noor Jihan 700.000.00Untuk pembayaran kartu Simpati 900.000.00(Foucher

KDHUntuk nenek Brandan via Amril 3.500.000.00Terdakwa serahkan langsung ke Bapak 2.000.000.00Page 227 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..555657585960616263646566676869707130 April 200101 Mei 200101 Mei 200103 Mei 200103 Mei 200103 Mei 200109 Mei 200109 Mei 200111 Mei 200115 Mei 200124 Mei 200128 Mei 200128 Mei 200130 Mei 200130 Mei 200130 Mei 200130 Mei 2001Bupati KDHTransfer ke Noor JihanTransfer ke Aisia SamiraTransfer ke Beby ArbianaKartuUntuk pembayaran Simpati(Foucher

SUHARIYONO selaku Kasu Divre Madura yangbettindak dan atas nama Perum Bulog, juga terdakwa tidak berada di ruangansaat menanda tangani Perjanjian Kontrak ;Bahwa saksi menyerahkan syarat syarat pencairan tersebut ke pada StafPembuat Foucher Saksi sudah tidak ingat namanya, Seingat Saksi tidak pernahdilakukan Verifikasi terhadap syarat syarat pencairan terebut dan langsungdiproses selanjutnya kurang lebin 30 menit dokumen pencairan terbit (SPP,Kuitaansi SPP, Voucher);Bahwa Sdr.

dan memerintahkan saksimelakukan teransaksi tersebut;Bahwa yang membuat slip atau form RTGS Tunai ke rekening BCAatas nama Terdakwa SORAYA PELU, adalah Terdakwa MARCEMUSKITA selaku Pemimpin kantor Cabang Pembantu Masohi, danHal 482 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsaksi tidak mengetahui siapakah yang telah membubuhkan tandatangan pada kolom transfer tunai ke rekening BNI serta pada kolompenyetor pada formulir kiriman uang ke bank lain, karena yang adatanda tangan hanya padaha foucher

transaksi tanggal 09 September2019 dimana saksi sendiri tidak mengetahui siapakah orang yangmenandatangani foucher tersebut;Bahwa terhadap transfer tunai melalui system ke rekening BNidanRTGS ke bank lain dalam jumlah besar yang saksi lakukanatas perintahTerdakwa MARCE MUSKITA selaku Pemimpin kantor CabangPembantuMasohi, dengan tidak adanya fisik uang yang disetorkan keteller namun dalam sistem dilakukan transaksi tersebut, bukanmerupakan transaksi yang wajar dan tidak dapat dibenarkan secaraaturan

Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsaksi tidak mengetahui siapakah yang telah membubuhkan tandatangan pada kolom transfer tunai ke rekening BNI serta pada kolompenyetor pada formulir kiriman uang ke bank lain, karena yang adatanda tangan hanya padaha foucher transaksi tanggal 09 September2019 dimana saksi sendiri tidak mengetahui siapakah orang yangmenandatangani foucher tersebut;Bahwa terhadap transfer tunai melalui system ke rekening BNidanRTGS ke bank lain dalam jumlah besar yang saksi lakukanatas

Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsaksi tidak mengetahui siapakah yang telah membubuhkan tandatangan pada kolom transfer tunai ke rekening BNI serta pada kolompenyetor pada formulir kiriman uang ke bank lain, karena yang adatanda tangan hanya padaha foucher transaksi tanggal 09 September2019 dimana saksi sendiri tidak mengetahui siapakah orang yangmenandatangani foucher tersebut;Bahwa terhadap transfer tunai melalui system ke rekening BNidanRTGS ke bank lain dalam jumlah besar yang saksi lakukanatas

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsaksi tidak mengetahui siapakah yang telah membubuhkan tandatangan pada kolom transfer tunai ke rekening BNI serta pada kolompenyetor pada formulir kiriman uang ke bank lain, karena yang adatanda tangan hanya padaha foucher transaksi tanggal 09 September2019 dimana saksi sendiri tidak mengetahui siapakah orang yangmenandatangani foucher tersebut;Bahwa terhadap transfer tunai melalui system ke rekening BNidanRTGS ke bank lain dalam jumlah besar yang saksi lakukanatas