Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Mw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Fujira Al Katiri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Nuse, RT 001, RW , Kelurahan Nusei, DistrikBabo, Kabupaten Teluk Bintuni, Saksi mengaku sebagai keluarga PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah dengan tata cara agama Islam pada tanggal 14 Januari 2006 diDistrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka
    pengumuman PengadilanAgama Manokwari dan selama tenggang waktu 14 hari sejak pengumumantersebut diumumkan tidak ada yang keberatan, maka berdasarkan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisitahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 145, olehkarenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti dua orang Saksi bernama Jeleha Manuamadan Fujira
    Al Katiri, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon bernama Jeleha Manuamadan Fujira Al Katiri, bukan termasuk orang yang dilarang untuk didengarkesaksiannya sebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg. jo. pasal 1909 KUHPerdata, Saksi juga telah menyatakan kesediaannya untuk diperiksa sebagaiSaksi sebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depansidang sebagaimana ketentuan pasal
    175 R.Bg, jo. pasal 1911 KUH Perdataserta dalam pemeriksaannya Saksi diperiksa satu persatu sebagaimanaketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg, oleh karena itu, Hakim Tunggalberpendapat saksisaksi Para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksisaksi Para Pemohon bernama JelehaManuama dan Fujira Al Katiri, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkan atasHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 93/Pdt.P/
    Oleh karena itu, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi.Menimbang bahwa saksisaksi Para Pemohon bernama JelehaManuama dan Fujira Al Katiri, telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai saksi, serta telah memenuhi batas minimal alat bukti saksi yakni duaorang dan keterangan yang disampaikan saksi satu dengan lainnya salingbersesuaian serta menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon,sebagaimana ketentuan pasal 306 dan
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SHAFIANI PUJIRAHAYU al SHAFIANI FUJIRA HAYU binti P. H.

Register : 02-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 294/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
1.Firmansyah Bin Zamudin
2.Ardiansyah Bin Markos
408
  • Hutama Karya Operasional Tol Palindra melalui saksi Mukhlis Bin Syair;

    • 1 (satu) buah tang potong merk Aldo berwarna orange;
    • 1 (satu) buah gergaji besi merk Fujira Flek berwarna orange biru;
    • 1 (satu) buah senter berwarna putih orange dengan panjang lebih kurang 15 (lima belas) centimeter;
    • 1 (satu) buah karung warna putih merk Wilmar Gula Kristal Refinasi;
    • 1 (satu) buah obeng warna orange;
    • 1 (satu) buah gunting warna orange;