• Gumpar Marpaung Alias Opung Kris Bin Asi Marpaung

  PUTUSANNomor: 406/Pid.Sus/2016/PN.Rhl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Gumpar Marpaung Alias Opung KrisBin Asi MarpaungTempat lahir : Pematang SiantarUmur / tanggal lahir : 53 Tahun/10 November 1963Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : PT.

  sejaktanggal 7 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 5 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERII tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 7 September2016 No. 406/Pen.Pid/Hm/2016/PN.Rhl tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 7September 2016 No. 406/Pid.Sus/2016/PN.RhI tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Gumpar

  Marpaung Alias Opung KrisBin Asi Marpaung beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Gumpar Marpaung Alias Opung Kris Bin AsiMarpaung bersalah melakukan tindak pidana perbuatan kekerasa fisikdalam rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit yaitu kepada

  saksiEster Boru Manurung Alias Mak Ayu Binti Udin Manurung yang merupakanistri dari Terdakwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:187/PCS/K/2010 tanggal 07 Mei 2010 sebagaimana diatur dalam Pasal44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Gumpar Marpaung AliasOpung Kris Bin Asi Marpaung dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 2 (dua) bulam dengan dikurangkan sepenuhnya

  mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa/penasihathukum Terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1September 2016 Register Perkara Nomor : PDM176/N.4.19/Euh.2/09/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Gumpar Marpaung Alias Opung Kris Bin AsiMarpaung pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 10.30 Wib ataupada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di PT.

• Menyatakan Terdakwa ARIS RIYANDA als ARIS BULEK anak dari GUMPAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari; ---------------------------------3.

  ARIS RIYANDA als ARIS BULEK anak dari GUMPAR

  Nama Lengkap : ARIS RIYANDA alsARIS BULEK anakdari GUMPAR; 2. Tempat Lahir : Gesaliq;3. Umur / Tanggal : 17 tahun 02 MelLahir 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki; ceoroean eer6. Tempat Tinggal : Kampung GesalligKelurahan BarongTongkok RT/RW 1Kecamatan Barong TongkokKabupaten KutaiBarat; 7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP Tamat; Halaman dari 31 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2014/PN.

  ,tanggal 6 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama klien ARIS RIYANDA alsARIS BULEK anak dari GUMPAR, Nomor Register A2/57/III/2014;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum, hari Selasa tanggal 3 Juni 2014, No.Reg.Perkara: PDM14/SDWR/OHARDA/04

  /2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ARIS RIYANDA als ARIS BULEK anak dariGUMPAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUH Pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARIS RIYANDA als ARISBULEK anak dari GUMPAR berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan 15 (lima

  Sdw.3757 PW milik saksi YETIK WIDIASTUTI yang telah hilang;Terhadap keterangan IMAM SUTANAN bin SURI tersebut, Terdakwatidak merasa keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ARIS RIYANDA als ARISBULEK anak dari GUMPAR juga telah memberikan keterangan yang padaintinya, menerangkan Sebagal DeriKuts

• Bahwa bidang tanah hak kepemilikan PENGGUGAT tertulis di atas, terletakdahulu disebut dengan Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Utara,Kecamatan Si Laen, Desa Si Gumpar Jae. Dan sekarang setempat di kenalumum dengan sebutan, Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten TobaSamosir, Kecamatan Si Gumpar, Desa Situa tua, Dusun III (tiga).

  Yang diperbuatdan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae, Kecamatan Si Laen,Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara, atas nama danuntuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakan IBU KANDUNG dariPENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor : 18/1992, yangdiperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR, Notaris di KotaMedan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tiga puluh), bulanSeptember, tahun 1992, maka sangat pantas dan beralasan hukumkalau in casu a quo PENGGUGAT memiliki status hukum (legalstanding

  Yangdiperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae,Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakanIBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor :18/1992, yang diperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR,Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tigapuluh), bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum, menghukum dan memerintahkan kepadaPARA TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan

  tetap dan berlaku mengikat kepada para pihakberperkara (inkract van gewisjde) ;Dan selanjutnya Majelis Hakim ex officio agar berkenan menyatakan dalamhukum, SAH dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yangdimohonkan oleh PENGGUGAT in casu a quo;Menyatakan dalam hukum, SAH dan berharga serta memiliki kualitasyuridis sebagai sebuah Alat Bukti yang sempurna, Surat Keterangan HakMilik Nomor : 9/212005/SKHM/1992, tertanggal 26 September 1992.Yang diperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar

  Yangdiperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae,Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakanIBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor :18/1992, yang diperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR,Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tiga puluh),bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum, menghukum dan memerintahkan kepada PARATERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan

• Bahwa bidang tanah hak kepemilikan PENGGUGAT tertulis di atas, terletakdahulu disebut dengan Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Utara,Kecamatan Si Laen, Desa Si Gumpar Jae. Dan sekarang setempat di kenalumum dengan sebutan, Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten TobaSamosir, Kecamatan Si Gumpar, Desa Situa tua, Dusun III (tiga).

  Yang diperbuatdan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae, Kecamatan Si Laen,Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara, atas nama danuntuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakan IBU KANDUNG dariPENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor : 18/1992, yangdiperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR, Notaris di KotaMedan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tiga puluh), bulanSeptember, tahun 1992, maka sangat pantas dan beralasan hukumkalau in casu a quo PENGGUGAT memiliki status hukum (legalstanding

  Yangdiperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae,Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakanIBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor :18/1992, yang diperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR,Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tigapuluh), bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum, menghukum dan memerintahkan kepadaPARA TERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan

  tetap dan berlaku mengikat kepada para pihakberperkara (inkract van gewisjde) ;Dan selanjutnya Majelis Hakim ex officio agar berkenan menyatakan dalamhukum, SAH dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)yangdimohonkan oleh PENGGUGAT in casu a quo;Menyatakan dalam hukum, SAH dan berharga serta memiliki kualitasyuridis sebagai sebuah Alat Bukti yang sempurna, Surat Keterangan HakMilik Nomor : 9/212005/SKHM/1992, tertanggal 26 September 1992.Yang diperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar

  Yangdiperbuat dan diterbitkan oleh Kepala Desa Si Gumpar Jae,Kecamatan Si Laen, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi SumateraUtara, atas nama dan untuk DOTOR BORU SIAGIAN yang merupakanIBU KANDUNG dari PENGGUGAT dan AKTA HIBAH WASIAT Nomor :18/1992, yang diperbuat di hadapan dan oleh SUNDARI SIREGAR,Notaris di Kota Medan, tanggal pada Hari Rabu, tanggal 30 (tiga puluh),bulan September, tahun 1992 ;Menyatakan dalam hukum, menghukum dan memerintahkan kepada PARATERGUGAT atau siapa saja yang mendapatkan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budi bin Samud) atas diri Penggugat (Widiya Herawati binti Gumpar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

  Gumpar bin Ngadisan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan BHL, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Batubara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat

  Lisnawati binti Gumpar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Batubara, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman.

  Putusan Nomor 1490/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Gumpar bin Ngadisan dan Lisnawati

• aePUTUSANNomor 255/Pdt.G/2017/PA.Pyb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riskiyah Binti Ali Amran Alias Gumpar, tempat dan tanggal lahir Sibanggor Jae,11 November 1992, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSimpang 3 Desa Sibangor Jae Kecamatan Puncak

• SdwJUNAEDI tersebut nyatanyata tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi JUNAEDI binJUMENAH mengalami kerugian sekitar Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa MAWARDI bin JUMENA anak dari GUMPAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk: PDM 28/SDWR/OHARDA/06/2015, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parada Gumpar Daulay bin Alm. Marawasin Daulay) terhadap Penggugat (Sahroni Junita binti Izon Caniago);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);

• April 2017, diberi tanda bukti PK I, II46;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Burju Siahaan/Roica Panjaitan yang ditandatangani oleh KepalaDesa Meranti Utara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II47;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Jamister Panjaitan yang ditandatangani oleh Kepala Desa MerantiUtara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II48;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Gumpar

  Siregar yang ditandatangani oleh Kepala Desa MerantiUtara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II49;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Binur Siregar yang ditandatangani oleh Kepala Desa MerantiUtara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II50;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atasnama Gumpar Siregar yang ditandatangani oleh Kepala Desa MerantiUtara, tanggal 17 April 2017, diberi tanda bukti PK I, II51;Surat Pernyataan

• Pahot Gumpar Hutasoit Untuk Kredit PT. Animablu Indonesia (Karyawan PT. Bank Mutiara, dengan tidak ditandatangan 2 direksi danTbk) 2 komisaris seharusnya FPK tidakdiproses dan stop sampai disitu, dan tidakada pencairan dan pengikatan kredit Hal. 34 dari 74 hal. Put. Nomor 374 K/PID.SUS/2016 Yoseph Wijaya Saptono(Karyawan PT.

  Pahot Gumpar Hutasoit Dalam FPK Bu Liza hanya(Karyawan PT. Bank Mutiara, mengevaluasi kredit dan memutuskanTbk) sesuai BWMK Hal. 38 dari 74 hal. Put. Nomor 374 K/PID.SUS/20161.3. 2. Trian lrianto Barus Fungsi Komite Kredit dalam FPK(Karyawan PT. Bank Mutiara, adalah menilai kemampuanTbk Auditor Regional 3) pembayaran (pengembalian) dariDebitur3. Donny Yudha Faisal Tugas Komite Kredit hanya melihat(Mantan Karyawan PT.

  Pahot Gumpar Hutasoit Kredit Back to Back PT. Animablu(Karyawan PT. Bank Mutiara, /ndonesia adalah layakTbk)3. Yoseph Wijaya Saptono Dalam kredit ini Bank tidak dirugikan(Karyawan PT. Bank Mutiara,Tbk Auditor Kredit KantorPusat)karena pinjamannya dalam bentukback to back dimana pelunasan kreditdari deposito Debitur 4. Trian lrianto Barus Dalam kredit PT. Animablu Indonesia(Karyawan PT. Bank Mutiara,Tbk Auditor Regional 3)5.

  Nomor 374 K/PID.SUS/2016 Pahot Gumpar Hutasoit(Karyawan PT. Bank Mutiara,Tbk) MPFK (Memorandum PembukuanFasilitas Kredit) bukan tanggungJawab Terdakwa 1 selaku KepalaWilayah Pembukuan atau pencairan fasilitaskredit yang belum sampai pemutus diFPK bukan tanggung jawabTerdakwa selaku Kepala Wilayah Yoseph Wijaya Saptono(Karyawan PT. Bank Mutiara,Tbk Auditor Kredit KantorPusat) Kredit PT.

  Pahot Gumpar Hutasoit Proses awal FPK dibuat di KPO(Karyawan PT. Bank Mutiara, SenayanTbk) Bu Linda Wangsadinata selakuPimpinan Cabang yang mesti pertamakali memastikan adanya PermohonanKredit Permohonan Kredit adalahkewenangan Cabang2. Yoseph Wijaya Saptono Tanggung jawab Permohonan Kredit ada(Karyawan PT. Bank Mutiara, di CabangTbk Auditor Kredit KantorPusat)3. Krisno Sanjoyo Dalam SOP/PPK Bank Century, yang(Mantan Karyawan PT.

• GUMPAR HASIBUAN dengan nomor : O-03415412 dan 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor a.n.

  GUMPAR HASIBUAN dengan nomor : 13215677

• 1 (satu) buah Kunci T merek Tekiro dan 1 (satu) buah mata anak Kunci tempahan
• 1 (satu) buah martil kecil bergagang aluminium dipergunakan sebagai alat pemukul untuk mengukir nomor/angka pada mesin dan rangka
• 3 (tiga) potong besi ketok diperguanakan untuk membentuk /mengukir angka nomor rangka dan nomor mesin
• 1 (satu) lembar kertas pasir dipergunakan untuk menghusap/menghapus nomor rangka dan nomor mesin sebelum dirubah

• GUMPAR HASIBUAN dengan nomor : O-03415412 dan 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor a.n.

  GUMPAR HASIBUAN dengan nomor : 13215677;

• 1 (satu) buah Kunci T merek Tekiro dan 1 (satu) buah mata anak Kunci tempahan;
• 1 (satu) buah martil kecil bergagang aluminium dipergunakan sebagai alat pemukul untuk mengukir nomor/angka pada mesin dan rangka;
• 3 (tiga) potong besi ketok diperguanakan untuk membentuk /mengukir angka nomor rangka dan nomor mesin;
• 1 (satu) lembar kertas pasir dipergunakan untuk menghusap/menghapus nomor rangka dan nomor mesin sebelum dirubah

• GUMPAR HASIBUAN dengan nomor : O-03415412 dan 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor a.n.

  GUMPAR HASIBUAN dengan nomor : 13215677

Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAMD NAFIS YAQUD

• 1 (satu) buah Kunci T merek Tekiro dan 1 (satu) buah mata anak Kunci tempahan
• 1 (satu) buah martil kecil bergagang aluminium dipergunakan sebagai alat pemukul untuk mengukir nomor/angka pada mesin dan rangka
• 3 (tiga) potong besi ketok diperguanakan untuk membentuk /mengukir angka nomor rangka dan nomor mesin
• 1 (satu) lembar kertas pasir dipergunakan

• Bangun Simanjuntak dan saksi Maulin Simanjuntak yangmenyatakan bahwa jalan umum antara Desa Maju ke Desa Gumpar Juluadalah merupakan tanah milik Paulih Siagian dengan Tajum BrSimanjuntak, yang mana dalam hal ini Pemohon Kasasi adalah merupakanahli waris dari Paulin Siagian dan Tajum br Simanjuntak, berdasarkanhalhal tersebut di atas sangat jelas Majelis Hakim telah salah dalampertimbangannya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syahruddin Siregar alias Udin bin Parlagutan Siregar) terhadap Penggugat (Riskiyah binti Ali Amran alias Gumpar );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim

• Sigumpar alias Gumpar Napitupulu bin Latam Napitupulu, sebagai anak kandung laki-laki dari Latam Napitupulu dan almarhumah Dewi Nurlaela ;

  3. Sandy Nayoan Napitupulu alias Sandy N Napitupulu bin Latam Napitupulu, sebagai anak kandung laki-laki dari Latam Napitupulu dan almarhumah Dewi Nurlaela ;

  1. Agus Rosyad bin A Djamhur alias A Djamhoer, (Pemohon I) sebagai anak kandung laki-laki dari dari almarhum A Djamhur alias A Djamhoer dan almarhumah Oon Rohaya ;

  Sigumpar alias Gumpar Napitupulu bin Latam Napitupulu, sebagai anak kandung laki-laki dari Latam Napitupulu dan almarhumah Dewi Nurlaela ;

  3.

• Cahyadi atas keterangan saksi, yaitu sebagai berikut : Yang meneruskan ke direksi seharusnya terdakwa, namun pada kenyataannya bukanterdakwa.2 Saksi PAHOT GUMPAR HUTASOIT : Bahwa saksi adalah pegawai Bank Mutiara (Kepala Divisi Operasi) Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang tertuang di dalam BAP yang dibuatoleh penyidik Bareskrim Polri. Bahwa saksi hendak menjelaskan mengenai kerugian yang dialami oleh Bank Mutiara(Bank Century) pada Tahun 2008.

• Saksi PAHOT GUMPAR HUTASOIT, menerangkan di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saya bekerja sebagai pegawai di Bank Multiara.

• ., sehingga ketika kekuatan hukumdan keabsahan serta keyakinan tersebut telah diperoleh secara nyatamaka seribu lembar kertas dengan kelengkapan tanda tangan menjaditidak berguna ;Ketiadaan suatu kerugian bagi PT Bank Century, Tbk. semakin nyataterlihat dan semakin dikuatkan dengan adanya fakta hukum yangdidapatkan dan adanya persesuaian antara alat buktialat bukti berupaketerangan saksisaksi Nanny Tjahjarijadi, Pahot Gumpar Hutasoit,Hal. 84 dari 98 hal. Put.

• Saksi PAHOT GUMPAR HUTASOIT, menerangkan di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan para Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saya bekerja sebagai pegawai di Bank Multiara.