Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 265/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
REZKY FITRIA,SH
Terdakwa:
AHMAD RAJA GUSALI PANE
5123
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJA GUSALI PANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keluarga ;---------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
      Penuntut Umum:
      REZKY FITRIA,SH
      Terdakwa:
      AHMAD RAJA GUSALI PANE
      PUTUSANNomor 265/Pid.B/2018/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD RAJA GUSALI PANE;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /10 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT/RW 5/3 Simpang Harapan Desa SimpangHarapan Kec.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RAJA GUSALI PANE denganpidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menyatakan barang bukti yang disita dari Terdakwa AHMAD RAJA GUSALIPANE berupa : 1 satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam.,..DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MISNO...4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.
      Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam doktrin ilmu hukumialah setiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohaninnya sehingga dapat mempertanggungkanjawabkan segala perbuatannya, yang dalam perkara ini tiada lain selain dari padaterdakwa bernama AHMAD RAJA GUSALI PANE yang identitas selengkapnya telahdisebutkan diatas, yang duduk sebagai terdakwa di muka persidangan ini.
      Rokan Hulu terdakwa AHMAD RAJA GUSALI PANEtanpa seizin Saksi Misno telah melakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam BM 4322 UM Nomor rangka : MH350C002CK460873 danNomor Mesin : 50C461096 an.
      Rokan Hulu terdakwa AHMAD RAJA GUSALI PANEtanpa seizin Saksi Misno telah melakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit Ssepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam BM 4322 UM Nomor rangka : MH350C002CK460873 danNomor Mesin : 50C461096 an.
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 27/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
DAHLAN Als DAHLAN Bin GUSALI
4914
  • Penuntut Umum:
    FREDERIC DANIEL TOBING SH
    Terdakwa:
    DAHLAN Als DAHLAN Bin GUSALI
    PETIKAN PUTUSANNomor 27/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dahlan als Dahlan Bin Gusali;Tempat lahir : Sialang;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Februari 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 001 / RW 002 Desa Sialang Jaya Kecamatan RambahKabupaten
    Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13Oktober 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor = SpKap/17/X/2019/Reskrim tanggal 12 Oktober 2019;Terdakwa Dahlan als Dahlan Bin Gusali ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 November 2019;2.
    Menyatakan Terdakwa Dahlan als Dahlan Bin Gusali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa Dahlan als Dahlan Bin Gusali denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 266/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
REZKY FITRIA,SH
Terdakwa:
ERWIN ALS ERWIN
2115
  • Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut milikmertua saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE.
    Bahwa ketika saksi NURUL menghubungi terdakwayang merupakanteman saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE, terdakwa mengatakankepada saksi NURUL bahwa sepeda motor tersebut telah dijual saksiAHMAD RAJA GUSALI PANE kepada terdakwa yang mana jika saksiMISNO mau mendapatkannya kembali saksi MISNO harusmembayar sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman. 9 dari 17 halaman. Putusan.
    Bahwa benar dikarenakan terdakwa tidak sanggup membayardengan harga tersebut maka saksi AHMAD RAJA GUSALI PANEmeminta terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut dan saksi AHMADRAJA GUSALI PANE menggadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sesualjumlah uang yang dimiliki terdakwa saat itu, dengan kesepakatan saksiAHMAD RAJA GUSALI PANE akan mengembalikan uang tersebutsecepatnya.
    Bahwa benar cara saksi AHMAD RAJA GUSALI PANEmendapatkan sepeda motor yang dijual kepada terdakwa tersebut adalahdengan cara pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 10.00Wib saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE membawa sepeda motorHalaman. 10 dari 17 halaman. Putusan.
    PANE belum juga kembali, lalusaksi NURUL mencoba menghubungi terdakwa yang merupakan temandekat saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE dan dijawab oleh terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamnomor polisi BM 4322 UM yang sedang dicari saksi NURUL telah dijualsaksi AHMAD RAJA GUSALI PANE, akan terdakwa tidak menyebutkankepada siapa saksi AHMAD RAJA GUSALI PANE menjual sepeda motortersebut.Bahwa benar jika saksi NURUL menginginkan sepeda motortersebut kembali maka saksi NURUL harus
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juni 2014 — P DAN T
4510
  • S 2275 WY tahun 2003 warna hitam, atas nama Suratman Gusali;- 1 unit Yamaha Jupiter 30C Nomor POL. S.5976 KJ Tahun 2009 warna hijau hitam atas nama Achmad Ali Murtado;- 1 unit Yamaha Mio Nomor POL. S3751 CY Tahun 2010 warna biru atas nama Mukardi - 1 unit Honda Supra X Nomor POL. 3518 LV Tahun 2013 warna hitam atas nama Karsimah ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Suratman Gusali dikeluarkan Polres Lamongan tertanggal 24Mei 2013, dan alat bukti ketigabelas tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup(P. 13);14.Fotokopi STNK An. Achmad Ali Murtadho dikeluarkan Polres Lamongan tertanggal , dan alat bukti keempatbelas tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup(P. 14);15.Fotokopi STNK An.
    S 2275 WY tahun 2003 warna hitam, atasnama Suratman Gusali;1 unit Yamaha Jupiter 30C Nomor POL. $.5976 KJ Tahun 2009 warna hijau hitamatas nama Achmad Ali Murtado;1 unit Yamaha Mio Nomor POL. $3751 CY Tahun 2010 warna biru atas namaMukardi1 unit Honda Supra X Nomor POL. 3518 LV Tahun 2013 warna hitam atas namaKarsimah ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
    S 2275 WY tahun 2003 warna hitam,atas nama Suratman Gusali; 1 unit Yamaha Jupiter 30C Nomor POL. $.5976 KJ Tahun 2009 warna hijauhitam atas nama Achmad Ali Murtado; 1 unit Yamaha Mio Nomor POL. $3751 CY Tahun 2010 warna biru atas namaMukardi 1 unit Honda Supra X Nomor POL. 3518 LV Tahun 2013 warna hitam atasnama Karsimah ;dan tidak keberatan jika hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersamaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makatelah
    S 2275 WY tahun 2003 warna hitam, atasnama Suratman Gusali;1 unit Yamaha Jupiter 30C Nomor POL.
    S 2275 WY tahun 2003 warna hitam,atas nama Suratman Gusali; 1 unit Yamaha Jupiter 30C Nomor POL. S.5976 KJ Tahun 2009 warna hijauhitam atas nama Achmad Ali Murtado; 1 unit Yamaha Mio Nomor POL. $3751 CY Tahun 2010 warna biru atasnama Mukardi 1 unit Honda Supra X Nomor POL. 3518 LV Tahun 2013 warna hitam atasnama Karsimah ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan nomor 0882/Pdt.G/201/PA.Lmg.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) anak, yang masingmasing bernama: Nursiyah, GusAli
    mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, Ssesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) anak, yang masingmasing bernama: Nursiyah, GusAli
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yur bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Opah binti Gusali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 14 Juni 2011 — MUHAMAD LUTFI alias TELOR DKK
202
  • ALI alias GUSAli melarikan diri sambil naik sepeda pancal / gayung telah diambilnyatersebut sedangkan sepeda pancal / gayung yang dinaiki oleh terdakwa ALIalias GUS ALI tersebut ditinggal didepan rumah kosong didalam lokasiperumahan.e Kemudian terdakwa MUHAMAD LUTFI alias TELOR, terdakwa MUSTAKIMalias TAPE, terdakwa SUPIANTO, terdakwa SUGIARTO alias PEJOT danterdakwa ANTON GUNAWAN alias RONDO berhasil ditangkap oleh petugaskeamanan (satpam) sedangkan sdr.
    ALI alias GUSALI (melarikan diri).Bahwa benar terdakwa Saling mengenal dengan terdakwa yang lainkarena tiggal dalam satu kelurahan.Bahwa benar para terdakwa biasa berkumpul dirumah terdakwaMUHAMMAD LUTFI alias TELOR.Bahwa benar sebelum melakukan pencurian yaitu sekitar pukul 02.30Wib dimana pada saat itu terdakwa MUHAMAD LUTFI alias TELORsedang menonton sepak bola di televisi terdakwa SUGIARTO aliasPEJOT, terdakwa ANTON GUNAWAN alias RONDO datang kerumahterdakwa MUHAMAD LUTFI alias TELOR, kemudian
    Bertempat di PerumKebon Agung Blok C.4 No.3 1 RT.37/RW.08 Dea Kebon AgungKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah terdakwasendiri (GSUGIARTO alias TEJOT), terdakwa MUSTAKIM alias TAPE,terdakwa MUHAMAD LUTFI alias TELOR terdakwa SUPIANTO,terdakwa ANTON GUNAWAN alias RONDO serta. sdr ALI alias GUSALI (melarikan diri).Bahwa benar terdakwa saling mengenal dengan terdakwa yang lainkarena tinggal dalam satu kelurahan;Bahwa benar para terdakwa biasa berkumpul
Register : 27-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1678/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahat Gusali Hutabarat bin Gandhy Hutabarat), terhadap Penggugat (Sriana binti M.
Register : 23-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(GUSALI FAKUL ROZI BIN YAJI) terhadap Penggugat (SITI SUSMIATI BINTI SUPRAPTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga
Register : 16-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1660/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Roni Gusali bin Gusmal) terhadap Penggugat (Rintan Dwijayanti binti Julkarnain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2222/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Gusali bin Sali, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPenggugat; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02 Mei 1989 diKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (WACHID JA'FAR SIDIQ bin YULIANTO (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FEBI NOVISCA SARI binti SURATMAN GUSALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan

Register : 06-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 27/Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 25 Maret 2014 — - Pemohon
1611
  • Laha bin Badu yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenagakerja,Trasmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberikode bukti ( P4 ).Bahwa selain bukti tertulis yang djukian oleh pemohon tersebut,pemohon juga telah mengajukan bukti berupa 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut ;Saksi kesatu ;Gusali bin Mustafa, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal betul pemohon dengan pemohon Il,
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kampung Pacet Gusali RT 02 RW 02 Desa Sukakura KecamatanKertasari Kabupaten Bandung, saksi adalah keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 11. Put. No. 2178/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp. Cimariuk Rt 002 Rw 018 Desa ManggungharjaKec.
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Gusali bin Masadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurrisalatul Muawanah binti Warsidan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4.

Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsemakin memuncak ketidakharmonisannya, hal ini dikarenakan adanyaPria lain yang hidup bersama dengan termohon dan semakin sulit untukdirukunkan lagi dengan pemohon;10.Bahwa, selama termohon meninggalkan pemohon ternyata termohonyang hidup bersama dengan Pria lain tersebut telah mempunyai anak hasilhubungan badan dengan seorang bernama Jumali atau Gus Ali, hal inidiketahui pemohon dengan adanya pemberitahuan dari Istri Jumali atau GusAli
Register : 20-03-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MERAUKE Nomor 100/Pdt.G/2023/PA.Mrk
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • strong>M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat (Hendri Gozali alias Andre Gusali
Putus : 02-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/Pid.B/2015/PN.BJN
Tanggal 2 Maret 2015 —
227
  • dua) ekor; Bahwa benar saksi pernah dimintai uang untuk beli kebo bule di Tasik denganharga Rp. 12.000.000, (dua belas jua rupiah), selanjutnya minta uang transport dariTasik ke Bojonegoro Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa benar uang yang telah diberikan kepada terdakwa tidak pernah dibelikansyarat syarat untuk kotak barokah semua tidak ada dan hanya bohong belaka sedangkansampai sekarang uang tersebut tidak dikembalikan;e Bahwa benar terdakwa pernah mengatakan punya teman pintar bernama GUSALI
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11458
  • Bahwa Saksi Tergugat Gusali, mengenal Pewarisdan Tergugat, menggetahui Tergugat mempunyai rumahdan kebun kelapa yang tiap kali panen per tiga bulanadalah 3 (tiga) juta rupiah di Desa Laea dan mempunyairumah di Kota Kendari, mengetahui Tergugatmempunyai usaha jualan baju dan kios sembako diKota Kendari , sehingga sangat memenuhi syarat untukmembayar uang muka mobil sebesar 18 juta rupiah,(bukan 17 juta seperti dalil gugatan) bahkan terkesanTergugat adalah tulang punggung mencari nafkah diawal Pernikahan