Penggugat:
RISMA GUSTIYANTI
Tergugat:
FIKI GUSTARIA

003/004, Desa Kota Baru, Kecamatan Martapura, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Provinsi Sumatera selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:EDISON DAHLAN, SH. dan ARI WIBOWO, SH. beralamat di Jalan SetiaRt/Rw. 003/001, Desa Kota Baru Barat, Kecamatan Martapura,Ogan Komering Ulu Timur, provinsi Sumatera Selatan dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Baturaja di bawah RegisterNomor: 114/SK/PDT/2018/PN.BTA tertanggal 13 Desember 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanFIKI GUSTARIA

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2021/PA.TteAZNB S 24Keyes, naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita Dewi Gustaria Binti Usman Empo, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Kampung Pisang RT.006/RW.003 kecamatan KotaTernate tengah, Kampung Pisang, Kota Ternate Tengah,

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat Junaidi Sabtu BinSabtu Sahrin terhadap Penggugat Anita Dewi Gustaria Binti UsmanEmpo;3.

Marulitua Sihaloho, Terdakwa II.Gustaria Br Sitanggang, Terdakwa III. Santun Roida Helena Br Gultom, Terdakwa IV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
1.Marulitua Sihaloho
2.Gustaria Br Sitanggang
3.Santun Roida Helena Br Gultom
4.Minah Br Sipayung
5.Sorlita Br Manalu

PekerjaanTerdakwa IV: Marulitua Sihaloho;: Tanjung Harahap;: 48 tahun/ 2 Pebruari 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tanjung Harahap Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara;: Kristen;: Petani;: Gustaria Br Sitanggang;: Pulau Harapan;: 54 tahun/ 25 Agustus 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tanjung Harahap Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara;: Kristen;: bu Rumah Tangga;: Santun Roida Helena Br Gultom;: Rantau Prapat;: 34 tahun/ 9 Pebruari 1986;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun V Desa

Gustaria BrSitanggang, Terdakwa III. Santun Roida Helena Br Gultom, Terdakwa IV.Minah Br Sipayung dan Terdakwa V. Sorlita Br Manalu terbukti bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa, secara melawan hukummemaksa orang lain, sSupaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan suatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakalancaman kekerasan baik terhadap orang itu Sendiri maupun orang lainyang diatur dalam Pasal 335 KUHPidana seperti dalam Dakwaan kami;2.

Gustaria Br Sitanggang, Terdakwa Ill. Santun Roida Helena BrGultom, Terdakwa IV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V. Sorlita BrManalu berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah bongkahan batu padas;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I. Marulitua Sihaloho, Terdakwa II. GustariaBr Sitanggang, Terdakwa III. Santun Roida Helena Br Gultom, TerdakwaIV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V.

Gustaria Br Sitanggang, Terdakwa III. Santun Roida Helena BrGultom, Terdakwa IV. Minah Br Sipayung dan Terdakwa V.

Gustaria BrSitanggang, Terdakwa III. Santun Roida Helena Br Gultom, Terdakwa IV.Minah Br Sipayung dan Terdakwa V. Sorlita Br Manalu tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoerbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2020/PN Kispidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

selanjutnya garis keturunan Baliga Raja dari Tojo Sinaga(anak kedua) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Marudin Sinaga aliasPorngis alias Opung Benget (anak pertama), Tedek Sinaga (anak kedua)telah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan, Zakeus Sinaga(anak ketiga) telah meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan,selanjutnya garis keturunan Marudin Sinaga alias Porngis alias OpungBenget mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu Mulani boruSinaga bersuamikan marga Sidauruk (anak pertama), Gustaria

dikenal terletak di Girsang 1, Kelurahan Girsang,Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun yangdalam hal ini tanah dimaksud tertera pada Surat Keterangan No.590/11/KLG tanggal 20 Maret 2007 atas nama Rouli Rosdiana Sibaraniyang diterbitkan oleh Tergugat ;Bahwa selanjutnya tanah adat Penggugat seluas + 17 Rante yangterletak di Girsang I, Kelurahan Girsang, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun dimaksud diusahai/dikelola dan dikuasaioleh Robinson Situmorang (anak dari Gustaria

ROBINSON SITUMORANG ; memberikan keterangan dibawah janjipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah keturunan ke lima dariBaliga Raja Sinaga ; Bahwa Saksi adalah cucu dari keturunan Baliga RajaSinaga dari ibunya yang bernama Gustaria boruSinaga ; Bahwa tanah adat leluhur Penggugat telah diusahakandan ditanami secara turun temurun ; Bahwa Saksi tinggal di tanah perkampungan Girsangmerupakan batas tanah sebelah Utara ; Bahwa Saksi tidak pernah tahu BPN melakukanpengukuran batasbatas tanah

dinteret point daction yang pada pokoknyamenyatakan bahwa hak gugat seseorang atau badan hukum perdataharuslah didasarkan pada adanya kerugian, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Penggugat memiliki kKerugian yang timbulakibat terbitnya objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan Tanahyang terletak di Girsang Kelurahan Girsang Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun diusahai/dikelola dan dikuasai olehRobinson Situmorang (anak dari Gustaria

boru Sinaga bersuamikanMarga Situmorang) hingga dinyatakan secara lisan oleh Rouli RosdianaSibarani bahwa tanah itu adalah miliknya;Halaman 16 dari 20 hal.Put.247/G/2019/PTUNMdnMenimbang, bahwa Saksi Robinson Situmorang menerangkanbahwa dia adalah cucu dari keturunan Baliga Raja Sinaga dari ibunya yangbernama Gustaria boru Sinaga dan tanah adat leluhur Penggugat telahdiusahakan dan ditanami secara turun temurun ;Menimbang, bahwa Saksi Samisara menerangkan bahwa alm.

Orang yang memberikan tanah kepada istri dari Tergugat II yaituGustaria br Sinaga istri dari Laurensius Simaremare atau menantu almJapet Simaremare, harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara inikarena Gustaria br Sinaga lah yang memberikan objek perkara kepada istri dari Tergugat Il.Bahwa sesuai dengan Jurisfrudeni Mahkamah Agung RepublikIndonesia No:385 K/Pdt/1984 tanggal 10 Juni 1985 Menyatakan:"Penting untuk mengikut sertakan semua pihak yang mempunyaihubungan dengan pokok persoalan atau dengan

ayat (1) RBg jo SEMANo. 3 tahun 2000, Jo SEMA No. 4 Tahun 2001;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatasTergugat I,II, III dan IV telah mengajukan eksepsi pokoknya sebagai berikut :Tentang kurang pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolah atau setidaktidaknya tidka dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard )karena Penggugat tidakmengikut sertakan seluruh ahli waris dari alm Japet Simaremare,Gustaria

br Sinaga istri dari LaurensusSimaremare adalah orang yang memberikan tanah kepada Helena br Simaremaredan Badan Pertanahan Nasional kota Pematang Siantar yang menerbitkan SerifikatHak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Derta br Sinaga yang memiliki sebagiantanah yang didiami Tergugat II, sehingga keikutsertaan pihak lain yakni Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional kota PematangSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr

Sinaga sebagai pihak Tergugat dalam perkara A quo menurut Majelis Hakimsangat relevan dan dengan demikian dapat dilakukan pembuktian secara obyektifdan berimbang untuk menentukan siapa yang seharusnya bertanggung jawab ataskerugian Penggugat, maka semua pihak yang di duga terlibat dan berperan sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami kerugian harus dijadikan pihak Tergugat;Menimbang bahwa dengan demikian tidak diikutsertakannya Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional

kota PematangHalaman 38 dari 41 halamanSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr Sinaga sebagai pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat, padahal Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional kota PematangSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr Sinaga mempunyai andil sehingga Penggugat mengalami kerugian, maka gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, dengan kwalifikasi

ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bertemu Kembalidengan saksi LINGGA GUSTARIA DENDY Alias IPONG Bin CEP DENDYPRIYATNA (Alm), bersamasama dengan saksi REZA YANUARDI AliasOJA Bin HERRY MULYONO, saksi GILANG PATRIA MUNAWAR AliasKOMANDAN Bin ENDANG SOFYAN di SPBU di Jambi untuk beristirahattidur di mobil, dan sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa.

ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED dan saksiLINGGA GUSTARIA DENDY Alias IPONG Bin CEP DENDY PRIYATNA(Alm), bersamasama dengan saksi REZA YANUARDI Alias OJA BinHERRY MULYONO, saksi GILANG PATRIA MUNAWAR Alias KOMANDANBin ENDANG SOFYAN langsung berangkat dengan posisi kendaraan sama,tidak lama kemudian Terdakwa. ASEP SAEFUL ANWAR alias AGEDmenelphone saksi.

Bag.SUBSIDAIRwanennnnn=== Bahwa terdakwa Terdakwa ASEP SAEFUL ANWAR Bersamasamadengan saksi LINGGA GUSTARIA DENDY Alias IPONG Bin CEP DENDYPRIYATNA (Alm), saksi REZA YANUARDI Alias OJA Bin HERRY MULYONO,dan Saksi GILANG PATRIA MUNAWAR Alias KOMANDAN Bin ENDANGSOFYAN yang penuntutannya dilakukan secara terpisah.

Orang yang memberikan tanah kepada istri dari Tergugat II yaituGustaria br Sinaga istri dari Laurensius Simaremare atau menantu almJapet Simaremare, harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara inikarena Gustaria br Sinaga lah yang memberikan objek perkara kepada istri dari Tergugat Il.Bahwa sesuai dengan Jurisfrudeni Mahkamah Agung RepublikIndonesia No:385 K/Pdt/1984 tanggal 10 Juni 1985 Menyatakan:"Penting untuk mengikut sertakan semua pihak yang mempunyaihubungan dengan pokok persoalan atau dengan

ayat (1) RBg jo SEMANo. 3 tahun 2000, Jo SEMA No. 4 Tahun 2001;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatasTergugat I,II, III dan IV telah mengajukan eksepsi pokoknya sebagai berikut :Tentang kurang pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolah atau setidaktidaknya tidka dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard )karena Penggugat tidakmengikut sertakan seluruh ahli waris dari alm Japet Simaremare,Gustaria

br Sinaga istri dari LaurensusSimaremare adalah orang yang memberikan tanah kepada Helena br Simaremaredan Badan Pertanahan Nasional kota Pematang Siantar yang menerbitkan SerifikatHak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Derta br Sinaga yang memiliki sebagiantanah yang didiami Tergugat II, sehingga keikutsertaan pihak lain yakni Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional kota PematangSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr

Sinaga sebagai pihak Tergugat dalam perkara A quo menurut Majelis Hakimsangat relevan dan dengan demikian dapat dilakukan pembuktian secara obyektifdan berimbang untuk menentukan siapa yang seharusnya bertanggung jawab ataskerugian Penggugat, maka semua pihak yang di duga terlibat dan berperan sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami kerugian harus dijadikan pihak Tergugat;Menimbang bahwa dengan demikian tidak diikutsertakannya Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional

kota PematangHalaman 38 dari 41 halamanSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr Sinaga sebagai pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat, padahal Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional kota PematangSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr Sinaga mempunyai andil sehingga Penggugat mengalami kerugian, maka gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, dengan kwalifikasi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Junaidi sabtu) terhadap Penggugat (Anita dewi gustaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 3271/Pdt.G/2016/PA.JUSaaa Cpa yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman dio wwnw=== === Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili kuasanya Gustaria Nesre Simbolon,SH, Agustinus Soter

MH, Advokatdan Pengacara pada Kantor Hukum GUSTARIA NESRESIMBOLON, SH, & Partners, beralamat di sonsenee= Jakarta Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman = i wrwwwnnnn own nn nnn nn enn ne === Jakarta = Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26

., GUSTARIA NESRE SOMBOLON, S.H. ParaAdvokat pada HUMMERSON Law Firm yang beralamat di KomplekMangga Dua Mall, Rukan Blok A Nomor 21 Jalan Mangga Dua Raya,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 149/SK/HK/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 19 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:Halaman 1 dari 3 him. Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 42/Padt.G/2018/PN Jkt. Utr.1. PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sari Puspita Yudi bin Paiman)terhadap Penggugat (Wenti Meza Gustaria binti Kadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.500,00 (seratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah)

Orang yang memberikan tanah kepada istri dari Tergugat II yaituGustaria br Sinaga istri dari Laurensius Simaremare atau menantu almJapet Simaremare, harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara inikarena Gustaria br Sinaga lah yang memberikan objek perkara kepada istri dari Tergugat Il.Bahwa sesuai dengan Jurisfrudeni Mahkamah Agung RepublikIndonesia No:385 K/Pdt/1984 tanggal 10 Juni 1985 Menyatakan:"Penting untuk mengikut sertakan semua pihak yang mempunyaihubungan dengan pokok persoalan atau dengan

ayat (1) RBg jo SEMANo. 3 tahun 2000, Jo SEMA No. 4 Tahun 2001;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatasTergugat I,II, III dan IV telah mengajukan eksepsi pokoknya sebagai berikut :Tentang kurang pihak (Ekseptio Plurium Litis Consortium)Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan ditolah atau setidaktidaknya tidka dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard )karena Penggugat tidakmengikut sertakan seluruh ahli waris dari alm Japet Simaremare,Gustaria

br Sinaga istri dari LaurensusSimaremare adalah orang yang memberikan tanah kepada Helena br Simaremaredan Badan Pertanahan Nasional kota Pematang Siantar yang menerbitkan SerifikatHak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Derta br Sinaga yang memiliki sebagiantanah yang didiami Tergugat II, sehingga keikutsertaan pihak lain yakni Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional kota PematangSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr

Sinaga sebagai pihak Tergugat dalam perkara A quo menurut Majelis Hakimsangat relevan dan dengan demikian dapat dilakukan pembuktian secara obyektifdan berimbang untuk menentukan siapa yang seharusnya bertanggung jawab ataskerugian Penggugat, maka semua pihak yang di duga terlibat dan berperan sehinggamengakibatkan Penggugat mengalami kerugian harus dijadikan pihak Tergugat;Menimbang bahwa dengan demikian tidak diikutsertakannya Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional

kota PematangHalaman 38 dari 41 halamanSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr Sinaga sebagai pihak Tergugat dalam gugatan Penggugat, padahal Helena brSimaremare,Gustaria br Sinaga ,dan Badan Pertanahan Nasional kota PematangSiantar yang menerbitkan Serifikat Hak Milik atas nama Derta br Sinaga serta Dertabr Sinaga mempunyai andil sehingga Penggugat mengalami kerugian, maka gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, dengan kwalifikasi

GUSTARIA NESRE SIMBOLON, S.H.Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada HUMMERSON Law Firm, yang beralamatdi Komplek Mangga Dua Mall, Rukan Blok A No. 21,Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai......

Roslina Simbolon, berkedudukan di JalanPembina Nomor2 RT. 015/RW.005Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gustaria NesreSimbolon, SH.MH beralamat di Jalan Mayjen Soetoyo Nomor 3Rt. 08/Rw. 08 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati JakartaTimur 13640, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Paian TH Sinamo, diberi tanda bukti P14.2;Foto copy Suratsurat bukti P1 sampai dengan P14.2 setelah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 22 Juni 2021 Pemohonmengajukan pencabutanSurat Kuasayang diberikan kepada Gustaria Nesre Simbolon, SH.MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2021 dan akan menghadapi sendiripersidangan ini;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Member izin kepada Pemohon (Nopriyanto bin Marikun) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Fiki Gustaria binti Sugeng) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga

Tentang objek perkara (Tanah Terperkara) dibuktikan dengan P8, P9, P10, P11 dan keterangan dari saksisaksi penggugat yangbernama :a) Gustaria Situmorang.b) Parlin Sinagac) Nisma Sinagad) Mantan Sinaga.c. Dan objek terperkara (Tanah Terperkara) dibenarkan juga oleh saksisaksi Tergugat Tergugat yang bernama :a) Nainggolan br Gultom.b) Imam Sinaga.c) Gimsa Situmorang.d) Otul Sinaga.6.

Gustaria Situmorang.b. Parlin Sinagac. Nisma Sinagad. Mantan Sinagayang menerangkan dibawah sumpah menyatakan bahwa tanahterperkara adalah Hak milik Penggugat/Pembanding HotdimanSitumorang, yang berasal dari Nenek Moyangnya PARHONDOR SITUMadalah Raja Huta/Tungga Nihuta (Pemilik Kampung) SABUNGANNIHUTA, dimana menurut adat istiadat didaerah Sabungan Nihuta, Rajahuta sebagai pemilik kampung ;. Bahwasaksisaksi pembanding masingmasing bernama:a. Gustaria Situmorang.b. Parlin Sinagac. Nisma Sinagad.

Gustaria Situmorang.b. Parlin Sinagac. Nisma Sinagad. Mantan Sinagayang menerangkan dibawah sumpah menyatakan bahwa PARATERGUGATTERGUGAT, OP. GINJANG SITUMORANG DAN OP.HOBOL BATU, Bukan Penduduk Sabungan Nihuta, akan tetapiHalaman 24 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNPenduduk Kampung Janji Raja, dan disana Berkampung dan memilikiTanah Perkampungan/Parhutaan, bukan di Objek TerperkaraPerkampungan Sabungan Nihuta.10.Bahwa Keterangan saksisaksi pembanding masingmasing bernama :11a.

Gustaria Situmorang.b. Parlin Sinagac. Nisma Sinagad. Mantan SinagaTelah didukung dengan BuktiBukti Surat dari Penggugat yaitu P1Sampai dengan P18.. Bahwa saksisaksi pembanding masingmasing bernama:a. Gustaria Situmorang.b. Parlin Sinagac. Nisma Sinagad. Mantan Sinagayang menerangkan dibawah sumpah menyatakan bahwa PARATERGUGATTERGUGAT, OP.

kepada pihak PARA TERBANDING/PARATERGUGAT; Bahwa selain itu, pada saat pemeriksaan setempat, Majelis Hakimmenyaksikan bahwa di atas tanah perkara ada tanaman kemiri yangdiduga sudah berusia puluhan tahun menghasilkan yang menurut saksiTERBANDINGI, Il, IV/TERGUGATI, Il, IV bernama KIMAN SINAGA,NAINGGOLAN GULTOM, GIMSA SITUMORANG dan UTOL SINAGApohon kemiri tersebut ditanam dan diurus' oleh PARAPEMBANDING/PARA TERGUGAT; Bahwa oleh karena itu, keterangan saksi PEMBANDING/PENGGUGATbernama NISMA SINAGA, GUSTARIA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sari Pupitayudi alias Sari Puspitayudi bin Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wenti Mesa Gustaria binti Kadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 740 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desain industri)pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT ALAM PANCA WARNA, yang diwakili oleh Direktur Utama,Darman, berkedudukan di Komplek Duta Harapan Indah, BlokJJ, Nomor 66, RT 008 RW 002, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Gustaria Nesre Simbolon, S.H.,

LINGGA GUSTARIA DENDY Alias IPONG Bin CEP DENDY PRIYATNA (ALM), Terdakwa II REZA YANUARDI Alias OJA Bin HERRY MULYONO, dan Terdakwa III GILANG PATRIA MUNAWAR Alias KOMANDAN Bin ENDANG SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;

MH
Terdakwa:
1.LINGGA GUSTARIA DENDY Alias IPONG Bin CEP DENDY PRIYATNA Alm
2.REZA YANUARDI Alias OJA Bin HERRY MULYONO
3.GILANG PATRIA MUNAWAR Alias KOMANDAN Bin ENDANG SOFYAN

Menteng Wadas Selatan No. 20 RT.008/RW.009 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH, AGUSTINUS SOTER, SH dan SYAFRUDIN, SH, MH. Advokat dan pengacara pada Kantor Hukum GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH & Partners, beralamat di Jl. Mayjen Soetoyo No. 3 RT.08/RW.08 Cililitan, Kramatjati, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

Menteng WadasSelatan No. 20 RT.008/RW.009 Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya GUSTARIA NESRESIMBOLON, SH, AGUSTINUS SOTER, SH danSYAFRUDIN, SH, MH. Advokat dan pengacara padaKantor Hukum GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH &Partners, beralamat di JI. Mayjen Soetoyo No. 3RT.08/RW.08 = Cililitan, Kramatjati, Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.