Ditemukan 6 data
24 — 8
Abdullah dan tanah sawahIbrahim MT; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah ; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat / Kali ;Bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan melalui Bapak KetuaPengadilan Negeri Dompu untuk menggugat terhadap Para Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa terhadap tanah seluas yang menjadi obyek sengketa seluas +10.363 M?
Abdullah dan tanah sawahIbrahim MT; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat / Kali ;Adalah merupakan Hak Milik Penggugat ;e Bahwa tanah sawah obyek sengketa Penggugat dapat dari orang tuaPenggugat benama H. KASIM (almarhum), yang semasa hidupnya orangtua Penggugat H. KASIM (almarhum) menguasai dan mengerjakan secaraterus menerus sudah lebih kurang 50 (lima puluh) tahun lamanya asalnyadari orang tuanya H.
Abdullah dan tanah sawahIbrahim MT; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah ; Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat / Kali ;Adalah merupakan Hak Milik Penggugat ;e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugatmenguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa dengan cara serobotdari penguasaan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum ; Menyatakan menurut hukum bahwa surat sertipikat yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Republik
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah dan tanah sawah IbrahimMT;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah;e Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat/Kali;Adalah merupakan hak milik Penggugat;2 Bahwa tanah sawah objek sengketa Penggugat dapat dari orang tua Penggugatbernama H. Kasim (almarhum), yang semasa hidupnya orang tua Penggugat H. Kasim(almarhum) menguasai dan mengerjakan secara terus menerus sudah lebih kurang 50(lima puluh) tahun lamanya asalnya dari orang tuanya H.
Abdullah dan tanah sawah IbrahimMT;e Sebelah Selatan dengan tanah sawah Kibitia yang dikerjakan oleh H.Abullah;e Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Penggugat/Kali;Adalah merupakan Hak Milik Penggugat;3 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai danmengerjakan tanah objek sengketa dengan cara serobot dari penguasaanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan menurut hukum bahwa surat sertipikat yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. BANK BRI SYARIAH
92 — 24
Sutomo No. 17 Rt. 032 / Rw. 003 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang dengan Nomor sertifikathak milik 606 Pasiran Pada tahun 1982 atas nama Penggugat sendiri (H.ABULLAH MANAF).Bahwa kesepakatan bersama tersebut dibuatlah akad PembiayaanMurabahah Bil Wakalah tanggal 16 Juli 2013 dihadapan notaris Iskandar, SHNomor 19 dengan jangka waktu pelunasan selama 60 bulan (5 Tahun).Bahwa dalam Akta tersebut diatas telah dicantumkan pula denda Rp.6.686,23 ( Enam Ribu Enam Ratus Delapan
35 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan secara hukum
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan secara hukum Achmad Rivai alias DR.H.Achmad Rivai,MBA bin H.Abullah P telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2020;
- Menetapkan Pemohon:
-
3.1.Safitri Yanti binti M.Saleh,MBA ( istri pewaris Achmad Rivai alias DR.H.Achmad Rivai
DR.H.Ahmad Rivai,MBA bin H.Abullah P telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2020;
- Menetapkan Pemohon:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan secara hukum Achmad Rivai alias DR.H.Achmad Rivai,MBA bin H.Abullah P telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2020;
- Menetapkan Pemohon:
3.1.Safitri Yanti binti M.Saleh,MBA ( istri pewaris
M E N E T A P K A N
3.1.Safitri Yanti
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 20 Januari 1960; danBahwa Tidak pernah ada pembagian Hak atas tanah antara Ruslidan Zubir, dan adalah tidak masuk akal Rusli menjual kepada H.Abullah Aziz karena tanah tersebut belum pernah di bagi;Bahwa setelah perkara ini diputus oleh Judex Juris yangmenguatkan putusan Judex Facti, dan telah diberitahukan kepadakami melalui kuasa hukum Tergugat, dan dalam rangkamengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali dengan mencaribukti baru untuk dijadikan Novum dalam perkara ini, ditemukansurat
523 — 259
ABDULLAH, 8.000 m2 untuk kepemilikan DJAINI bin ILAM,d) jenis dan luas bangunan dan bendabenda lain: 745 M2 halaman konblok untuk kepemilikan H.ABDULLAH, berbagai jenis tanaman atas nama kepemilikan H.ABULLAH dan DJAINI bin ILAM.halaman 261 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa yang saksi ingat dan berdasarkan dokumen yang ada bahwa, terkaittugas P2T dalam hal mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya