Ady Miftah,SE.MM danTergugat II selaku ayah dan juga sebagai penjamin hutanghutang almarhum H.Ady Miftah,SE.MM., adalah pihak ahli waris yang bertanggung jawab atashutanghutang almarhum H. Ady Miftah,SE.MM kepada Penggugat, meskipunyang digugat oleh Penggugat hanya Tergugat dan Tergugat II selaku ahli waristetapi secara hukum dianggap mewakili ahli waris (lihat YurisprudensiMahkamah Agung No.1218 K/Pdt/1983);Bahwa pada tahun 1998 suami Tergugat semasa hidupnya (H.

tersebut sudah mencapai sebesarRp.6.589.358.086,58, (enam milyar lima ratus delapan puluh sembilan juta tigaratus lima puluh delapan ribu delapan puluh enam koma lima puluh delapanrupiah) atau dengan perincian Rp.4.452.268.977,42 ditambahRp.2.137.089.109,16 (12 bulan x 2 x 2% perbulan xRp.4.452.268.977,42,) ;Bahwa mengenai masalah ini Penggugat melalui kuasa hukumnyatertanggal 2 Desember 2005 telah memberikan Peringatan Pertama dansekaligus mengundang Tergugat II untuk membicarakan penyelesaian utang H.Ady

Ady Miftah,SE.MM. dan memang dalam kenyataannyajika benar ada pinjam meminjam antara Penggugat dengan almarhum H.Ady Miftah,SE.MM, Tergugat selama almarhum masih hidup hinggameninggalnya tidak pernah diberitahu dan/atau mengetahuinya;Bahwa oleh karenanya Penggugat yang menggugat Tergugat untukmempertanggungjawabkan hutang almarhum H.

Ady Miftah,SE.MM, menuruthukum adalah kurang para pihak, karena berdasarkan Surat KeteranganWaris tertanggal 2 Desember 2003, sebagai ahli waris dari almarhum H.Ady Miftah,SE.MM, bukan hanya Tergugat saja, tetapi juga 3 (tiga) oranganaknya (Bukti T.I1);Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat adalah kurang para pihak.

No.567 PK/Pdt/2009= Rp.96.000.000, (Vide putusan Pengadilan Tinggi Bandung hal.11baris ke 10), PERHITUNGAN INI ADALAH SALAH DAN KELIRU,sedangkan YANG SEHARUSNYA DAN YANG BENAR adalahRp.1.000.000.000, x 2% x 48 bulan = Rp.960.000.000, sehinggakeseluruhan kewajiban hutang almarhum H.Ady Miftah,SE.MM. kepadaPenggugat asal yang harus dibayarkan oleh Para Tergugatasal/sekarang Termohon Peninjauan Kembali kepada Penggugat asaladalah sebesar Rp.2.208.400, dan bukan Rp.1.344.400.000, dimanaperhitungan yang

H.Ady Rahmat Najamuddin MM. di taksir senilai Rp. 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah).

c. Pembayaran Dwangsom kepada para Tergugat.

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.536.000,00 (tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), dan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sertipikat Nomor.21266 atas nama H.Ady Rahmat MM. Surat ukur Nomor 01930/2004, tanggal23/01/2004, dengan luas 47 M2, terletak di JI. Danau Mahlona, No.118,Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dan 3.Sertipikat Nomor 21460 atas nama H.Ady Rahmat, MM. Surat ukur Nomor01898/2004, tanggal 23/01/2004, luas 25 M2, terletak di JI.

Danau Mahlona ,No.118, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar,tercantum atas nama H.Ady Rahmat, MM dan dibuat oleh Pejabatberwenang dalam hal ini BPN Makassar, tanggal 3 Maret 2005 dihubungkandengan tanggal, bulan dan tahun perkawinan Penggugat dan Tergugat benarmemberi penjelasan bahwa obyek sengketa a quo diperoleh setelahHal 13 dari 20 hal Putusan No.97/Pdt.G/2019/PTA.Mks.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sehingga difahami pulahartaharta tersebut adalah harta

Ady Rahmat,MM.menunjukkan bahwa dari jawabmenjawab dan pembuktian terungkap faktakejadian, dan fakta di persidangan yang menjelaskan bahwa rumah di DanauMahlona (obyek sengketa) Sertipikat Hak Milik atas nama H.Ady RahmatNajamuddin R,MM. Bin Najamuddin asal mula/cikal bakalnya berasal darirumah yang terletak di Hartaco milik orang tua Tergugat yang kemudiandiberikan kepada H.Ady Rahmat Najamuddin R,MM.

sengketa) dimana rumah tersebut sertipikatnya atasnama Tergugat kemudian dijadikan jaminan kredit pada Bank sebagai modalusaha Tergugat;Hal 14 dari 20 hal Putusan No.97/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang bahwa tidak ada dokumen atau perjanjian yangmenerangkan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat resmi menikah danmenjadi suamiistri tanah berikut rumah yang terdapat diatasnya (obyeksengketa) tersebut dijadikan harta bersama sebab status kepemilikannyadiperuntukkan orang tua Tergugat untuk anaknya bernama H.Ady

H.Ady Rahmat Najamuddin MM. di taksir senilai Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah).c. Pembayaran Dwangsom kepada para Tergugat.7.

Bahwa H.Ady Syachrani (alm) bin H.M.Darham (alm) meninggal duni a padatanggal 18 Mei 2002, karena Sakit, sebagimana dalam surat kematian No.23/B2/PLM/2002 yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan Pemurus Dalam padatanggal 22 Mei 2002.4. Bahwa sewaktu almarhum H. Ady Syachrani (alm) bin H. M. Darham (alm)meninggal dunia,oranglua almarhum masih hidup 1 orang / meninggal duniaterlebin = dahulu.5. Bahwa sewaktu almarhum H. Ady Syachrani (alm) bin H. M.

kepada H.HASBULLAH/CV Cita Rahayu sebagai pembeli yang ditanda tangani pada tanggal 30April 1992 seharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diterima oleh saudara H.ADY SYAHRANI ( Alm.) kemudian oleh saksi H. HASBULLAH dijual kaplingantanah tersebut pada nasabah nasabah yang lain, antara lain pada saksi Dr. ZULKIFLIyang membeli sebanyak 8 Kapling seluas 1.760 M? seharga Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan dibuatkan SKKT No.157 kemudian oleh saksiDr.

HASBULLAH membeli dari H.ADY SYAHRANTI itu berdasarkan SKKT No. 092/SKI/KU/1992 tanggal 17 Juli 1992 itumenyebut batas sebelah timurnya adalah Simpang Layang, sedangkan tanah sengketa yangdikuasai oleh Tergugat I batas tanahnya adalah Sungai Jarak ;Menimbang, bahwa atas dasar hal tersebut Terbanding semula Tergugat mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin menolak permohonan banding ParaPembanding semula Para Penggugat dan menguatkan putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin No. 93/Pdt.G/2014

Sementaraitu tergugat I dan tergugat II telah pula mengajukan buktinya yaitu bukti surat TR/PR1.21s/d TR/PR28 dan dua orang saksi, dan Turut Tergugat mengajukan bukti surat yaitu TurutTergugat I ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PK/TRXXXIV, yaitu berupa pernyataan H.ADY SYAHRANTI tertanggal 4 April 2001, bahwa benar ia telah menjual tanah miliknyayang terletak di Sungai Simpang Layang sampai dengan Sungai Jarak RT I KelurahanKuin Utara pada tahun 1983 kepada H.

Bahwa tanah kaplingan yang telah dijual kepada Tergugat Il dan kemudian39.dijual lagi kepada Tergugat sebenar nya telah lama dijual oleh almarhum H.Ady Sahrani selagi hidup (sebelum meninggal dunia) kepada H. Hasbullahdirektur CV.

Saksi RUSMANI, menerangkan :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalah tanah.Bahwa Rumah orang tua saksi dulu hanya berjarak 30 (tiga puluh) meterdari tanah sengketa.Bahwa Ayah saksi bernama Saberan telah menjual tanahnya kepada H.Ady Syahrani pada tahun 1982, tanah tersebut terletak di wilayah KuinUtara, batasbatasnya saksi tidak tahu.Bahwa tanah milik H. Alwi berdekatan dengan tanah milik Saberan ayahsaksi.Bahwa kemudian atas tanah tersebut H.

Bahwa setahu saksi tanah H.Ady Syahrani sudah tidak ada di wilayahtersebut, semuanya telah dijual kepada H. Hasbullah. Bahwa Bukti Penggugat bertanda PK/TR.XXXNV dan PK/TR.XXXVIIsaksi pernah diperlihatkan oleh Hasbullah mengenai buktibukti tersebut. Bahwa yang saksi tahu Hasbullah membeli dari H. Ady Syahrani dan H.Ady Syahrani dapat tanah darimana, saksi tidak tahu.

Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Bahwa pada awal persidangan berlangsung Majelis Hakim tingkat pertamatelah memberitahukan hak hukum Terdakwa dalam menghadapi perkaranya dapatdidampingi Penasihat Hukum namun secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akanmenggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapi padapersidangan tanggal 14 Maret 2019 yang seyogyanya dengan acara PembacaanPutusan ternyata Terdakwa menyatakan telah didampingi Penasihat Hukum DR.M.NIZARTANJUNG,SH.MH.CIL, H.ADY

2019;Bahwa pada awal persidangan berlangsung Majelis Hakim telahmemberitahukan hak hukum Terdakwa dalam menghadapi perkaranya dapatdidampingi Penasihat Hukum namun secara tegas Terdakwa menyatakan tidakHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Tjgakan menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapi padapersidangan tanggal 14 Maret 2019 yang seyogyanya dengan acara PembacaanPutusan ternyata Terdakwa menyatakan telah didampingi Penasihat Hukum DR.M.NIZARTANJUNG,SH.MH.CIL, H.ADY

Sebelah selatan berbatasan dengan nomor 479 An. wajib pajakSandy Leman.Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Mks Sebelah Tinur berbatasan dengan 472 dan 231 atas nama wajibpajak H.Ady S dan M.Syafrin.Sehingga letak kedua obejek pajak tersebut berjauhan dan tidak tumpahtindih.

Fachrudin dan Dina (Tergugat V);Bahwa tanah kaplingan yang telah dijual kepada Tergugat II dan kemudiandijual lagi kepada Tergugat sebenarnya telah lama dijual oleh almarhum H.Ady Sahrani selagi hidup (sebelum meninggal dunia) kepada H.