SALEH, dkvsH.AJRUN AHMAD BIN WELI, dk

H.AJRUN AHMAD BIN WELI, bertempat tinggal di RT.07RW.03 Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu, KabupatenBima;2. Drs.H.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;- Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik terhadap tanah objek sengketa ;- Menyatakan hukum sah dan berkekuatan hukum surat keterangan jual beli tanah tegalan tertanggal 20 April 2000, antara ILHAM YAHYU,Spd (Penggugat) dengan H.AJRUN YUSUF yang ahli warisnya adalah Tergugat ;- Menyatakan hukum sah

, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik H.AJRUN dan tanah milik AHMADSAMPA , sebelah barat berbatasan dengan tanah milik AHMADSAMPA, dan sebelah timur berbatasan dengan tanah milik NURDINWALI ;Bahwa saksi pernah diminta sebagai saksi dalam proses jual beli dansaksi pernah menandatangani surat jual beli tanah antara Penggugatdengan H.AJRUN tertanggal 20 April 2000 ;Bahwa pada saat itu ada 5 (lima) orang yang menjadi saksi dalamproses jual beli yakni A.RAHIM MS, MUSTAMIN YAKUB,MUHTAR AB dan

(Tergugat) yangmerupakan anak dari H.AJRUN maupun anakanak dari H.AJRUNyang lain tidak pernah mempersoalkan kembali mengenai jual belitersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada yang keberatan atas usahacuci mobil yang berdiri di tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah tersebut dansaksi tidak mengetahui siapa yang membayar pajak ;Bahwa saksi menerangkan H.AJRUN sudah meninggal dunia ;Atas keterangan saksi, Penggugat menyatakan benar ;Saksi 2, MUSTAMIN :e Bahwa

AHMAD SAMPA, sebelah timurberbatasan dengan tanah milik NURDIN WALI;e Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik H.AJRUN yang padabulan April 2000 dijual kepada Penggugat ;e Bahwa pada saat jual beli di rumah saksi karena saksi adalah kepaladusun di tempat tinggal Penggugat dan H.AJRUN ;e Bahwa saat itu yang hadir hanya Penggugat kemudian Penggugatmenyodorkan surat jual beli yang telah ditandatangani oleh keduabelah pihak kepada saksi lalu saksi yang terakhir tandatangan di surattersebut sebagai

tanah langsung dikuasaioleh Penggugat yakni pada tahun 2000 ;e Bahwa saat ini cucu dari H.AJRUN atau anakanak dari Tergugatlahyang hendak mengambil kembali tanah tersebut namun saksimelarangnya karena tanah sudah dijual oleh H.AJRUN kepadaPenggugat ;e Bahwa H.AJRUN mempunyai 2 (dua) orang istri, dengan istri pertamaH.AJRUN tidak memiliki keturunan lalu menikah dengan ibu saksiyang merupakan janda dan atas perkawinan H.AJRUN dengan ibusaksi lahirlah HADNI A.AJRUN (Tergugat) ;Atas keterangan saksi,

jati dan bangun rumah ;Bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa IWAN yakni anak Tergugat ataucucu dari H.AJRUN menebang pohon jati di tanah tersebut ;16Menimbang, bahwa saksi NURDIN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ada sengketa soal tanah seluas kurang lebih 2 (dua) hektar yangterletak di sebelah timur Soriutu Dusun Jati Baru dulu Desa Soriutu sekarangdesa Tekasire dengan batas sebelah utara dengan jalan raya lintas Sumbawa,selatan berbatasan dengan tanah milik H.AJRUN dan tanah

Terbanding/Turut Tergugat I : HADNIN H.AJRUN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : NURDIN WALI ANAK H. AJRUN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA SORIUTU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU

DASARDASAR DAN ALASAN GUGATANDALAM POSITAH.1.H.2.Tanah obyek sengketa pemilik awal adalah H.Ajrun, Alamat Dulu JatBaru Desa Soriutu Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu sekarangsudah mekar menjadi Desa Tekasire Kecamatan ManggelewaKabupaten Dompu.Bahwa pada Tanggal 29 desember 1997 H.Ajrun semasih hidupnyasekarang sudah almarhum menjual tanah obyek sengketa kepada suamipenggugat yaitu Drs.Kaharuddin Safiullah seharga Rp.10.000.000(Sepuluh Juta rupiah) dan surat jual beli tersebut turut menyaksikan danmengetahui

MTRI1.3.Bahwa tanah obyek sengketa sejak dari penyerahan jual beli yang di1.4.H.5.1.6.maksud di atas tetap di kuasai dan di tanami padi gabah namun padatahun 2000.Tanah obyek sengketa di kuasai dan serobot oleh tergugat (Satu) denganalasan bahwa tanah obyek sengketa telah di belikan pada H.Ajrun padaTanggal 20 April tahun 2000 dan turut menyetujui yaitu:a. HADNIN H.AJRUN (Anak)b. HARDIN Wali (Anak)Dan saksisaksi :a. MUSTAMIN YAKUB Kadus Jati Baru.b. KAHARUDDIN AHMADc. A.RAHIM.MSd.

Menyatakan hukum sah dan berkekuatan hukum surat keterangan jual belitanah tegalan tertanggal 20 April 2000, antara ILHAM YAHYU ,S.Pd(penggugat) dengan H.AJRUN YUSUF yang ahli warisnya adalah Tergugat.

empang tersebut oleh orang tuasaksi yaitu ada dalam buku DHKP DesaSanolo.e Bahwa = saksi tidak tahu sejak kapanH.Usman Yasin menebus tanah empangtersebut kepada Hj.Juleha.e Bahwa saksi tidak tahu selama ini saksiAbdulah tinggal dimana .e Bahwa saksi tidak tahu persis Sejakkapan saksi Abdulah tinggal di Lomboktapi sudah lama dan saksi tidak tahu apapekerjaan saksi Abdulah di Lombok.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar.SAKSI IV: Drs.NUKMAN H.AJRUN

Sulaiman H.landa, Drs.Nukman H.Ajrun, Muhtar AbdulahKepala Desa SanoloBahwa pada waktu itu yang dibahaspada pertemuan tersebut adalahpenyelesaian masalah akte jual belliyang oleh Abdulah dan anak anaknyatidak mengakui tandatangan dalamsurat akte jual beli labur tanah empangtersebut .Bahwa pada waktu itu yang membuatdan mengetik surat akte jual beli laburtanah empang tersebut adalah staf Desanamanya saksi tidak ingat denganmenggunakan mesin ketik diatas kertassegel, dan pada waktu pembiuatannyadisaksikan

NUKMAN H.AJRUN tidakpernah menandatangai surat akte jual beli tanah empang tersebut yang kemudian28pada waktu itu langsung membuat surat pernyataan bahwa mereka tidak pernahmenjadi saksi dan menandatangani surat akte jual beli labur tanah empang tersebute Bahwa yang menguasai tanah empang sekarang adalah H.USMAN (terdakwa).e Bahwa Terdakwa H.Usman menguasai tanah empang tersebut karena telahmenebus harga gadai sebesar Rp. 3.5000.000. kepada Hj.

NUKMAN H.AJRUN dan tanda tangan saksi SULAIMAN H.LANDA,Majelis telah pula di depan persidangan mengkonfirmasi terhadap tanda tanganDrs.NUKMAN H.AJRUN perihal tanda tangannya yang ada pada Bukti Surat yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yakni berupa Surat Panitia Lomba layang layang (MARA) sonco perdana cup sonco Desa Sonolo Kec. Bolo tertanggal 25 Agustus1999, ternyata dibenarkan oleh saksi Drs.

NUKMAN H.AJRUN, akan tetapi tandatangannya yang di Surat Jual Beli Labur tersebut bukan tanda tangannya dan terhadapbukti surat Pernyataan Kontrakan sebidang kebun seluas 0,35 Ha antara Anwar M.Salehdengan M.Said H.Ishaka selama persidangan tidak ada saksi saksi maupun bukti lainyang dapat menguatkan mengenai bukti surat tersebut oleh karenanya Majelis Hakimberpedapat terhadap bukti bukti surat Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak adaketerkaitan dengan perkara pidana aquo dan masih membutuhkan

Tergugat:
ILHAM YAHYU, S.Pd
Turut Tergugat:
1.HADNIN H.AJRUN
2.NURDIN WALI ANAK H. AJRUN
3.KEPALA DESA SORIUTU
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU

(satu).DASARDASAR DAN ALASAN GUGATAN DALAM POSITA2.1.Ze2.3.Tanah obyek sengketa pemilik awal adalah H.Ajrun, Alamat DuluJati Baru Desa Soriutu Kecamatan Kempo Kabupaten Dompusekarang sudah mekar menjadi Desa Tekasire KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu.Bahwa pada Tanggal 29 desember 1997 H.Ajrun semasih hidupnyasekarang sudah almarhum menjual tanah obyek sengketa kepadasuami penggugat yaitu Drs.Kaharuddin Safiullah sehargaRp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) dan surat jual beli tersebut turutmenyaksikan

HADNIN H.AJRUN (Anak)b. HARDIN Wali (Anak)Dan saksisaksi :a. MUSTAMIN YAKUB Kadus Jati Baru.b. KAHARUDDIN AHMADc. A.RAHIM.MSHalaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN. Dpu2.4.2.5.2.6.d. DRS.A.HAMID HMSe.

Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa adalah hak milik H.Ajrun(aim) orang tua dari turut tergugat konpensi/penggugat dalamrekonpensi dan turut tergugat II Konpensi/penggugat dalam rekonpensiyang selanjutnya apabila disebut kKeduanya adalah Penggugat dalamrekonpensi yaitu terietak di Dusun jati baru Desa Sori utu KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu, seluas lebih kurang 2 Ha (20.000 M),dengan batasbatas sebagai berikut : Batas sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Raya ; Sebelah timur berbatasan

DpuBahwa Ada masalah jual beli tanah antara Aryani, SH dengan H.Ajrun ;Bahwa Saksi dulunya sedang makan diwarung nasi miliknya Aryani yangberada di Karijawa , disaat saksi makan datang H.

Ilham Yahyu atas tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap asal mula tanah sengketa tidak dibantahbaik oleh pihak Penggugat maupun Tergugat , Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, sehingga menjadi fakta bahwa tanah obyek sengketa berasal H.Ajrun (orang yang sama dengan H. Ajrun abu Hadne dan H. Ajrun Yusuf),dimana kemudian baik Penggugat maupun Tergugat , samasama mendalilkanmembeli tanah dari H.

yang terletak di Sotolo Lembo Keluarahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima denganbatasbatas :> Sebelah Utara dengan tanah sawah H.Ismail> Sebelah timur dengan Jalan Raya> Sebelah selatan dengan tanah H.Arjun> Sebelah Barat dengan tanah sawah Husen dan Manan3.6. 1 (petak) petak tanah sawah seluas 0,05 Ha (lima Are) , yangterletak di So tolo Lembo, watasan Keluarahan Jatibaru KecamatanAsakota Kota Bima dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan tanah pekarangan H.Abidin> Sebelah timur dengan tanah H.Ajrun

No. 0771/Pdt.G/2018/PA.Bm> Sebelah Utara dengan tanah pekarangan H.Abidin> Sebelah timur dengan tanah H.Ajrun> Sebelah selatan dengan tanah Jawabaru> Sebelah Barat dengan Jalan Rayac. 2 (ekor) Kerbaud. 5 (lima) ekor Kambinge.

KAHARUDIN SAF, membeli tanah dari H.AJRUN ABU HADNE, seluas 30.000 M2 di So rade janta watasan desaSoriutu, Kecamatan Kempo (sekarang kecamatan Manggalewa)Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 112 K/TUN/2015Kabupaten Dompu, akan tetapi Drs.

Tanpamempertimbangkan alasanalasan keberatan Pemohon' Kasasiadalah putusan yang salah dalam menerapkan hukum karenaperkara tanah objek sengketa antara Pemohon Kasasi denganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 112 K/TUN/2015Termohon Kasasi berkaitan dengan tanah objek sengketa adalahmurni masalah keperdataan dimana Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi samasama mengaku mendapatkan tanah objeksengketa dari jual beli yang mana Pemohon Kasasi mendapatkan hakatas tanah objek sengketa dari jual beli dengan H.AJRUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Fajrin Bin H.Ajrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja sebagai orang yang mengangkut hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi secarah bersama surat keterangan sahnya haisil hutan dan berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar;
2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa Fajrin Bin H.Ajrun dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Yusuf setelah tiba dikandang sapi milik H.Ajrun Bin Yusuf korban Sahrul melihat ciriciri sapi tersebut dan mencocokannyadengan surat ternak yang dimiliki korban Sahrul ternyata sesuai dengan ternak sapimilik korban Sahrul lalu saksi korban Sahrul bertanya kepada saksi saksi H. AjrunBin H. Yusuf terkait darimana asal sapi tersebut dan dijawab saksi saksi H. Ajrun BinH. Yusuf bahwa ternak sapi tersebut dibeli dari saksi Effendi BinM.

Ajrun; Bahwa oleh karena saksi tidak merasa ada menjual sapi kepada saksi H.Ajrun, maka saksi bersama dengan saksi IIham pergi ke kandang sapi milik saksiH. Ajrin dengan maksud untuk melihat dan menanyakan kebenaran ataskeberadaan sapi milik saksi tersebut; Bahwa setelah sesampainya di kandang sapi milik saksi H.