M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Nuralamsyah bin H.Ardi Saeni Mustafasyah) terhadap Penggugat (Dewi Listiahany Binti Raekan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Penggugat:
Dewi Listiahany Binti Raekan
Tergugat:
Andi Nuralamsyah bin H.Ardi Saeni Mustafasyah

Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Ardi Bin Mahlan tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
H.MUHAMMAD Alias H.ARDI Bin MAHLAN

Nama lengkap : H.Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan2. Tempat lahir : Amuntai3. Umur/Tanggal lahir : 389 Tahun/5 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Palimbangan Hulu RT.04 RW.02 KelurahanPalimbangan Kecamatan Haur Gading KabupatenHulu Sungai Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa H.Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari20182.

Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan yang setelah pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpilkan bahwa orang yang dihadapkan diHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Amtpersidangan tersebut adalah benar Terdakwa, orang yang dimaksud penuntutumum dengan identitas sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan;Menimbang

Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan yang setelah pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpilkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan tersebut adalah benar Terdakwa, orang yang dimaksud penuntutHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Amtumum dengan identitas sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan;Menimbang

Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa H.Muhammad Alias H. Ardi Bin Mahlantersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa H.Muhammad Alias H.Ardi Bin Mahlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.Muhammad Alias H.Ardi BinMahlan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan4 (empat) bulan denda sejumlah Rp 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah),Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Amtdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RIAN RIDHANIAlias RIAN Bin DARMANSYAH dan Terdakwa Il MUHAMMAD YUSRIAlias AMAT Bin H.ARDI dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dikurangkan selama para Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Dus Susu Bubuk SGMHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BjbDikembalikan kepada PT.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan Para Terdakwa (duplik) terhadap replikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 10 April 2017 dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRwanennne Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIAN RIDHANI Alias RIAN BinDARMANSYAH bersamasama dengan terdakwa Il MUHAMMAD YUSRIAlias AMAT Bin H.ARDI

motor Yamaha Mio G warna merah hitam nomorpolisi DA 6927 VE milik terdakwa MUHAMMAD RIAN RIDHANI AliasRIAN Bin DARMANSYAH kemudian pada saat melintas di depan TokoIndomaret kemudian para terdakwa berencana untuk mengambil 2 (dua)buah kardus susu SGM yang berada di Toko Indomaret tersebut lalusesampainya di Toko Indomaret, terdakwa MUHAMMAD RIANRIDHANI Alias RIAN Bin DARMANSYAH turun dari sepeda motornyadan berjalan menuju arah Toko Indomaret sementara itu terdakwa IlMUHAMMAD YUSRI Alias AMAT Bin H.ARDI

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksimaupun dari keterangan para terdakwa, diketahui bahwa barang berupa2 (dua) buah kardus susu SGM bubuk yang telah diambil oleh paraTerdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD RIAN RIDHANI Alias RIAN BinDARMANSYAH bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD YUSRIAlias AMAT Bin H.ARDI tersebut seluruhnya merupakan milik/kepunyaanPT.

Indomart yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD RIANRIDHANI Alias RIAN Bin DARMANSYAH bersamasama denganTerdakwa Il MUHAMMAD YUSRI Alias AMAT Bin H.ARDI yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 01.30 Wita diPT. Indomart jalan Trikora Rt.11 Rw.03 Kelurahan Kemuning KecamatanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN BjbBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.

PUTUSANNomor : 197/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehATI AMALIA ARDILA binti H.ARDI, umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMKN, pekerjaan Honorerpada Kesbanglinmas, bertempat tinggal diJalan Pertamina Desa Masukau RT.O5 No.15Kecamatan Murung

Rina binti H.Ardi, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Kapar Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong , menerangkan dibawah sumpah padapokoknyapekerjaadi Jalasebagai berikutBahwa saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat, saat ini menjadiTergugat pada gugat cerai yang diajukanPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahsekitar 2 tahun yang lalu, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Rahman A bin H.Ardi, umur 27 tahun, Agama Islam,n Penyuluh Pertanian, bertempat tinggaln Puteri Zaleha RT.04.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HeviTri Warsito bin H.Rubiyo) terhadap Penggugat (AtiAmalia Ardila binti H.Ardi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjung untuk mengirimkan~ salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

H.ARDI meninggalkan lokasi muat kayu menuju simpang X Kamp.Suakong untuk istirahat karena besok berencana akan menambahmuatan kayu yang akan terdakwa dan saksi SADRIANSYAH angkut.dan sekira pukul 23.15 wita ketika terdakwa baru sampai di simpangX suakong dalam kondisi berhenti tibatiba terdakwadidatangi olehsaksi ARIYANTO, saksi TAUFIQURRAHMAN dan saksi KHAIDIRNOORSABDA (ketiganya anggota Polres Kutai Barat) yang sedangmelakukan patroli sedangkan Sdr. H.

Ardi dan rencananya hendak di bawa keKalimantan Selatan dan terdakwa mendapatkan upah dari H.Ardi sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)per kubiknya atas pengangkutan kayu jenis ulin tersebut;Bahwa saat itu. selain melakukan penangkapan terhadapterdakwa pihak kepolisian juga melakukan penangkapanterhadap Sadriansyah dan saudara Yayan yang mana merekabertiga Samasama mengangkut kayu milik Saudara H.

sopir dari truck tersebut yaitu menanyakan terkait dengan suratdari kayu jenis ulin tersebut, dan atas pertanyaan dari saksiTaufiqurrahman dan saksi Khaidir terdakwa menerangkan kalauterdakwa tidak ada mempunyai surat berupa Surat Keterangan SahnyaHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2020/PN SdwHasil Hutan (SKSHH) maupun Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)di dalam pengangkutan kayu jenis ulin tersebut. dan menurutketerangan terdakwa kayu jenis ulin tersebut adalah milik saudara H.Ardi

pengangkutan kayujenis ulin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ad.2 dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat keterangan Sahnya hasil Hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16, telah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan mengangkut kayu milik H.Ardi

;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk : PDM61/STANG/II/0613, tertanggal 11 Juni 2013sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa RIO USMAN KUTUT Als LODO Bin AJUNG EFENDI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II FRENGKI HARIPRIBOI Bin MANSUR pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya waktu lain didalam tahun 2013 bertempat di dalam kios milik saksiISKANDAR AR.S.Pd Bin H.ARDI

Sintang Km.4 DesaBaru Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sintang berwenang mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit kompor gas merk Rinnai, 1(Satu) tabung gas 3 (Tiga) kilogram warna hijau, 1 (satu) unit Aki Merk Yuasa, 1 (Satu) unitAki MerkMassiv dan 1 (Satu) bilah sangkur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi ISGKANDAR AR.S.Pd Bin H.ARDI

, Kemudian para Terdakwa segera menghidupkan sepeda motor dan memacusepeda motor tersebut untuk menyelamatkan diri, sedangkan barangbarang yangberhasil mereka keluarkan dari dalam kios tidak berhasil para Terdakwa bawa ;e Bahwa atas kejadian tersebut ISKANDAR AR.S.Pd Bin H.ARDI mengalami kerugiansebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(Dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 363 (1)Ke 3, 4dan

5 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIO USMAN KUTUT Als LODO Bin AJUNG EFENDI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II FRENGKI HARIPRIBOI Bin MANSUR pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya waktu lain didalam tahun 2013 bertempat di dalam kios milik saksiISKANDAR AR.S.Pd Bin H.ARDI yang beralamat di Jalan Propinsi Pinoh Sintang Km.4 DesaBaru Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain berdasarkan Pasal

ISKANDAR AR.S.Pd Bin H.ARDI ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 23.30 WIB di kios BBMsaksi di Jalan Provinsi Nanga Pinoh Sintang Km 4 Desa Baru Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi, Terdakwa RIO USMAN KUTUT Als LODO Bin AJUNGEFENDI, dan Terdakwa II FRENGKI HARI PRIBOI Bin MANSUR telah mengambilbarangbarang milik saksi berupa 1 (satu) bilan sangkur, 1 (Satu) buah aki merk Yuasa,1 (satu) buah aki merk Massiv, 1 (satu) Tabung Gas 3 (tiga) kilogram warna hijau dan 1(satu

Bahwa tanah tersebut belum dibagi sesuai dengan hukum Islam, oleh karenaitu Para Pemohon mohon Pengadilan Agama Martapura menetapkan ahli warisdan membagikan bagian masing masing anak dari Alm Gajali Rahman bin H.Ardi dan St Patimah binti Marhani sesuai dengan ketentuan hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon Pengadilan AgamaMartapura memberikan Putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi berteman denganayah Para Pemohon dan pernah tinggal bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa, Para Pemohon adalah anakanak kandung dari Gajali Rahman bin H.Ardi dan St Patimah binti Marhani;Hal 5 dari 18 hal. Penetapan No.112/Pdt.P/2019/PA.MtpBahwa, Gajali Rahman bin H.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon adalah anakanak kandung dari Gajali Rahman bin H.Ardi dan St Patimah binti Marhani;Bahwa, Gajali Rahman bin H.

Ardi sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa selama masa pernikahannya dengan Gajali Rahman bin H.Ardi, St Patimah binti Marhani dan suaminya tersebut telah dikaruniai 3 orang anak,yang masingmasing bernama Alpiannoor bin Gajali Rahman (Pemohon 1), AhmadBakeri bin Gajali Rahman (Pemohon II) dan Pathul Jannah binti Gajali Rahman(Pemohon Ill), dan selainnya tidak ada lagi mempunyai anak yang lain, baik anaklakilaki maupun anak perempuan, baik anak kandung maupun anak angkat, baikyang masih hidup maupun

masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi I:AMAT bin SULAH ,Umur 50 tahun,Agama Islam , Pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi desa Batu Merah Rt. 5 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 09 Januari 1979, Pemohon I dan Pemohon I melangsungkanpernikahan di Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masrani dan di hadiri 2 orang saksi masing masingbernama H.Suhai dan H.Ardi

persyaratan mendaftar sebagai calon Jemaah haji;Saksi II:ARAN bin HALID , Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Menyadap Karet ,bertempat tinggal di desa Batu Merah Rt. 4 Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 Januari 1979, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masrani dan di hadiri 2 orang saksi masing masingbernama H.Suhai dan H.Ardi

secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 09 Januari 1979, Pemohon I dan Pemohon I melangsungkanpernikahan di desa batu Merah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masrani dan di hadiri 2 orang saksimasing masing bernama H.Suhai dan H.Ardi

YUDHI TABRANI Bin H.ARDI, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: di JalanAdam Malik Il Gang 1 RT. 004, Kelurahan Karang Asam Ulu KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / semula sebagai PENGGUGAT I;2.

MISRANSYAH Bin H.ARDI, Pekerjaan: Wiraswasta Alamat: di Jalan CiptoMangunkusumo RT. 004, RW. 001 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan LoaJanan Ilir, Kota Samarinda, selanjutnya di sebut sebagai TERBANDING II /semula sebagai PENGGUGAT II;Para TERBANDING I, Il / semula PENGGUGAT I, Il / PARA PENGGUGATdisebut sebagai PARA TERBANDING;3.

Kurba Binti H.Dukahar yang manaorangtua Para Penggugat telah meninggal dunia karena sakit tanggal 21Agustus 2008 (H.Ardi Bin Utut) dan 25 Juni 2007 (Hj.Kurba Binti H. Dukahar),karenanya Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm H. Ardi Bin Utut danAlm Hj. Kuba Binti H. Dukahar;2. Bahwa semasa hidupnya orangtua Para Penggugat (Alm.

H.Ardi) telahmenggarap/membuka hutan sejak tahun 1960 untuk berkebun, ditanamibermacammacam tanaman seperti Pohon lai, Durian, Kuini, Rambutan dantanaman jangka pendek seperti: singkong, pepaya, pohon pisang dan lainlain;3.

Samarinda Seberang, Kota Samarindadengan rencana luas tanah + 53.257 M2 (lima puluh tiga ribu dua ratus limapuluh tujuh meter persegi) dan lokasi proyek tersebut masuk wilayah tanahmilik orangtua Para Penggugat;Bahwa untuk mencapai dan mendapatkan tanah seluas + 53.257 M2 (limapuluh tiga ribu dua ratus lima puluh tujuh meter persegi), maka Tergugat mengumpulkan suratsurat tanah/segel dari masyarakat pemilik lahansejumlah 14 (empat belas) orang, termasuk diantaranya segel milik orangtuaPara Penggugat (H.Ardi

Ardi dan rencananya hendak di bawa keKalimantan Selatan dan terdakwa mendapatkan upah dari H.Ardi sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)per kubiknya atas pengangkutan kayu jenis ulin tersebut;Bahwa saat itu. selain melakukan penangkapan terhadapterdakwa pihak kepolisian juga melakukan penangkapanterhadap Sadriansyah dan saudara Doni Rizaldi yang manamereka bertiga samasama mengangkut kayu milik saudara H.Ardi;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2020/PN SdwMenimbang

ataspengangkutan kayu jenis ulin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur ad.2 dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan Surat keterangan Sahnya hasil Hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16, telah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa ketika terdakwa melakukan perbuatan mengangkut kayu milik H.Ardi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SYAHRUDIN bin H.ARDI) dengan Pemohon II (NURLIANI binti ANDUI) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 21 Juli 2004 di Desa Rantau Bujur Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar.
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada negara.

H.ARDI,selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita terdakwa berangkat bersama dengansaksi DONI menuju Ke Kec. bentian Besar Kab. Kutai Barat menggunakanmasingmasing kendaraan dump truck. Kemudian pada hari rabu tanggal29 Januari 2020 sekira pukul 17.00 wita terdakwa bersama saksi DONIsampai di daerah simpang X suakong kec. Bentian Besar Kab. Kutai Baratdan bertemu dengan saksi YAYAN dan sdr. H. ARDI selanjutnya merekaberistirahat di rumah sewaan untuk istirahat.

H.ARDI; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita terdakwa berangkat bersamadengan saksi DONI menuju Ke Kec. bentian Besar Kab. Kutai Baratmenggunakan masingmasing kendaraan dump truck. Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul17.00 wita terdakwa bersama saksi DONI sampai di daerah simpang Xsuakong kec. Bentian Besar Kab. Kutai Barat dan bertemu dengan saksiYAYAN dan sdr. H. ARDI selanjutnya mereka beristirahat di rumah sewaanuntuk istirahat.

H.ARDI, selanjutnya sekitarpukul 16.00 wita terdakwa berangkat bersama dengan saksi DONI menuju KeKec. bentian Besar Kab. Kutai Barat menggunakan masingmasing kendaraandump truck, kemudian pada hari rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul17.00 wita terdakwa bersama saksi DONI sampai di daerah simpang Xsuakong kec. Bentian Besar Kab. Kutai Barat dan bertemu dengan saksiYAYAN dan sdr. H. ARDI selanjutnya mereka beristirahat di rumah sewaanuntuk istirahat.

H.ARDI GUNAWAN Bin SUTRISNOTempat /tgl lahir : Jambi/ 01 Oktober 1968Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Rawasari Barat V, RT/RW 004/001 KelurahanCempaka Putih Timur Kecamatan Cempaka PuutihJakarta PusatAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Terdakwa tidak dilakukan PenahananSUSUNAN PERSIDANGANEFIYANTO.,D., , SH.,MH.............:20000e02028) HAKIM TUNGGALM. YUSUF ADI WIJAYA., SH., MH.............

Abidin; Timur : dengan tanahnya lbrahim/Santi; Barat : dengan H.Ardi;14 (Seperdua) bagian untuk Penggugat dan % (Seperdua) bagian untukTergugat;2. 1 (Satu) bidang tanah sawah yang terdiri dari 23 (dua puluh tiga)petak kecil tersusun secara tera sering (bertangga), dengan berbatassecara keseluruhan yaitu pada sebelah : Utara : dengan tanahnya H.Ahmad Abu Sam Ele; Selatan : dengan tanah Abdul Hamid Tupu; Timur : dengan tanah Siful; Barat : dengan tanah H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhanudin bin H.Ardi alias H.