Asgar Ali meninggal dunia, ayah kandungnya yang bernama H.Asgar Ali dan ibunya bernama Hj.Halimah Farida telah meninggal dunialebih dahulu dari Almarhumah ; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Almarhumah HajjahMuny Gefura binti H. Asgar Ali telah menikah sekali dengan H. Sabir AnmedJ bin Abd.

Kasan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AkbarPandu Wibowo; Bahwa, pada saat Pewaris/Almarhumah Hajjahn Muny Gefura binti H.Asgar Ali meninggal dunia, telah meninggalkan 3 (tiga) orang Saudarakandung, masingmasing bernama H. Rahima binti H. Asgar Ali, Rina Azisbinti H. Asgar Ali, Ida Zuraida binti H. Asgar Ali dan seorang keponakankandung bernama Akbar Pandu Wibowo sebagai ahli waris pengganti dariAlmarhum H. Much Iqbal bin H.

Kasan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AkbarPandu Wibowo; Bahwa, pada saat Pewaris/Almarhumah Hajjahn Muny Gefura binti H.Asgar Ali meninggal dunia, telan meninggalkan 3 (tiga) orang Saudarakandung, masingmasing bernama H. Rahima binti H. Asgar Ali, Rina Azisbinti H. Asgar Ali, Ida Zuraida binti H. Asgar Ali dan seorang keponakankandung bernama Akbar Pandu Wibowo sebagai ahli waris pengganti dariAlmarhum H. Much Iqbal bin H.

Muny Gefura Asgar binti H.Asgar Ali adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Rahima binti H. Asgar Ali (Saudara kandung perempuan ) ;3.2. Rina Azis binti H. Asgar Ali (Saudara kandung perempuan) ;3.3. Ida Zuraida binti H. Asgar Ali (Saudara kandung perempuan) ;3.4. Akbar Pandu Wibowo bin H. Much Iqbal (keponakan/ahli warispengganti dari saudara kandung lakilaki pewaris bernama AlmarhumH. Much Iqbal bin H. Asgar Alli) ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.RAJUDIN BIN H.ASGAR ) dengan Pemohon II ( HJ.EUIS ROHYATI BINTI SARAN) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan PerkawinanilstbatNikah yang diajukan oleh:H.Rajudin Bin H.Asgar, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 April 1959,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

H.Rajudin bin H.Asgar sendiri;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Perawan;e Bahwa antara Pemohon Satu dan Dua sendiri tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertaliansesusuan serta memenuhi syarat; dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;e Bahwa pernikahan pemohon sendiri sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa setelah pernikahan

Desa SentulJaya Kecamatan Belaraja, Kota Tanggerang saksi sebagai kakakkandung Pemohon II;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkaraini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon Ilbernama H.Rajudin Bin H.Asgar, dan Pemohon Il bernamaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 408/Pat.P/2019

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Rajudin Bin H.Asgar.)dengan Pemohon Il (Hj.Euis Rohyati Binti Sarman.) yang dilaksanakanpada tanggal 15Mei1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

Sulawesi Barat, sehingga saksi H.ASGAR BASIR, SE mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat 1 KUHPidana Jo.

Asgar Basir memang diberikan kuasa untuk menguasai danmenjual tanah yang sudah memiliki sertifikat pengganti tersebut, namun H.Asgar Basir tidak pernah melakukan penjualan tanah milik H. Asgar Basir; Bahwa sejak awal H. BASIR AHMAD menderita penyakit pikun di tahun2011 sampai dengan meninggal dunia di tahun 2015 H. BASIR AHMADdalam keadaan pikun; BahwaH.

Asgar Basir karena sejak tahun 1999 H.Asgar Basir yang diberikan kepercayaan mengurus dan mengelola semuaperusahaan dan tanah milik H. BASIR AHMAD, namun saat ini saksi tidakmengetahui lagi Siapa yang mengelola semua perusahaan dan tanah milikH.

bertanda tangan selaku penerima kuasa adalah saksi sendir1; Bahwa Surat Kuasa tersebut dibuat di Notaris Frederik Taka Waron, S.H.pada tanggal 11 Oktober 2013; Bahwa yang menjadi subtansi dalam surat kuasa itu adalah bahwa saksisebagai penerima kuasa diberikan kewenangan untuk menjaga,mengosongkan, menjual lokasi tanah di Mamuju dengan sertfikat hak miliknomor 145, 190, dan 215;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1544/Pid.B/2019/PN Mks.Bahwa yang keberatan atas pembuatan surat kuasa tersebut adalah H.Asgar

Sulawesi Selatan;Bahwa yang Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menunjuk saksi H.ASGAR BASIR, SE selaku Penerima Kuasa dalam Akta Kuasa Menjualyang dibuat pada tahun 2009 tersebut;Bahwa Terdakwa . mengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor213/Simboro, Sertifikat Hak Milik Nomor 1273/Simboro, Sertifikat Hak MilikNomor 1274/Simboro dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1275/Simboro yangterletak di Kel. Simboro Kec. Mamuju Kab. Mamuju Prop.

H.ASGAR BASIR, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum telah menjual hak tanahIndonesia, sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena judex juris telah menjatuhkan putusandengan dasar pertimbangan hukum yang cukup yaitu telahHalaman 4 dari 7 hal. Put.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan tambahan keterangan secara lisan bahwa saksi nikah yangdisebutkan dalam surat permohonan yaitu Yuni bin Jemari dan Nasrudin bin H.Asgar ikut menghadiri akad nikah Pemohon dengan

., dengan wali nikahnya adalahMunip, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amag selamah dan H.Asgar, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk untukmengurus buku nikah sebagai alas untuk mengurus pendaftaran haji. sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang

WARGA HAJI BASIR UTAMA diwakili oleh H.ASGAR BASIR, SE.selaku Direktur Utama berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas No.116, tanggal 20 Desember2005 yang dibuat di hadapan Notaris ACMADSYAFRIEL, SH., berkedudukan di JI.R.E.MartadinataNo.2Kelurahan Simboro, Kecamatan SimboroKepulauan, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat. dalam hal ini diwakili oleh Rustam Timbonga,SH.MH, Advokad/ penasihat Hukum berkantor di Jl.Husni Tamrin Mamuju berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 13 Juni 2016 sebagai

WARGA HAJI BASIR UTAMA diwakili oleh H.ASGAR BASIR, SE.selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas No.116,tanggal 20 Desember 2005 yangdibuat di hadapan Notaris ACMADSYAFRIEL, SH., berkedudukan diJ1.R.E.Martadinata No.2KelurahanSimboro, Kecamatan SimboroKepulauan, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat. dalamhal ini diwakili oleh RustamTimbonga, SH.MH, Advokad/penasihat Hukum berkantor diJl.

BASIRAHMAD karena dia yang menandatangani kontrak perumahanBTN Simboro Permai yang saksi ambil tersebut; Bahwa setahu saksi saksi hubungan antara H.ASGAR BASIR(Penggugat) dengan H.

H.ASGAR BASIR, S.E., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertamaatau kedua;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya;Hal. 7 dari 14 hal. Putusan No. 85 K/PID/20174.