Ditemukan 22 data
65 — 24
ISMAIL ;Bahwa saksi kenal dengan H.Asmad (Penggugat) sebagaitetangga, rumahnya dengan rumah saksi berjarak kirakira 100meter ;Bahwa H.Asmad adalah anak dari suamiistri Behman danB.lya ;20Bahwa Behman (meninggal dunia tahun 1985) dan B.lya(meninggal dunia tahun 1984), punya anak 4 (empat) orang: 1.Musawir (meninggal dunia), 2. Hj.Saona (meninggal dunia), 3.Rusjani (meninggal dunia) dan 4.
H.Asmad (Penggugat) ;Bahwa Behman dan B.lya punya harta peninggalan berupatanah kering di Dusun Pal 7 Desa Wongsorejo, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi luasnya sekitar 3,5 Ha,batasbatasnya :Utara : Sungai ;Timur : B.Demo ;Selatan : jalan desa ;Barat : Sumulyo ;Bahwa tanah ini semula dikuasai oleh Sumulyo kemudian sejaktahun 2011 dikuasai H.Asmad dan sekarang ditanami jagung ;Bahwa apa dasar beralihnnya penguasaan tanah tersebut dariSumulyo kepada H.Asmad, saksi tidak tahu ;Bahwa tanah tersebut
Situbondodan Misnayu meninggal dunia, dimakamkan di Jatisari tetapi dimakamnya tidak ada tulisan atas nama Misnayu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua pihakakan menanggapi bersamasama dalam Kesimpulan ;4 Saksi TOLAK DARI ;Bahwa saksi kenal dengan H.Asmad (Penggugat), orangtuanyabernama Behman yang sudah meninggal dunia tahun 1994 dankebetulan rumah saksi dengan Behman dekat (tetangga) ;Bahwa Behman punya istri bernama B.lya, dikaruniai anak 4(empat) orang : Musawir, Saonah, Rusjani
69 — 24
MENGADILI
Dalam Konvensi;
1 .Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menetapkan sebagai harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat(NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR) dan Tergugat(AGUS SUKRONI BIN H.ASMAD)adalah: sebuah bangunan rumah di atas tanah yang berukuran 6x9=54 m2 yang terletak di Kp.
Talaga RT.003/003 Desa Talaga Kecamatan Cikupa yang berbatas dengan :
Sebelah Utara : Tanah Milik H.Asmad
Sebelah Timur : Tanah Milik H.asmad
Sebelah Selatan : Tanah Milik Ayu
Sebelah Barat : Jalan Raya
3.Menetapkan bagian Penggugat ( NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR)sebesar 30 % dan Tergugat (AGUS
SUKRONI BIN H.ASMAD) 70% bagian dari harta bersama berupa bangunan rumah di atas tanah yang berukuran 9x6=54m2 tersebut;
4.Menghukum Tergugat (AGUS SUKRONI BIN H.ASMAD) untuk menyerahkan 30 % dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ( NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR)secara natura, jika tidak dapat dilakukan secara natura maka dilakukan secara di jual lelang melalui kantor lelang
negara dan hasilnya dibagi 30% untuk Penggugat ( NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR)dan 70% untuk Tergugat (AGUS SUKRONI BIN H.ASMAD);
5.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama H.Asmad, yang terletak di Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan pendudukan lahan dan pendirian bangunan di atas lahanmilik Penggugat seluas 3.000 m? tidak sah dan melawan hukum;5. Memerintahkan kepada Tergugat maupun pihak lain yang menguasaitanah objek sengketa dimaksud untuk mengembalikan kepadaPenggugat dan melakukan perbaikan terhadap sertifikat hak milikTergugat;6.
pemiliknyaDjakaJuantara Husin di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah berdasarkanAkta Pengikatan Jual Beli (APJB) Nomor 9 Tahun 2012 tanggal 27 April2012;Bahwa tidak terdapat alasan sah untuk menyatakan bahwa jual bellitersebut adalah cacat secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasilISRA MADRISA bin almarhum H.ASMAD
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abd.Gopur bin H.Asmad) dengan Pemohon II (Saripah binti Misar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;
- Membebankan
408 — 63
Achmad bin H.Asmad, dan adanya hak dari Penggugat terhadap objek aquo untukdiserahkan kepada Penggugat yaitu : AJB No.336/Cipondoh/1990 dan AJBNo.696/Cipondoh/1990 dan juga membuat Akta Jual Beli dihadapan yangberwenang sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.126 K/Sip/1962tanggal 9 Juni 1962 yang menyatakan dengan tegastegas bahwa :Pembeli tanah yang beritikad baik harus dilindungi dan selain itu PutusanMahkamah Agung RI No.589 K/SIP/1970 menyatakan : buktibukti suratyang dinyatakan oleh Penggugat
Achmad bin H.Asmad, kebutuhan kehidupan keluarganya, dengan peirnican sebagaiberikut :a. Hj. Momoh (istri pertama) sebesar Rp. 86.500.000, (pinjamansementara).b. Ani Juniarti (istri kedua) sebesar Rp. 27.700.000, (pinjaman sementara).c. Neng Dewi Nurosmala (istri ketiga) sebesar Rp. 37.143.000, (pinjamansementara).Jumlah pinajaman sementara Rp. 151.343.000,d.
Achmad bin H.Asmad oleh karenanya Penetapan No.305/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Brt tanggal 10April 2013 HARUS DIABAIKAN/ DIKESAMPINGKAN ;6.
19 — 21
Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 144/Pdt.P/2016/PA Bpp, tanggal 31 Maret 2016, telahmengemukakan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1984, telah dilangsungkan perkawinanmenurut tata cara Agama Islam antara seorang lakilaki, BURADI binMARGILAN dengan seorang perempuan bernama AL AS RUNA bintiPUSIH di Desa Gunip, Kecamatan Sepuluh Kabupaten Bangkalan Madura.Pernikahan dilaksanakan di hadapan Kiai/ Penghulu kampung bernama H.Asmad
16 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAYUTI BIN H.ASMAD) dengan Pemohon II (SUHAENAH BINTI ASMAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang
12 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Muslin bin H.Asmad) dengan Pemohon II (Hariyanih binti Apon) yang dilaksanakan padatanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemang Bogor ;4.
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Bin H.Asmad;39 Sertipikat Hak Milik Nomor 63/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5949/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Wakidjo;40 Sertipikat Hak Milik Nomor 235/Pusaka Rakyat, atas nama Baffin Bin Koejang;41 Sertipikat Hak Milik Nomor 241/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5980/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Sapri Bin Tihun;42 Sertipikat Hak Milik Nomor 242/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5941/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei
Siti Bin H.Asmad;39 Sertipikat Hak Milik Nomor 63/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5949/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Wakidjo;40 Sertipikat Hak Milik Nomor 235/Pusaka Rakyat, atas nama Batjfn BinKoejang;41 Sertipikat Hak Milik Nomor 241/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5980/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Sapri Bin Tihun;42 Sertipikat Hak Milik Nomor 242/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5941/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei
Siti Bin H.Asmad;39 Sertipikat Hak Milik Nomor 63/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5949/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Wakidjo;40 Sertipikat Hak Milik Nomor 235/Pusaka Rakyat, atas nama Batjin Bin Koejang;41 Sertipikat Hak Milik Nomor 241/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5980/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Sapri Bin Tihun;42 Sertipikat Hak Milik Nomor 242/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5941/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei
18 — 8
orang saksi tersebut adalah keluarga Pemohon Il dan PegawaiKUA dan kedua orang saksi tersebut menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il karena saksi pertama juga menjadi saksi pada pernikahan tersebutdan saksi kedua adalah pegawai di KUA tersebut yang juga menghadiripernikahan tersebut,dan kedua orang saksi telah berumur diatas lima belastahun yang menerangkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il denganberwalikan kakak kandung Pemohon Il bernama Fani dan dua orang saksibernama Abdulrahman dan H.Asmad
16 — 14
bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 899/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 07Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernama MULYANINURHASANAH BINTI H.ASMAD
13 — 0
Matnadji aliasMatnadji/H.Asmad bin Margi alias Moch. Nadji alias Asmat (Anak laki-laki). ;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
139 — 87
H.Asmad yang berada di Pasar Turi Surabaya, Saksi Sdr. H.Marthunyang berada di Pasar Besar Malang, Letda Marinir Kardi dansebagian kecil Terdakwa berikan kepada 4 (empat) Panti Asuhanyang berada di daerah Sidoarjo.5.
H.Asmad.8. Bahwa selanjutnya Sdr. H. Asmad sebelumnya meminta contohRansum yang akan dijual kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenawarkan ransum tersebut kepada Saksi H. Marhatun dan SaksiH. Marhatun juga meminta contoh, saat Terdakwa mencari orangyang mau menerima Ransum TNI tersebut, Saksi Mayor Cba Siskomeminta untuk mengirim uang sebagai uang muka.9.
H.Asmad, Letda Marinir Kardi dan sebagian disumbangkan kepada 4(empat) Panti Asuhan yang berada daerah Sidoarjo.38. Bahwa benar dari penjualan ransum TNI tersebut Terdakwabelum mendapat keuntungan sebab ransum yang telah dibeli dariSaksi7 Mayor Cba Sisko tersebut sudah keburu disita oleh PenyidikPomdam V/Brawijaya, sehingga Terdakwa mendapat kerugian +sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .39.
H.Asmad, Letda Marinir Kardi dan sebagian disumbangkan kepada 4(empat) Panti Asuhan yang berada daerah Sidoarjo.16. Bahwa benar dari penjualan ransum TNI tersebut Terdakwabelum mendapat keuntungan sebab ransum yang telah dibeli dariSaksi7 Mayor Cba Sisko tersebut sudah keburu disita oleh PenyidikPomdam V/Brawijaya, sehingga Terdakwa mendapat kerugian +sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .17.
H.Asmad, Letda Marinir Kardi dan sebagian disumbangkan kepada 4(empat) Panti Asuhan yang berada daerah Sidoarjo.34. Dari uraian fakta tersebut diatas Majelis mengambil kesimpulansebagai berikut:a.
39 — 8
Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinyayaitu Nama lengkap, Tempat lahir, Umur, Taggal lahir,, Jenis kelamin, Kebangsaan, Tempattinggal, Agama, dan Pekerjaannya seperti tersebut diatas yang ternyata telah bersesuaian denganyang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan Reg Perkara No. 49/BKLAN/08/2012 maupun Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, oleh karenanya maka diri terdakwa NURHAYATI BINTI H.ASMAD
ANGGRINA
Tergugat:
1.P. Hawari atau H. Ali
2.SUROTO
3.Siti Arifah
4.Asminto
5.Istianah
6.Sopoyono
7.Jumriati
101 — 7
Hasan telah membeli tanah sengketa ke H.Asmad Musawir, yang batasbatasnya: sebelah Utara: Pak Ramen, Pak Toyan,sebelah Timur: Pak Sin, sebelah Selatan: JI. Raya, sebelah Barat: buk Siti.Keterangan saksi MOARIYANTO yang pada pokoknya menerangkan bahwaHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Bywsaksi pernah diberitahu oleh Pak Hawari (H. All) bahwa Pak Hawari (H.
93 — 22
Saksi Tergugat I.1 H.ASMAD IMANG, Lahir di Jakarta, tanggal 27 Desember 1947, Lakilaki, Islam, Pekerjaan Pensiunan Sipil,Kewarga negaraan Indonesia, Alamat Jl.
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Asmad C. 1472 Ps. 27 S.Ill 820 m? 359/Agr/PHK/197618. Dondo C. 21 Ps. 27 S.Ill 1,000 m? 391/Agr/PHK/197619. Ashad bin Seni C. 1086 Ps. 65 D.IIl 4,505 m? 346/Agr/PHK/197620. D. Djaenan C. 1335 Ps. 27 S.Ill 2,330 m? 390/Agr/PHK/197621. Sardan bin Matji C. 1177 Ps. 30 S.IIl 1,680 m? 402/Agr/PHK/197622. Dileng C. 1668 Ps. 30 S.IIl 2,650 m? 413/Agr/PHK/197623. Jali bin H. Mulud C. 1826 Ps. 30 S.IIl 1,360 m? 345/Agr/PHK/197624. Jaut C. 2315 Ps. 30 S.IIl 7,580 m? 349/Agr/PHK/197625.
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Achmad bin H.Asmad. Sertifikat Hak Milik tanah daratNo.1265 tanggal 30 Juli 1998atas nama H. Achmad bin H.Asmad PT. Putra . Sertifikat Hak Milik tanah ba Hal. 58 dari 80 hal. Put. No 82 PK/Pid.Sus/2010 Samba Jaya ngunan No.1822 tanggal 04Desember 2000 atas namaJunaedi Kalam Sumitro. Sertifikat Hak Milik tanah daratNo.1958 tanggal 11 Maret 1997atas nama Hj. Sri Pudjiati. BPKBA Toyota Corolla No.9218246 G tahun 2000 atas namaJunaedi K..
193 — 270
T2SP perkarton dijual seharga Rp. 130.000, kecualikepada H.Asmad dijual seharga Rp. 65.000, perkartonc. T2 PJ perkarton dijual seharga Rp. 130.000, kecualikepada H.Asmad dijual seharga Rp. 65.000, perkartond. T23 P perkarton dijual seharga Rp. 90.000, kecualikepada H.Asmad dijual seharga Rp. 65.000, perkartone. FD3 perkarton dijual seharga Rp. 200.000,f. Konserven perkarton dijual seharga Rp. 100.000,g.
23 — 8
Ilyas Amin dan Anwar Sadad Alias War Bin H.Asmad ( sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ), pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 sekitar jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamAgustus 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2014, bertempat di Lapas Klas II A Palangka Raya Blok D Kamar Nomor 7Jalan Cilik Riwut KM 2,5 Kelurahan Palangka Raya Kecamatan Jekan Kota PalangkaRaya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang