ASWAR bahwa saksi H.ASWAR membeli narkotika jenis shabu tersebut di dapat dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No. Lab : 912 /NNF / Il / 2018 tanggal 07 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehTim Pemeriksa Gede Suarthawan, S.Si, M.Si ; Ardani Adhis Setyawan,AMd; Hasura Mulyani, AMd mengetahui Drs.

PATANG berupa 1 (Satu) sacshet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0285 gram dan berat setelah pemeriksaanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pinmenjadi 0,0129 gram adalah positif mengandung Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik saksi H.ASWAR Alias HAJI Bin H.

ASWAR bahwa saksi H.ASWAR membeli narkotika jenis shabu tersebut di dapat dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No. Lab : 912 /NNF / II / 2018 tanggal 07 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehTim Pemeriksa Gede Suarthawan, S.Si, M.Si ; Ardani Adhis Setyawan,AMd; Hasura Mulyani, AMd mengetahui Drs.

PATANG berupa 1 (Satu) sacshet plastic berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0285 gram dan berat setelah pemeriksaanmenjadi 0,0129 gram adalah positif mengandung Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik saksi H.ASWAR Alias HAJI Bin H.

Aswar alias Haji Bin H.Patang memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang kembali lalu memberikan 1 (Satu) sachet plastik kecil yangterdapat didalamnya Narkotika Golongan jenis shabu dengan beratkeseluruhan beserta sachetnya 0,33 (nol koma tigatiga) gram kepada saksi H.Aswar alias Haji Bin H. Patang, setelah itu saksi H.

ASWARRAHMAN mengalami luka pada bagian tubuhnya, sebagaimana Visum Et Repertumdari Rumah Sakit ATMEDIKA nomor :077/VER/RSATM/X1IV2016 atas nama H.ASWAR tanggal 24 desember 2016 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Lingkar dan saat itu H.Aswar terus dalam lokasi sedangkan saksi masih berada didekat mobil kemudiandatang saudara Batman mengatakan H. Aswar meninta surat tanah untukdiperlihatkan kepada oprator dan setelah itu saksi kesana untuk membacakan,namun H. Asri mengatakan jangan ikut campur, sehingga saksi kembali kemobil,kemudian berselang beberapa menit datang H. Asri dan berdebat dengan saksiAswar, selanjutnya saksi mendekati H. Aswar dan H. Asri menanyakan kepadaH.

Lingkar, setibanya di sana H.Aswar memanggil oprator ekskapator dan mengatakan tolong dihentikan dulusetelah itu saksi disuruh mengambil surat surat lokasi (tanah) tersebut di mobil,kemmudian saksi Suardi membacakan isi surat mengenai tanah tersebutselanjutnya datang H. Asri dan berdebat dengan H. Aswar, lalu saksi Suardimenghentikan perdebatan tersebut tapi masih tetap berdebat akhirnya saksiSuardi pergi lagi kemobil tidak lama kemudian datang terdakwa dan menyenggolkorban H.

H.Aswar datang dan meminta saksi untuk berhenti bekerja sehingga saksipunberhenti, dan selanjutnya saksi mendatangi H. Sammang yang berada sekitar100 meter dari posisi saksi bekerja untuk memberitahukan bahwa H. Aswarmnyuruh saksi berhenti bekerja, namun oleh H. Sammang menyuruh saksi tetapbekerja sehingga saksi menjauh untuk menghindari pertengkaran dan saat itulahsaksi melihat terdakwa datang mendekati H. Aswar dan menyenggol bahu H.Aswar sehingga terjatuh.Bahwa setelah korban jatuh, H.

Asri , Lukman, setelah itu terjadi perkelahian antara Lukman dan Korban H.Aswar, lalu terdakwa H. Asri melerai perkelahian tersebut sambil mengatakan berhentiberhenti dan terjadi lagi perkelahian dimana saat itu terdakwa sambilmenelpon dan tidak memperhatikan adik koroban H. Aswar datang menarik parangterdakwa dari sarungnya sehingga H.

Halide ( Anak kandung ) H.Aswar bin H. Halide (Anak kandung )Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 3 dari 8 halaman H. Askar bin H. Halide ( Anak kandung ) Arida Yana binti H. Halide ( Anak kandung )5.

Erniati Binti H.Mange telah meninggal dunia dan selama hidupnyatelah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama H.HalidePenetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 5 dari 8 halamanBin Tengke dan telah dikaruniai empat orang anak, yaitu H.Akbar, H.Aswar,H.Askar dan Arida Yana dan hingga sekarang mereka masih hidup; Bahwa almarhumah Hj.Erniati telah meninggalkan harta yang hingga saat initidak terurus sekaitan dengan tidak terdapat kepastian ahli waris yang ada; Bahwa para Pemohon

Erniati BintiH.Mange;Menimbang bahwa mereka dimaksudkan adalah H.halide bin Tengke,(pemohon ), H.Akbar Bin H.Halide (Pemohon Il), H.Aswar Bin H.halide(pemohon Ill), H.Askar Bin halide (pbemohon IV) danPemohon V (Pemohon V)Menimbang bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebutdiatas maka terhadap permohonan para Pemohon tersebut harus dinyatakanberalasan sehingga harus dikabulkan;Menimbang bahwa adanya maksud para pemohon untuk mengurus hartapeninggalan al.marhum ayahnya yang hingga saat ini

H.Aswar dan saat itu terdakwa, H. Sammang dan H. Asri tidak menerimakalau Oprator ditegur dan berhenti melakukan pekerjaan.Bahwa awalnya saat saksi mendampingi H. Aswar ke Jl. Lingkar dan saatitu H. Aswar terus dalam lokasi sedangkan saksi masih berada didekatmobil kemudian datang saudara Batman mengatakan H. Aswar menintasurat tanah untuk diperlinatkan kepada oprator dan setelah itu saksikesana untuk membacakan, namun H.

H.Aswar dan saat itu terdakwa, H. Sammang dan H. Asri tidak menerimaOprator ditegur dan berhenti melakukan pekerjaan. Bahwa awalnya saksi dipanggil H. Aswar ke JI. Lingkar, setibanya di sanaH. Aswar memanggil oprator ekskapator dan mengatakan tolongdihentikan dulu setelah itu saksi disuruh mengambil surat surat lokasi(tanah) tersebut di mobil, Kemmudian saksi Suardi membacakan isi suratmengenai tanah tersebut selanjutnya datang H. Asri dan berdebat denganH.

Aswar sehingga saya lepaskan H.Aswar dan berlari dan merampas kembali parang tersebut. Putusan No. 58/Pid.B/2017/PN. Plp. Page 14Bahwa dia bilang tidak begitu caranya menolong, lalu saya bilang saatberkelahi Lukman dan H. Aswar saya mendorong Lukman kedepan dansaya mengantar H.

mungkin memukul hanya memang = salingmengangkat tangan.Bahwa jarak saksi dengan korban sekiitar 10 meter ;Bahwa korban jatuh disenggol lalu berdiri sendiri selanjutnya berkelahidengan Lukman saat korban saling baku pukul, Lukman memukul paskena saat itulah korban jatuh dan dibantu diangkat atau dipeluk oleh H.Asri (terdakwa ll).Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa adapun kejadian perkelahian antara ia dengan saudara H.ASWAR

Sebelah Barat : berbatsan dengan didnding tembok milik H.Aswar dan Satu unit rumah penduduk (non permanen). Adalah hak milik orang tua Penggugat yaitu Abdul Halik Dg.Pabengnga.3. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan jalan kompensasi BBMSebelah Timur : berbatasan dengan empang milik SawediSebelah selatan : berbatasan dengan jalann kemudian Drainase/saluran airSebelah barat : berbatasan dengan dinding tembok milik H.Aswar dan satu Unitrumah penduduk (non permanen)Bahwa adapun duduk perkaranya sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Alm.Dg.Pabengnga mempunyai 2 (dua) orang isteri diamanisteri yang pertama mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:

,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara : berbatasan dengan jalan kompensasi BBM.Sebelah Timur : berbatasan dengan empang milik Sawedi.Sebelah selatan : berbatasan dengan jalann kemudian Drainase/saluran air.Sebelah barat : berbatasan dengan dinding tembok milik H.Aswar dan satu Unitrumah penduduk (non permanen).Adalah hak milik Penggugat.3. Menyatakan bahwa baik tergugat satu dan tergugat dua tidak berhak atas obyek sengketa.4.

, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah barat : berbatasan dengan jalan Kompensasi BBM.Sebelah Timur : berbatasan dengan eks.empang milik sawedi.Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan kemudia Drainase/saluran air.2310.Sebelah Barat : berbatsan dengan didnding tembok milik H.Aswar dan Satu unitrumah penduduk (non permanen).Adalah hak milik orang tua Penggugat yaitu Abdul Halik Dg.Pabengnga.Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat

tidak melampaui batas wewenangnya ;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan seksama dan tepatperkara a quo serta telah pula mempertimbangkan perihal memberatkan danmeringankan perbuatan Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yangterlingkup dalam dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP, dimana Terdakwabermaksud meluruskan pematang empang yang berbatasan dengan milikkorban H.Aswar

dan saksi Andi Jufri, kKemudian datanglah saksiRosmiati yang juga merupakan istri saksi memberitahu tahu kalausapi milik saksi tidak ada di kandang;Bahwa saksi lalu memeriksa kandang dan mendapati kandangkosong;Bahwa saksi menduga cara orang tersebut mengambil sapi tersebutadalah dengan cara melepaskan tali pengikat sapi etrsebut dan lalumembawanya ke luar dari kandang;Bahwa selanjutnya saksi, bersama dengan beberapa orang wargamasyarakat antara lain saksi Andi Surya, saksi Andi Jufri dan saksi H.Aswar

HASURAMULYANI, Amd selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto seluruhnya 0,0285 gram yang diberi nomor barang bukti2122/2018/NNF adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 58 tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu)botol kaca berisi urine H.Aswar