Faesol datang kerumah Tergugat untuk melaklukan penagihan tapiTergugat bilang belum dapat pembayaran dari PR.JambuBol Kudus dan terakhir datang Saksi bersama denganPak.H.Faeshol dengan Pak H.Baidowi dan Saksimenunjukan Foto copy Kwitansi pelunasan dariPR.Jambu Bol Kudus kemudian Tergugat baru mengakuikalau Pembayarannya sudah lunas ;Sengingat perkenalan Orang Tua Saksi (H.

TIRTO RAHARJO :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda dan Saksi tidak mempunyai hubungan kerjadengan Para Pihak yang bersengketa ;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Kristanto Handoko( Tergugat ) sejak Tahun 1998 / 1998 dan kenaldengan Pak.H.Baidowi Maroef sejak Tahun 1998 / 19992Bahwa Saksi kenal dengan Pak H.Baidowi (Penggugat )karena dikenalkan oleh Pak.Kristanto, kebetulan anakSaksi dengan anak Pak.

Kristanto teman kuliah dansering datang kerumah, dan Saksi pernah diajakkerumah Pak H.Baidowi oleh Pak Kristanto.

:Bahwa Saksi tahu Tembakau dimasukan di Gudang = milikPak H.Baidowi (Penggugat) karena saya pernah ikutmengantar Tembakau di Gudang milik Pak H.Baidowi,pertama saya diajak oleh Pak Kristanto ( Tergugat )ngantar Tembakau di Gudang milik Pak H.Baidowi danselanjutnya saya ngantar sendiri ;Bahwa Tembakau tersebut harganya per Kg nyaRp.17.500,00 ;Bahwa setahu' saksi antara Penggugat dengan Tergugatada hubungan kerjasama = jual beli Tembakau Bahwa Saksi tidak tahu semua Tembakau yang ada diGudang Tergugat

karena Gudang tergugat besar sekali31dan di Gudang Tembakau juga masih ada selain yangjumlahnya 110 Ton ;Bahwa setahu saksi Tembakau tersebut dikirim ke Gudangmilik Pak H.Baidowi karena Pak.H.baidowi selakuKetua Pembelian Tembakau sehingga Tembakau dikirimke Gudang milik Pak H.Baidowi.Bahwa sengingat Saksi tembakau sebanyak 110 Ton milikTergugat mulai dikirim Tahun 2000 ;Bahwa Saksi tidak tahu kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat dalam penjualan /Tembakau selainTembakau Madura dan tembakau

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM07/PAMEK/Ep.2/04/2015, tanggal 14 April 2015, atas nama terdakwa H.Baidowi Alias H. Kandar Bin Tangon;Keterangan saksisaksi dan terdakwa;. Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM07/PAMEK/Ep.2/04/2015, tertanggal 07 Mei 2015, yaitu sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa H. Baidowi Alias H.

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur ke1 (satu) yaitu barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana,yang mampu berbuat dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, pelakunya yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa H.Baidowi

sifat permainanuntunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannya, namun permainanjudi tersebut diikuti oleh terdakwa hanya untuk mengisi waktu luang, bukansebagai mata pencahariannya, karena untuk memenuhi kebutuhan hidupnyadalam kesehariannya terdakwa bekerja sebagai pedagang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan tidak berhak turutmain judi sebagai mata pencaharian, tidak teroenuhi oleh perobuatan terdakwa H.Baidowi

pada pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap dalam dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair terdapat unsur yang sama yaitu unsur ke1 (satu) yaitu barang siapa,terhadap pertimbangan unsur barang siapa dalam pertimbangan pada dakwaanPrimair, Majelis Hakim mengambil alin seluruh pertimbangannya sehingga padapertimbangan dakwaan Subsidair ini tidak dipertimbangankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis Hakim berkesimpulanunsur ke1 (Satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa H.Baidowi

Baidowi akan tetapi bukan berartiobyek sengketa 7.c tersebut tidak ada, hanya saja ada perbedaan batasbatasyang dikemukakan oleh Penggugat/Pembanding dengan fakta yang didapatdalam persidangan yaitu mengenai sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Baidowi, dengan demikian adanya perbedaan batas pada sebelah utara menurutdalil Penggugat/Pembanding dengan fakta yang ditemukan dipersidangantidaklah menyebabkan gugatan tersebut kabur sepanjang Penggugat/Pembanding mengakuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut di atasPenggugat/Pembanding mampu membuktikan adanya obyek sengketa padaangka 7 c. sebagai harta bersama terbukti adanya dengan batasbatas sesuaidengan fakta yang ditemukan dipersidangan yaitu sebelah utara dengan tanah H.Baidowi, sebelah timur Waduk, sebelah selatan jalan ke waduk dan sebelahBarat jalan Raya ke Trawas dan oleh karenanya dalil bantahan Tergugat/Terbanding dikesampingkan;Menimbang, bahwa adapun obyek sengketa yang telah bersertifikat danterdaftar atas nama Tergugat

Satu bidang tanah pekarangan/tanah darat seluas 147 M2 yangterdaftar sebagai wajib pajak atas nama Nur chasanah (Penggugat/Pembanding) yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat/Terbanding,yang terletak di , Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokertodengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah H.Baidowi;e Sebelah Timur : Waduk;e Sebelah Selatan : jalan menuju ke waduk;e Sebelah barat : Jalan raya ke Terawas;Adalah harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding;5.

SIMMAHMUDAH bint H.BAIDOWI, umur51 tahun.c. SIMTIKHODNAH bintH. BAIDOWI, umur63 tahun.Bahwasaudarakandung almathum MOCH. DJUBIR bin DJIASWADI yang bernamaNursangit binti Djiaswadi nebinggal dunia lebih dahulu pada 07 September 1980;Bahwasemasa hidupnyaalmarhum Nursangit binti Djaswadi pernah menikah denganseorang Perempuan yang bernama Dewi Aminah dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama:a. MahfudShodigbin Nursangit, umur59 tahun ;19.20.21.22.23.b.

fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dan telahdisnazegelen serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506020911690001 atas nama PemohonVIIl, Yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil10.11.12.13.14.Kabupaten Kediri tanggal 20 September 2012, fotokopi surat tersebut bermeteraicukup dan telah disnazegelen serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.8);Fotokopi Surat keterangan menikah nomor: 470/247/418.90.08/2015 atas nama H.Baidowi

Baidowi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri,tanggal 22 mei 1977, bermeterai cukup,dan telah dinezegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.21);22.23.24.25.26.27.28.29.Fotokopi Akte Nikah Nomor:449/59/1978, atas nama Siti Mahmudah binti H.Baidowi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri, tanggal 19 Juli 1978, bermeterai cukup dan telah dinezegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.22

Baidowi hanya menikahsatu kali dengan Pemohon , dan pada saat meninggalnya Husein Bin H.Baidowi , mereka masih sebagai suami isteri, dan selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa :sebidang tanah seluas kurang lebin 90 M2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di Jalan Pagesangan IIG/22 RT.005RW. 001 Kelurahan Pagesangan Kecamatan

Jambangan Kota Surabayadengan batasbatas sebagai berikut :Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisint adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Husein Bin H.Baidowi untuk keperluan pengurusan balik nama beserta jaul beli (Sebagiantanah);Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Husein Bin H.

Baidowi hanya menikahsatu kali dengan Pemohon I, dan pada saat meninggalnya Husein Bin H.Baidowi , mereka masih sebagai suami isteri, dan selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama; 8) Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa :a. sebidang tanah seluas kurang lebih 90 M2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di Jalan Pagesangan IIG/22 RT.005RW. 001 Kelurahan Pagesangan Kecamatan

Kediri 9) Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Husein Bin H.Baidowi untuk keperluan pengurusan balik nama beserta jaul beli (sebagiantanah);10) Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Husein Bin H.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Achmad Fahri bin H.Baidowi) dengan Pemohon II (Anggy Vika Damayanti binti MURSIDI)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2002 di kecamatanKokop kabupatenBaNQK@laN 52nnnnn nnn nnn ne nnn tenn nnnennnnnnnnans3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kokop kabupatenBangkalan ;4.

• Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon ( Moh.Muafi bin Munangwar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fatimatus Zehroh bintiH.Baidowi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
• Membebankan

Hakim Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh: H.BAIDOWI, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Para Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HA KIMH. BAIDO Wl, S.H.,M.H. Dr. KETUT SUDIRA, SH.MH.Biaya biaya :Pendaftaran ............ Rp. 30.000,Relaas /Panggilan .... Rp. 150.000,Atk/pemberkasan ..... Rp. 30.000,Metarai ..................

Baidowi tersebut pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 13.30 WIB dirumahnya Sdra H.baidowi masuk Desa kerpangan kecamatan leces kabupaten probolinggo; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan berupa: emasimitasi berbentuk cincin, Anting, kalung berserta surat pembelian, bukutabungan BCA serta kartu ATM adalah perhiasan imitasi uang pembelian darihasil uang penipuan emas milik Hj.

Probolinggo;Bahwa pada tanggal 19 Junl 2019, sekira jam 13.00 WIB dirumah saksi H.Baidowi saat proses transaksi jual beli rumah, Dwi Retno mengatakan padaHj. Rofiah bahwa yang bersangkutan menyukai gelang emas milik ibu saksiHj. Rofiah. Dwi Retno mengatakan gelang emas tersebut akan diganti lebihdari harga jualnya dan uangnya akan dibayar bersamaan denganpembayaran rumah setelah uang dollarnya cair sehingga Hj.

Rofiah istri dari H.Baidowi, uang dari para korban yang totalnya kurang lebih Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan HP dari korban yang Terdakwa tidak tahu namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya secara sadar dengandilatarbelakangi maksud untuk mendatangkan keuntungan bagi dirinya sendiri,sehingga unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri telahterpenuhi;Ad.3.

Memberi Ijin kepada pemohon untuk menikah lagi ( Poligami) dengan calon
isteri kedua pemohon bernama : (WIDYA ULFANA binti H.BAIDOWI IDRIS
);
3. Menetapkan Harta berupa :
1. Tanah beserta bangunan rumah ukuran 392 m2;
2. Sepeda motor Kawasaki Kaze 130 warna biru plat nomor : W.4011.TK;
3. Sepeda motor Jialing wanra hitam dengan plat Nomor : N.8201. ZM
adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4.

HOMSAN yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)dengan nama SATIBI yang tertera dalam Surat Nikah dan SertifikatHak Milik tersebut adalah merupakan satu orang yang sama yaituPemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri agar dikeluarkan Penetapan bahwa antara H.BAIDOWI P.

Memberi ijin kepada pemohon (H.BAIDOWI bin PALIL (alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (AMANAH binti SUPIYAN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Muksin) terhadap Penggugat (Siti Zainaf binti H.Baidowi );

.,, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yangsama, dengan dibantu : H.BAIDOWI, SH, MH, Panitera Pengganti, serta dihadiriSLAMET RIYANTO, SH.,Penuntut UmumdanTerdakwa.~ 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAHal19dari20 Put. No. 401/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.1. HALIMAH PONTOH,SH.MH.HASWANDI, SH.MHUM2.

ADI ISMET, SH.PANITERA PENGGANTI,H.BAIDOWI, SH.MH.

Selain itu dalam memori banding Pemohon Kasasi dengan jelasmenerangkan bahwa PenggugatPembandingPemohon kasasiadalah pemilik atas rumah di Jalan Kedung Mangu Selatan 3/21Surabaya, luas 92 m2, Petok O, letter C Nomor 9177, Persil 58S1kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabayadengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah milik H.Baidowi;Timur: Jalan;Selatan : Rumah milik Riamin; Barat : Jalan;sebagai harta bawaan karena dibeli dengan uang hasil pemberianwarisan dari orang tua Pemohon

H.Baidowi yangmemberi keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat jarang memberi nafkah dan jarangPutusan nomor : 0622/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 8 dari 12pulang, suka menjelekjelekkan Penggugat lalu Tergugat pergi dan tidak jelaskeberadaannya, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekitar1 tahun, selama pisah Tergugat tidak memberi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh H.BAIDOWI , SH. MH., Panitera Pengganti,dengan di hadiri pula oleh SUSANTO, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HALIMAH PONTOH,SH MH. ADI ISMET, SH..2. OLOAN HARIANJA , SH.PANITERA PENGGANTI,H.BAIDOWI , SH.

FAUZIYAH dan H.BAIDOWI juga telah meninggal dunia, sementara itu Hj. FAUZTYAH selama hidupnyatidak mempunyai keturunan seorangpun, maka berdasarkan hukum, yang menjadi ahliwaris adalah anakanak dari Alm H. BAIDOWI yakni : H. FARIS BAIDAWI aliasMASGULU (Penggugat I), Hj. WARSIATININGSIH (Penggugat ID, Hj. SUBRINAZAHRATUN AINI alias KAMILATIN (Penggugat III), dan H. MOH.

yangterdaftar sebagai wajib pajak atas nama Nur chasanah(Penggugat/Pembanding) yang sekarang ini dikuasai olehTergugat/Terbanding, yang terletak di Dusun Purworejo, DesaPurworejo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H.Baidowi;Sebelah Timur : Waduk;Sebelah Selatan : jalan menuju ke waduk;Sebelah Barat : Jalan raya ke Terawas;Adalah harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding;5.