MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarifuddin Bin H.Billa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarifuddin Bin H.Billa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Ardiansyah, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Bin H.Billa

yang gagangnya berwarnacoklat kehitaman dan sarungnya berwarna coklat kekuningkuningan.Perbuatan terdakwa Ali bin Gawi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat(1) ke1 UUDrt No. 12 Tahun 1951 (LN.No. 78 Tahun 1951).Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI KEI : SARIFUDDIN .S.Pd Bin H.BILLA

sesuatudenganmemakai kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ataudenganmemakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain Menimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan alat bukti surat berupa Beritaacara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan sehingga didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Senintanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di rumah korban Syafruddin bin H.Billa

SAALdan saksi JUMRAH Binti H.BILLA atau milik orang lain selain daripada saksiyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dan ditaksir seharga Rp. 17.000.000, ( Tujuhbelas juta rupiah ) atau setidaktidaknya seharga lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).

SaksiJUMRAH Binti H.BILLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara ini karenasehubungan saksi kehilangan barangbarang miliknya dirumah;Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi dirumah Saksi padahari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira jam 03.00 wita,Saksimengetahui rumah Saksi dimasuki orang saat Saksi bangun tidurskj 04.00 wita, pada saat kejadian tersebut Saksi berada di dalamrumah bersama

SAAL dan saksiJUMRAH Binti H.BILLA yang berada di desa Tanjung LalakSelatan Rt. 1 Kec. PL. Kepulauan Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI KEI : SARIFUDDIN .S.Pd Bin H.BILLA : e Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi karena masalah pengrusakan rumah saksiyang dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam

suratdakwaan, Terdakwa Talib alias Talebbe bin Gama telah membenarkannya, sehingga dalam hal initidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidangan ini, maka dengandemikian para terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh jaksa penuntut umum dalam suratdakwaannya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenaiunsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasanterhadap barangMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi korban Syarifuddin bin H.Billa

Saksi membenarkan.SAKSI KEI ; SARIFUDDIN .S.Pd Bin H.BILLA :Bahwa saksi yang melaporkan para terdakwa ke Polisi karena masalah pengrusakan rumahsaksi yang dilakukan para terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar jam 22Wita di Anabanua Kelurahan Anabanua Kecamatan Maningpajo Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi tidur dirumah bersama isteri dan cucu dan ada orang mengetuk pinturumah sambil mengucapkan salam, lalu saksi bangun dan bertanya siapa diluar, lalu dijawabsaya Talebbe, lalu pintu

Musakkir alias Nasri bin Madangtelah membenarkannya, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yangdihadapkan dalam persidangan ini, maka dengan demikian para terdakwa adalah orang yangdimaksud oleh jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenaiunsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakankekerasanterhadap barangMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi korban Syarifuddin bin H.Billa, saksi

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Ardiansyah bin H.Billa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani Tambak, bertempat tinggal di RT.002,Desa Muara Pasir, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut

menuju ke rumah Anthil menantu saksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa kaca jendela rumah saksi korban hancur dan tidak dapatdipergunakan lagi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KEI : SARIFUDDIN S.Pd Bin H.BILLA

dari 12 Hal Put.No.148/Pdt.G/2012/PTA.MksMenimbang, bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama yang manolakgugatan Penggugat tentang tanah yang di atasnya berdiri satu unit rumah kayudengan luas tanahnya 408.96 m2 yang terletak di Desa Bonepute, KecamatanLarompong Selatan, majelis hakim tingkat banding menilai sudah tepat danbenar, namun majelis hakim tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama bahwa bukti TR 6 adalahbukti teransaksi jual beli antara H.Billa