Menyatakan Terdakwa H.BUDIMAN LASSE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan Primer; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa H.BUDIMAN LASSE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.BUDIMAN LASSE tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan agar barang bukti berupa:1.

- H.BUDIMAN LASSE ;

Pemohon:
H.Budiman Ismaun,Spd.MM.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.BUDIMAN,S.Pd., MM., tersebut;

H.BUDIMAN,S.Pd., MM VS BUPATI KABUPATEN BENGKULU SELATAN

Menyatakan batal Surat keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor SK.8212406Tahun 2013 tanggal 1 Juli 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian pejabatstruktural eselon II di lingkungan Pemerintah Bengkulu Selatan atas nama H.Budiman. S.Pd.MM;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat keputusan Bupati Bengkulu SelatanNomor SK.8212406 Tahun 2013 tanggal 1 Juli 2013 tentang Pengangkatan danPemberhentian pejabat struktural eselon II di lingkungan Pemerintah BengkuluSelatan atas nama H. Budiman.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wardiana.Spd Binti Sulaiman Achmad adalah :

- H.BUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah;

- RAISA MAILIKA Binti H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;

- NAUVAL NANDIKA Bin H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;

- RIAN AZLIKA Bin H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;

- ARMILA ARZIKA Binti H.BUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah

Menetapkan ahli waris dari almarhumah WARDIANA,S.Pd Binti SULAIMANACHMAD adalah: H.BUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah; RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; ARMILA ARZIKA Binti HIBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;4.

;e Nauval Nadika bin H.Budiman; XXXX;e = Armila Arzika binti H.Budiman;Bahwa ayah dan ibu dari Wardiana.Spd Binti Sulaiman Achmad jugatelah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tidak ingat tahun meninggal orang tua dari Wardiana.SpdBinti Sulaiman Achmad tetapi lebin dahulu meninggal orangtuanya;Bahwa setahu saksi yang menjadi ahli waris dari Wardiana.Spd BintiSulaiman Achmad adalah: H.Budiman Bin Muse, selaku suami;e Raisa Mallika Binti H.Budiman,selaku anakkandung; Nauval Nadika bin H.Budiman, selaku anakkandung

dengan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, Yaitu:e Raisa Mailika Binti H.Budiman;e Nauval Nadika bin H.Budiman; XXXX;e = Armila Arzika binti H.Budiman;Bahwa ayah dan ibu dari Wardiana.Spd Binti Sulaiman Achmad jugatelah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tidak ingat tahun meninggal orang tua dari Wardiana.SpdBinti Sulaiman Achmad tetapi lebin dahulu meninggal orangtuanya;Bahwa setahu saksi yang menjadi ahli waris dari Wardiana.Spd BintiSulaiman Achmad adalah: H.Budiman Bin Muse, selaku suami; Raisa Mallika

Binti H.Budiman,selaku anakkandung; Nauval Nadika bin H.Budiman, selaku anakkandung; XXXX, selaku anak kandung;Halaman 7 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Lsk Armila Arzika binti H.Budiman, selaku anakkandung; Bahwa Setahu saksi penetapan ini akan digunakan adalah untuk syaratpengurusan Taspen dan pencairan Tabungan di Bank Aceh SyariahKantor Capem XXXX, Nomor Rekening: 62102200050135 atas nama:Wardiana, dan untuk mengurus segala kepentingan almarhum yanglainnya yang berkaitan dengan

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wardiana.Spd Binti SulaimanAchmad adalah : H.BUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah; RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku Anak kandung almarhumah; ARMILA ARZIKA Binti HLBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah;3.

H.BUDIMAN KUSIKA (anak lakilaki kandung) ;6) LIA MAWARSARI BOEDIMAN alias LIA MAWARSARI binti Drs.H. BOEDIMAN KUSIKA alias Drs. H. BUDIMAN KUSIKA (anakperempuan kandung);4. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Drs. H.BOEDIMAN KUSIKA alias Drs. H.

H.BUDIMAN KUSIKA, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Pntp. No.537/Pdt.P/2021/PA. JS. hal 4 dari 20 halPrimair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan Almarhum Drs. H. BOEDIMAN KUSIKA alias Drs. H.BUDIMAN KUSIKA, telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2017;3. Menetapkan ahliwaris dari Almarhum Drs. H. BOEDIMAN KUSIKA aliasDrs. H.

H.BUDIMAN KUSIKA (anak laki laki kandung);6) LIA MAWARSARI BOEDIMAN alias LIA MAWARSARI binti Drs.H. BOEDIMAN KUSIKA alias Drs. H. BUDIMAN KUSIKA (anakperempuan kandung);4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;5.

H.Budiman Kusika Nomor 067/254/Kel.Hjm/VI/2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon tanggal 21Juni 2021. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P.8;9. Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 302/1962yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Baru, Jakarta Tengahtanggal 15 September 1962.

H.Budiman Kusika Nomor 3174052001091643 yang dikeluarkan olehKantor Lurah Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan tanggal 16 April 2012. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P. 10;11. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ny.

Budiman Warkun mempunyai 2 orang isteri, yang pertamabernama Uray Zaida Nurmala telah meninggal dunia, kemudian almarhum H.Budiman Warkun menikah lagi dengan seorang wanita bernama Hj. Tauhidaatau Pemohon;Bahwa dari pernikahan almarhum H. Budiman Warkun dengan Uray ZaidaNurmala dikaruniai seorang anak perempuan bernama Deasy Neneng Kurnia,sedangkan dari pernikahan H. Budiman Warkun dengan Hj. Tauhida dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad Wafi;e Bahwa isteri pertama almarhum H.

Budiman Warkun mempunyai 2 orang isteri, yang pertamabernama Uray Zaida Nurmala telah meninggal dunia, kemudian almarhum H.Budiman Warkun menikah lagi dengan seorang wanita bernama Hj. Tauhidaatau Pemohon;Bahwa dari pernikahan almarhum H. Budiman Warkun dengan Uray ZaidaNurmala dikaruniai seorang anak perempuan bernama Deasy Neneng Kurnia,sedangkan dari pernikahan H. Budiman Warkun dengan Hj. Tauhida dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad Wafi;Bahwa isteri pertama almarhum H.

BUDIMAN WARKUN binSURYADI sehingga mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketika almarhum H.BUDIMAN WARKUN bin SURYADI meninggal dunia ayahnya yang bernamaSURYADI dan ibunya yang bernama KASPI serta seluruh nasab dari garis lurus ke atastelah meninggal terlebih dahulu daripada almarhum H.

SALEH telah meninggal duniapada tanggal 19 Juli 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.5, P.6 dan P.7 serta keterangansaksisaksi di bawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan almarhum H.BUDIMAN WARKUN bin SURYADI adalah suami isteri yang dikaruniai (satu)orang anak bernama MUHAMMAD WAFI bin H.

Bahwa selain meninggalkan anakanak sebagai ahli waris H.Budiman bin Matseman dengan Sanaah juga telah meninggalkan tanahsebagai harta waris yang terletak di Pulau Alalak, RT. 007, KelurahanPulau Alalak, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, dengan ukuranpanjang + 94 meter dan lebar +17 meter dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Hj.

Bahwa terhadap kepemilikan tanah tersebut adalah berdasarkanSurat Pernyataan Hak Milik yang dibuat oleh saudara kandung H.Budiman bin Matseman tertanggal 23 Januari 1985 yaitu H. Jamberah;6.

Menyatakan tidak sah atas penguasaan tanah hak milik H.Budiman Bin Matseman dan Sanaah yang dikuasai Tergugat yangmengakui sebagai tanahnya dengan ukuran panjang + 94 meter danlebar +17meter, yang terbagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu:a. Bagian satu: ukuran panjang + 19 meter dan lebar + 17meter dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Hj. Asyiah als Ewen BintiMatseman; Sebelah Selatan dengan Jalan Masjid Nurul Ulum; Sebelah Timur dengan Puekesmas; Sebelah Barat dengan tanah Andi;b.

Jamberah tanggal 23Januari 1985; Bahwa Penggugat menuntut agar objek sengketa tersebutdinyatakan sah sebagai tanah milik H.Budiman dan Sanaah sertamohon agar Penggugat ditetapkan sebagai ahli waris H. Budiman danSanaah; Bahwa Tergugat bukan ahli waris dari H.

Budiman; Bahwa Pengadilan tidak menemukan fakta yang menghubungkanPenggugat dan Tergugat dalam hal kewarisan, baik dari sisi ahli warismaupun dalam hal tanah yang disengketakan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa tanah yang disengketakan mengandung sengketa hak milikdan sengketa hak milik tersebut berdiri sendiri, sebab Penggugat menyatakanperolehan objek sengketa tersebut berasal dari pemberian Datuk Lamakkepada H.Budiman, sementara Tergugat menyatakan

menguasai tanah tersebut dengan carabertanam jagung diatas tanah yang berada dibelakang SD;Menimbang, bahwa dari surat gugatan, jawaban Para Tergugat sertahasil pemeriksaan setempat, tersimpul bahwa SDN 05 Mungka tidaktermasuk objek sengketa perkara a quo, dan dengan memperhatikan hasilpemeriksaan setempat tersebut, tersimpul bahwa tanaman jagung yangditanam dibelakang SD tersebut oleh Rasim tidak berada pada lokasiobjek sengketa;Menimbang, bahwa kesimpulan diatas, juga didapat dari keterangansaksi H.Budiman

dan Muhammad Nasir yangmenerangkan bahwa Rasik pernah menguasai objek yang disengketakanharuslah dikesampingkan karena kurang beralasan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Majelis Hakim tingkatpertama berpendapat bahwa saksisaksi para Tergugat yaitu saksiH.Budiman dan saksi Epi Adri pernah melihat Rasik mengambil tanamanyang letaknya sekitar bangunan SDN 05 Mungka;Menimbang, bahwa tentang keterangan para saksi diataspertimbangan Pengadilan Tinggi adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi H.Budiman

sepeda secara tidak terputus sejak bengkel sepeda dibanguntahun 1950an hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah dikuasainya secara terus menerussejak tahun 1950 sampai dengan sekarang oleh Rasidah dan diteruskan13oleh para Tergugat sebagai keturunan dari Rasdah, bertindak sebagaipemilik yang dihormati oleh masyarakat sekitarnya tanpa ada gangguandari orang lain adalah suatu petunjuk yang kuat bahwa Tergugat adalahpemilik dari tanah objek perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.Budiman

yangmenerangkan bahwa tanah tempat bangunan SD diperoleh dari membelikepada Rasik dan Rasidah pada tahun 1975 dan keterangan tersebutbersesuaian dengan surat bukti T:4 dan surat bukti T:2 yang ditandatangani saksi, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi lain, terbuktibahwa tanah tempat bangunan SD dibangun, semula adalah milik Rasikdan Rasidah, dan Jahan tanah yang berbatas dengan tanah SD tersebutjuga sebagian milik Rasik dan Rasidah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.Budiman dansurat

Para ahli waris pun kemudian telah menerima uang panjardari H.BUDIMAN sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) ;.

Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah mengancam danmenguasai secara melawan hak tanah Para Penggugat, akhirnyapembeli tanah H.Budiman yang sebelumnya telah membayar uangpanjar tanah tersebut telah membatalkan pembelian tanahdimaksud SULAIMAN BIN ISMAIL, sehingga Para Penggugatterpaksa mengembalikan uang panjar sebesar Rp 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dan tidak bisa melanjutkanpembagian warisan Alm.GAM CUT dan NEK POTI;13.

Alfared kalako 17Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa terletak di desa LheuUe kecamatan Darul Imarah kKab.Aceh besar batas batas tanahsengeketa yaitu ;Sebelah timur berbatas dengan tanah H.Budiman ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Tgk.Rahman/Ayah barat;Sebelah utara berbatas dengan tanah H.Ibrahim ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Keuchik Ismail ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Muhammad Amin pernah menjualtanah seluas 500 meter yang sebelah utara sedangkan yang 1500meter lagi berbatas dengan

Ismail Bahwa saksi mengetahui mengetahui letak tanah di desa Lheuue kecamatan Darul Imarah kabupaten aceh besar yang batasbatasnya adalahSebelah timur berbatas dengan tanah H.Budiman ;Sebelah barat berbatas dengan tanah Ibrahim ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rahman ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah ismail ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang dikuasai olehayah barat ; Bahwa setahu saksi Muhammad Amin ada tanah disekitar lokasitanah sengketa seluas 500 meter ; Bahwa bapak ayah barat

dengan tanah Mail ; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal usul tanah Ismail ;20= Bahwa saksi tidak tahu mengenai apakah ada perdamaian atautidak ;Saksi 4 :T.M.Amir Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan tergugat ;: Bahwa saksi mengetahui Gam cut punya tanah ditempat sengketaseluas 500 meter2 (lima ratus meter kubik);7 Bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh H.budiman ; Bahwa yang menjual tanah 500 meter2 (lima ratus meter kubik)adalah Muhammad Amin ; Bahwa tanah ayah barat seluas 1.500 meter

Budiman Ali Cs (SHM.02185);

FAHRI alias ACO berhasil menjual motor tersebutdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), danuangnya di terima oleh HALDUN Alias CACO Bin HAYYEN dan terdakwabelum sempat menerima bagian sudah ditangkap oleh Polisi, yangsemua tindakan terdakwa dan HALDUN Alias CACO Bin HAYYENtersebut tanpa sepengetahuan saksi korban H.BUDIMAN, yang akibtnyakorban H.

BUDIMAN yang dicuri adalah sepedamotor Yamaha MIO ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.PKY Bahwa saksi ketahui kalau sepeda motor milik H.BUDIMAN telah dicuripada saat itu karena saksi diberitahukan oleh saksi Hj. ASNA (istri H.BUDIMAN) ; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 06.30 wita saksisementara dudukduduk di rumah saksi, kemudian datang saksi H.

Hj.ASNA (istri H.LBUDIMAN) memberitahukan kepada saksi kalau motorsuaminya telah dicuri orang kemudian saksi pergi kerumah H.BUDIMAN untuk melihat tempat diparkir motor tersebut ; Bahwa menurut Hj. HASNA kalau motor tersebut diparkir diteras depanrumahnya ; Bahwa menurut Hj. HASNA saat itu motor di parkir dalam keadaanterkunci ; Bahwa rumah H.

ASNA (Istri korban H.BUDIMAN) yangada didalam rumah pada saat itu, yang akibtnya korban H. BUDIMANmengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4, ke5 KUH.Pidana.SUBSIDAIR.Bahwa terdakwa HALDUN Alias CACO Bin HAYYEN dan saksiLUKMAN Alias ACO Bin ABD.

FAHRI alias ACO berhasil menjual motor tersebut denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan uangnya diterima oleh terdakwa dan terdakwa belum sempat berikan bagian danterdakwa belum sempat berikan bagiannya LUKMAN Alias ACO Bin ABD.MALIK sudah ditangkap oleh Polisi, yang semua tindakan terdakwatersebut tanpa sepengetahuan saksi korban H.BUDIMAN, yang akibtnyakorban H.

BUDIMAN yang dicuri adalah sepedamotor Yamaha MIO ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.PKYBahwa saksi ketahui kalau sepeda motor milik H.BUDIMAN telah dicuripada saat itu karena saksi diberitahukan oleh saksi Hj. ASNA (istri H.BUDIMAN) ;Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 06.30 wita saksisementara dudukduduk di rumah saksi, kemudian datang saksi H.

Hj.ASNA (istri H.LBUDIMAN) memberitahukan kepada saksi kalau motorsuaminya telah dicuri orang kemudian saksi pergi kerumah H.BUDIMAN untuk melihat tempat diparkir motor tersebut ;Bahwa menurut Hj. HASNA kalau motor tersebut diparkir diteras depanrumahnya ;Bahwa menurut Hj. HASNA saat itu motor di parkir dalam keadaanterkunci ;Bahwa rumah H.

Hidayat Mustari, lakilaki, umur 22 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;H.Budiman bin Muah, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bun Baru

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bagik Penyantung Desa Bangket Parak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sukriyadi bin Mahrup dan H.Budiman

H.Budiman Ali Cs seluas 220 (duaratus dua puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan parit kecil/ tanah Taufik Cs; Selatan berbatas dengan Jalan dan tanah kaplingan H. Budiman Ali Cs(SHM.02185); Timur berbatas tanah kaplingan H.Budiman Ali Cs (SHM No.02180 danNo.02184); Barat berbatas parit kecil/ tanah Taufik Cs dan tanah H.Budiman Ali Cs(SHM No.02120);4.

BudimanAli Cs (SHM.02185); Timur berbatas tanah kaplingan H.Budiman Ali Cs (SHMNo.02180 dan No.02184); Barat berbatas parit kecil/ tanah Taufik Cs dan tanah H.BudimanAli Cs (SHM No.02120);Adalah sah sebagai milik Penggugat.. Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum;.

dalam Sertipikat Hak Milik No.02183/Lampeuot atas nama H.Budiman Ali, Qadri dan Yusri Chairuwan dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : berbatas dengan parit kecil/tanah Taufik,Cs; Selatan : berbatas dengan jalan dan tanah kaplingan H. BudimanAli Cs (SHM No.02185); Timur : berbatas tanah kaplingan H. Budiman Ali Cs (SHMNo.02180 dan SHM No.02184):; Barat: berbatas dengan parit kecil/fanah Taufik,Cs dantanah kaplingan H.

terdaftar atas nama H.Budiman Ali, Qadri dan Yusri Chairuwan dengandemikian Penggugat telah salah objek (error in objecto) mengaitkandengan Akta Surat Kuasa Menjual yang dibuat oleh Turut Tergugat ;4.

Budiman Ali Cs(SHM.02185); Timur berbatas tanah kaplingan H.Budiman Ali Cs (SHM No.02180 danNo.02184); Barat berbatas parit kecil/ tanah Taufik Cs dan tanah H.Budiman Ali Cs(SHM No.02120);Adalah sah sebagai milik Penggugat.Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara besertaSertipikat Hak Milik No. 02183/ Lampeuot kepada Penggugat dalamkondisi baik dan berharga;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkanmemberi izin kepada Pemohon (H.BUDIMAN BinMUSE)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(ROSMIATIBinti H.MUHAMMAD DAUD) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh

Menetapkan Ahli waris dari H.Budiman Pulungan bin H.Abdul Gani Pulungan yang meninggal pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2018 sebagai berikut:

- Nurhayati Siregar binti Pangulu Siregar, sebgai istri;

- Ina Revianti Pulungan binti Budiman Pulungan, sebgai anak perempuan;

- Anni Holila Pulungan binti Budiman Pulungan, sebagai anak perempuan;

- Okta maulana Pulungan bin Budiman Pulungan, sebagai anak laki-laki;

- Nelly Riana Pulungan binti Budiman Pulungan, sebagai

Saksitidak ingat kapan meninggalnya karena sudah lama, saksi kenal dengan ayahdan ibU Xxxxxxxxx; Bahwa Ahli waris yang ditinggalkannya adalah seorang istri yaitu Xxxxxxxxxdan 6 orang anak yaitu Pemohon II sampai dengan Pemohon VII; Bahwa Ke enam orang anak Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx Sampai saat inimasih hidup; Bahwa Nurhayati Siregar merupakan satusatunya istri dari XxxXxXXXXxx; Bahwa Xxxxxxxxx tidak pernah bercerai dengan Xxxxxxxxx; Bahwa menurut sepengetahuan Saksi tidak ada lagi ahli waris dari H.Budiman

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Kholif Saleh Ritonga,dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah H.Budiman Hsb dan Kusni Hsb, dengan maskawin berupa 1 (Satu) buah KitabSuci AlQur'an dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belahpihak;3.

Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama H.BUDIMAN dan HJ. SALBIAH tempat dan tanggal lahir di Terong Tawah 10 03 1977;2. Bahwa setelah pemohon Lahir kemudian Kedua Orang Tua Pemohonmemberikan nama SAHABUDIN kepada Pemohon;3.

Aris dan H.Budiman, dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lapasa Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :a. Sudirman umur 34 tahunb. Sutaya umur 32 tahunc.

,MH Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat yang bergabung pada Kantor Hukum H.Budiman Kusairi, SH.,MH & Partner, yang beralamat di JalanInspektur Marzuki No.2519 Palembang ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah MemMbaCa: nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.