(Seratus dua puluh lima juta rupiah)diterima oleh NELI untuk membayar PBB;Bahwa benar terdakwa tidak ada berfoyafoya;Bahwa yang memperkenalkan saksi MADRI dengan saksi CHANDRA adalahterdakwa;.Bahwa yang memberitahu tanah saksi MADRI mau dijual Kepada saksi CHANDRAadalah terdakwa;Bahwa yang mengatur besarnya pembagian uang adalah inisiatif saksi CHANDRAdalam jumlah Rp 125.000.000,, Rp 300.000.000, dan Rp 500.000.000..Bahwa uang yang Terdakwa cairkan tersebut belum terdakwa kembalikan kepadasaksi H.Chandra

Bahwa rencana jualbeli tanah tersebut sudah dibuat Pengikatan JualBeli Nomor 15 tanggal 14 Maret 2017 oleh Yan Maya Phada Notaris diPalembang antara Madri dengan saksi H.Chandra Kuwalty bin H.Farid;5.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2017 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat diKantor Notaris/PPAT Yan Maya Padha ,SH.Mkn Notaris Palembangbahwa saksi H.Chandra Kuwalty bin H.Farid telah menyerahkan 3 (tiga)lembar cek kepada saksi Madri dan kemudian saksi Madri memberikancek tersebut kepada Terdakwa kemudian dicairkan di Bank Mandir;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig196.

Bahwa tanah tidak jadi dibeli oleh oleh saksi Chandra Kuwalty bin H.Faridkarena selain saksi Madri mengaku sebagai pemilik tanah dan saksiAmir Hamzah bin Marham Pangkum yang menguasai tanah tersebutmasih ada pihakpihak atau orang lain yang mempunyai Sertifikat HakMilik ketika dicek oleh saksi Budiman bin Marzuki Mukmin di KantorPertanahan Palembang;10.Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari saksi H.Chandra Kuwaltybin H.Farid tidak dapat dikembalikan Terdakwa kepada saksi H.ChandraKuwalty bin

)adalah dalam arti luas yaitu baik sengaja dengan tujuan, sengaja berinsyaf kepastiandan sengaja berinsyaf kemungkinan sebagaimana yang diajarkan oleh doktrin danyurisprudensi sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan hukum (wederechtelijk) atau bertentangan dengan keharusan hukum ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum baik secara formal maupunsecara materil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sebagaimana yangditerangkan oleh saksi H.Chandra

PUTUSANNomor 757 K/Ag/2018aim OM Cpa yl ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SUPARNO ALIAS DJOKO SUPARNO BIN MARTODIWIRYO, bertempat tinggal di Villa Mutia Kirana Blok B/1Jalan Cut Mutia Kelurahan Margahayu Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Chandra Septimaulidar, S.H., Advokat, berkantor di Jalan R.Patah Blok AA1 Nomor 1516 Tytyan Kencana

Alat Bukti Saksi :1.H.Chandra bin Kamarudin Azwar, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,alamat di Dusun Embong Belo, Desa Loangmaka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olehmasyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan ataudirugikan dengan adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelahpengumuman dalam tenggang wakiu tersebut, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.Chandra

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Agung Priyatna bin H.Chandra Dharmawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Juraidah) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4.

Chandra Ubayani No.20 tanggal 11Januari 2013 dengan alasan hukum yang kami kemukakan bahwa tidak adakesepakatan Para Terrgugat sebagaimana dalam akta Notaris Otty H.Chandra Ubayani No.20 tanggal 11 Januari 2013;Bahwa oleh karena alasan tersebut di atas, dengan ini Para Tergugatmengajukan perrmohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim PerrkaraNo.1056/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. kiranya mengabulkan permohonan kamisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Tergugat untuk seluruhnya;2.

H.CHANDRA HASAN,SE.3. NOVEL ISKANDAR4. NOVIDA KURNIA WARDANI5. DAHLIANA ADINDA6. BELLINDA7.

H.Chandra Lubis, M.Hum No. 39/05/VIV2014 tanggal 17 Mei 2014, halpencabutan Kuasa kepada Guruh Nasution, ditujukan kepada ahli warisAlm. H. Abdul Rachman Nasution , diberitanda P1 ;2. Foto copy Surat Direktur Utama PT. Antar Lintas Sumatera Ir. H.Chandra Lubis, M.Hum No. 49/06/V1/2014 tanggal 13 Juni 2014, halHalaman 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 425 /Padt.G/202014/PN.Mdn10.11.12.13.14.15.balasan surat tertanggal 4 Juni 2014, ditujukan kepada ahli waris Alm.H.

H.Chandra Lubis, M.Hum No. 129/12/VIV2012 tanggal 21 Desember 2012,perihal himbauan, ditujukan kepada seluruh pemilik Bus PT. Antar LintasSumatera, diberitanda P13 ;Foto copy Surat Direktur Utama PT. Antar Lintas Sumatera Ir. H.Chandra Lubis, M.Hum No. 10/02/V1V/2013 tanggal 26 Februari 2013,perihal Renovasi karoseri, ditujukan kepada Kel. Alm. Bok. H. AbdulRahmat Nst, diberitandaP14 ;Foto copy Surat dari kantor Advokat M.

SERIMIN SEMBIRING,terdakwa H.CHANDRA TARIGAN dan terdakwa : II. IMANUELSEMBIRING, dengan pidana penjara masing selama : 3 ( Tiga ) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 33.000; (Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;e 27 (Dua Puluh Tujuh) set Kartu Domino;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa : I. SERIMIN SEMBIRING, terdakwaIIL.CHANDRA TARIGAN dan terdakwa : II.