Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Pkp.
Tanggal 4 Februari 2013 — H.DAHRI OSKANDAR,SH
5214
  • Menyatakan Terdakwa H.DAHRI OSKANDAR,SH Bin AMIDDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    H.DAHRI OSKANDAR,SH
    PUTUSANNo. 14/Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : H.DAHRI OSKANDAR,SHTempat lahir : Lepong (Bangka)Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/15 Maret 1967Jenis kelamin > jLaki LakiKebangsaan : lndonesiaTempat tinggal : JIn.
    Berkas perkara atas nama Terdakwa H.DAHRI OSKANDAR, SH. besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa H.DAHRI OSKANDAR Bin AMMIDA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha pertambangan tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atauIjin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan dan Minerba jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.DAHRI OSKANDAR BinAMMIDA dengan pidana penjara selama; 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan denda Rp.1.000.000,(satu juta juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan Kurungan;3.
    Dahri;e Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 27 September 2012 di lokasi tersebutketika sedang menambang; Bahwa saksi juga mengetahui H.Dahri ikut juga tertangkap karena pada saatkejadian H.Dahri sedang mengawasi pekerjaan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada tanggal 27 september 2012 ditangkap oleh Polisi diwilayah sungai kujut kelurahan
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Pya
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
H.DAHRI WAHYUDI
169
  • Pemohon:
    H.DAHRI WAHYUDI
Register : 07-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 140/Pid.B/2024/PN Lht
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
AMRAH Bin H.DAHRI (Alm)
110
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amrah Bin H.Dahri (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pengancaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
    Terdakwa:
    AMRAH Bin H.DAHRI (Alm)
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 4 Februari 2013 — HERIWANDI Als IWAN Bin H.SALEH
323
  • TANIKA ;3. 1 (satu) unit Winch Merk SHIRUDA beserta besi bantalannya ;4. 1 (satu) unit Winch Merk MERINE ;5. 1 (satu) unit pompa tanah merk JM beserta bantalannya ;6. 1 (satu) unit pompa air merk JM beserta besi bantalannya ;7. 1 (satu) batang pipa paralon dengan panjang 4 (empat) meter dengan ujung mata rajuk ;8. 1 (satu) batang pipa paralon dengan panjang 4 (empat) meter dengan ujung monitor ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara H.Dahri
    Mawar Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini , Yangmelakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1),pasal 74ayat (1), dan ayat (5), Perbuatan mana dilakukan dengan cara :e Berawal Terdakwa merakit phonton Tambang Inkonvensional (TI) jenisRajuk milik H.DAHRI
    Terdakwa bekerja pada TambangInkovensional milik H.DAHRI OSKANDAR,SH Bin AMIDDAN baru 2(dua) minggu lamanya , seminggu sebelumnya Terdakwa mendapatkantimah sebanyak 150 (seratus lima puluh) kilogram dan diserahkankepada H.DAHRI OSKANDAR,SH Bin AMIDDAN dan Terdakwamendapat upah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) uangtersebut dibagi sebanyak 8 (delapan) orang.
    Dahri ada memiliki tambang di areal tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Heriwandi bekerja pada H.Dahri di penambangantersebut;e Bahwa saksi mengetahui ada disita juga mesinmesin panambangan;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena pada saat kejadian saksiberada tidak jauh dari areal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;3.Saksi Yuliani, S.stp Binti Ahmade Bahwa saksi adalah Lurah di Kelurahan Air Mawar Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang
    Dahri;e Bahwa saksi mengetahui H.Dahri ditangkap ketika sedanga mengawasipekerjaan pada tanggal 27 September 2012;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya5.Saksi Dahri Oskandare Bahwa saksi pada tanggal 27 september 2012 ditangkap oleh Polisi di wilayahsungai kujut kelurahan air mawar kecamatan bukit Intan kota pangkal pinang;e Bahwa saksi ditangkap karena melakukan penambangan timah tanpa izin;e Bahwa saksi tidak bekerja langsung akan tetapi melalui anak buahnya
    Dahri dengan upah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per kg pasir timah;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 September 2012 di lokasi tersebutketika sedang menambang;e Bahwa Terdakwa juga mengetahui H.Dahri ikut juga tertangkap karena padasaat kejadian H.Dahri sedang mengawasi pekerjaan;e Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannyaMenimbang
Register : 22-09-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN MAROS Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Mrs
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
MUHAMMAD GAZALI HADIS
Tergugat:
1.DJAMALUDDIN D
2.H.DAHRI
3.SYARIFUDDIN DG TARANG
4.DANIAL
659
  • Penggugat:
    MUHAMMAD GAZALI HADIS
    Tergugat:
    1.DJAMALUDDIN D
    2.H.DAHRI
    3.SYARIFUDDIN DG TARANG
    4.DANIAL
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
178
  • H.Dahri AR, Sertifikat Hak Milik No. 365 dengan luas 298 m2 yang terletak di KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Gs. No. 2963 / 83.o Sebelah Selatan : Tanah H. Dolah.o Sebelah Timur : Tanah H. Dolah.o Sebelah Barat : Rencana Jalan.. Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen A.n.
    H.Dahri AR, Sertifikat Hak Milik No. 1285 dengan luas 92 m2 yang terletak di KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Pak Muzraah.o Sebelah Selatan : Pek. Dra. Putu Sumaryati.o Sebelah Timur : Gang.o Sebelah Barat : Pek. Hadijah.. 3 (tiga) Dana Simpanan Tabungan Bank Muamalat an. H. Dahri dengan nomor rekening7210044180, 7230004086 dan 7230004087.. 2 (dua) Deposito Bank Muamalat an. H.
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Magamu, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraipar Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaSyamsuduha binti Ansyar; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Danial bin H.Dahri
    Hasan, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakansaudara sepupu Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaSyamsuduha binti Ansyar; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Danial bin H.Dahri; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Bkl.
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
154
  • ., Halaman 5 dari 10Pemohon Il dan yang mengijabkan adalah Ustdz H.Dahri, sertadisaksikan antara lain Saksi Nikah dan saksi sendiri, maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) , dan dihadiri orangbanyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan keluarga baiksemenda maupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon
    yang telah ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 04 April1994 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Ayah Pemohon II dan dijabkan oleh Ustadz H.Dahri
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 4 Februari 2013 — SUPARNO Alias BAWAR Bin SUTIKNO
6917
  • dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah pekerja pada Mane Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambang di pinggir sungai Kujut Kelurahan Airmawar Kecamatan Bukit Intan kota Pangkalpinang;e Bahwa Terdakwa bekerja di tambang milik Man dengan upah Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) per kg pasir timah;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 September 2012 di lokasi tersebut ketikasedang menambang;e Bahwa Terdakwa juga mengetahui H.Dahri
    ikut juga tertangkap karena pada saatkejadian H.Dahri sedang mengawasi pekerjaan;* Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannyaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu) unitmesin diesel merk Dongfeng , barang bukti mana telah disita dan diajukan ke persidangansesuai dengan ketentuan perundangundangan
Register : 20-03-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 60/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 25 Mei 2009 —
2520
  • AGAMA di BANDUNG dalam persidanganMajelis untuk mengadili perkaraperkara tertemu dalam tingkal banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;GUSNEDE SVYARIF bin H.DAHRI SVYARIF, umur 44 tahun,agama Istam. pekerjaan Karvawan BUMWN, tempat tingeal diPerum Villa Anggrek Blok B.2 No. 6 RVOS41, DesaKarangsatna, Recamatan Tambun Utara, Kabypaten Bekasi,scmula TERGUGAT sekarang PEMBANDING,MELA W AWNDra.
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
146
  • Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ABDUL HAMID dan diwakilkan kepada penghulukampung bernama H.DAHRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSAMSUL dan HAMNI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum
    dengan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti paraPemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah menikah menurut Agama Islam pada tanggal 10 Mei1982, di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;e Bahwa wali nikah pada perkawinan para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Hamid, dan mewakilkan kepada PenghuluKampung bernama H.DAHRI
Register : 29-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
2714
  • Razak, telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari 2014 di Mataram karena Sakit,sehingga dalam perkara a quo harus ditetapkan secara hukum kematian dari H.Dahri bin H. Abd. Razak tersebut.Him. 9 dari 12 him. No. 0040/Pat.P/2016/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka ternyata istri H. Dahri bin H. Abd.
    Razak yaitu Hj.Munaah binti Saridin juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari suaminyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka ternyata kedua orang tua H.Dahri bin H. Abd. Razak juga telah meninggal dunia terlebih dahulu dan tidakada lagi ahli waris yang lainnya selain para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, yang dihubungkan dengan alat bukti P6. maka ternyata bahwa H.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
5221
  • Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi Eti SuwartiBinti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri,saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi BejoRiyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi EtiSuwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.Dahri, saksi Agus Setiadi,ST BinAsmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksiDrs. Hj.Masfuatun Binti Zaini (Alm), saksi H.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), danterdakwa sendiri serta bukti surat, susunan sturukturalnya adalah 3 unsur Pimpinan yaituAhmad Sudarji (terdakwa) sebagai Ketua; H. Baharuddin sebagai Wakil Ketua I; Ir.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST BinAsmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksiDrs.
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
5614
  • Anwar Bin H.dahri, saksi AgusSetiadi,ST Bin Asmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE.,Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksiH.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), saksi Muhamd Yamin, saksi Muhamad Yusufdan keterangan terdakwa sendiri, dimana Muhamad Yamin adalah orang bekerja diPT. Windu Seruyan milik H. Baharuddin sedangkan Muhamad Yusuf dan YasirArafat merupakan anak kandung dari H. Baharuddin; 10.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamd Yamin, saksi Muhamad Yusuf dansaksi H. Baharuddin, Direktur PT.
    Anwar Bin H.dahri,saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi BejoRiyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi EtiSuwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST BinAsmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksiDrs. Hj.Masfuatun Binti Zaini (Alm), saksi H.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), danterdakwa sendiri serta bukti surat, pada bulan Desember 2013 di kantor DPRDKabupaten Seruyan ada pembahasan Kebijakan Umum Anggaran dan Prioritas plafonAnggaran sementara atau disebut RAPBD tahun 2014 dengan jadwal sebagai berikut;a.
Register : 28-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
189

  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Mandi Nomor : 156/13/VII/2009Tanggal 05 September 2009;B Saksisaksi :1.ASIDAH binti H.DAHRI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPelajau Rt.3 Kecamatan Batu Mandi, KabupatenBalangan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatnama Tergugat FITRIADI Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulsatu
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Kgn
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
1.AHMAD MULYADI
2.RABDIANA
433
  • sedailadilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dan II mengajukan surat berupa fotokopi yang telah memenuhi syarat pengajuan surat sebagai berikut;1.KTP nama AHMAD MULYADI NIK 6306010107960062 Jlahir diKandangan 18051993;KTP nama RABDIANA NIK 6306044107960061 lahir di WAWARAN, 01071996;Kutipan Akta Nikah Kecamatan Angkinang Nomor 09/09/I/2013 menerangkan pada tanggal 14 Januari 2013 telah dilangsungkan pernikahan antara AHMAD MULYADI bin YUSERI dengan RABDIANA binti H.DAHRI
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — TOTOK,SH.,S.Sos Alias TOTOK Bin SUGIARTO
487
  • Anwar Bin H.dahri, saksi AgusSetiadi,ST Bin Asmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE.,Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri,saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi BejoRiyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Bejo Riyanto,SE., BinSukarto, saksi saksi H.Baharuddin Bin H.Brahim (Alm), saksi Muhamd Yamin, saksiMuhamad Yusuf dan terdakwa sendiri, dimana Muhamad Yamin adalah orang bekerjadi PT. Windu Seruyan milik H. Baharuddin sedangkan Muhamad Yusuf dan YasirArafat merupakan anak kandung dari H. Baharuddin;oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamd Yamin, saksiMuhamad Yusuf dan saksi H. Baharuddin, Direktur PT.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST Bin Asmawie, saksi EtiSuwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksi Drs.
    Anwar Bin H.dahri, saksi Agus Setiadi,ST BinAsmawie, saksi Eti Suwarti Binti Warsito, saksi Bejo Riyanto,SE., Bin Sukarto, saksiDrs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6830
  • gugatanatas hartaharta tersebut, akan tetapi dicabut oleh Penggugat karenaantara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani perjanjiankesepakatan terhadap pembagian harta bersama tersebut, akan tetapisampai dengan saat ini kesepakatan tersebut tidak pernahdilaksanakan secara sukarela oleh Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan harta bersama ini kemballi;Bahwa, seluruh harta tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, kecuali 1(satu) bidang tanah yang saat ini sudah diperjualbelikan kepada H.Dahri
    gugatanatas hartaharta tersebut, akan tetapi dicabut oleh Penggugat karenaantara Penggugat dan Tergugat telah menandatangani perjanjiankesepakatan terhadap pembagian harta bersama tersebut, akan tetapisampai dengan saat ini kesepakatan tersebut tidak pernahdilaksanakan secara sukarela oleh Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan harta bersama ini kembali;Bahwa, seluruh harta tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, kecuali 1(satu) bidang tanah yang saat ini sudah diperjualbelikan kepada H.Dahri
    Suwarja, Tergugat menginginkan tanah beserta bangunan yang beradadi atasnya ini untuk seluruhnya dibalik nama ke atas nama anakanakPenggugat dan Tergugat saja, sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang mengambil hak atas harta bersama ini; Bahwa, terhadap objek gugatan angka 4.2 saat ini sudah dijual kepada H.Dahri atas kesepakatan Penggugat dam Tergugat dengan nilai penjualansejumlah Rp. 1.064.100.000, (satu milyar enam puluh empat juta seratusribu rupiah); Bahwa, terhadap nilai penjualan
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Latifatun Najah binti H.Mahsan Yusuf) dengan Tergugat (Heri Wahyudi bin H.Dahri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2013 di Dusun Setanggor, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heri Wahyudi bin H.Dahri) terhadap Penggugat (

Register : 18-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 3 Oktober 2014 — M.TAHIR, X HJ. JAMNAH. dkk INAQ M.TAHIR, alias IMRAN, dkk
5419
  • Mansur (orang tua Tergugat II) dari Amaq Nawasih (orang tua Penggugat)dan sejak tahun 1999 kedua obyek sengketa tersebut, telah menjadi hakmilik pihak ketiga yaitu Sumawarni (Tergugat Ill), sesuai dengan sertifikat hakmilik Nomor : 692, Kelurahan SayangSayang dan sertifikat hak milik Nomor :708, Kelurahan SayangSayang, berdasarkan hibah dari orang tuanya : H.Dahri alias H.