Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil dan telah hadir di persidangan.Bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon, Pemohon tetapmempertahankan permohonannya, dan mencabut petitum permohonannyaangka 3 dan 4;Hal 5 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.BtlBahwa, Pemohon juga menghadirkan ahli waris dari H.Danuri, sebagaiberikut:1.

Ansori bin H.Danuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim 27 Kurahan RT 004Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.Bahwa, ketiga ahli waris dari H.Danuri tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar H.

, ayah almarhum Safrudin;e Bahwa, ahli waris H.Danuri yaitu pertama Isteri H.Danuri, dan 3(tiga) orang anak H.Danuri yaitu satu orang sudah almarhum(Safrudin), dan untuk bagian Safrudin adalah digantikan anakanak Safrudin;e Bahwa, Pemohon seharihari berprilaku baik, Pemohon orangnyaamanah, tidak akan menyimpang dari amanah keluarga, jikamendapat penetapan pasti untuk kepentingan perwakapan tanahwarisan almarhum suaminya;2.

materil pembuktian, dan dinilai oleh MajelisHal 11 dari 14 Pen Wali No.0180/Pdt.P/2015/PA.Btl12Hakim telah memiliki kekuatan pembuktian, dan oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi, dankedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah,oleh karena itu kesaksian para saksi dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan keterangan duaorang saksi terbukti bahwa H.Safrudin bin H.Danuri

Neyla Shazia Putri Rafeyfa binti H.Safrudin, lahir di Bantul, tanggal 25Februari 2008, dan oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkandengan amar sebagaimana tersebut di bawah ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mewakafkan tanah kepadaPondok Pesantern sebagaimana dalam alat bukti (P.14);Menimbang, bahwa atas kehendak Pemohon tersebut, telah pula dietujuioleh ahli waris lain dari H.Danuri, sehingga tidak akan ada konflik hukumterhadap tanah a quo, dan oleh karenanya memberi ijin kepada Pemohonuntuk

Waspiyah Binti H.Danuri terparkir dihalaman rumah saksi Ridem Binti Kaslim selanjutnya saksi BadruzZaman, S.Pd.I Bin (Alm) Ahmad Satibi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencariterdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H.

Waspiyah Binti H.Danuri terparkir dihalaman rumah saksi Ridem Binti Kaslim selanjutnya saksi BadruzZaman, S.Pd.I Bin (Alm) Ahmad Satibi memberitahukan hal tersebut kepada saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri.Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Hj.Waspiyah Binti H. Danuri mendatangi rumah saksi Ridem Binti Kaslim mencari12terdakwa yang diakui sebagai suami dari saksi Hj. Waspiyah Binti H.

WASPIYAH Binti H.DANURI yang diucap dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kec.Bongas Sdr. AHMAD SAEFULLAH, S.Pd.IDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hj.

Waspiyah Binti H.Danuri memperlihatkan foto terdakwa sambil menjelaskan bahwa DENI adalahDRAWI, kemudian setelah foto yang diperlihatkan oleh saksi Hj. Waspiyah BintiH. Danuri tersebut disamakan dengan foto yang ada di buku nikah terbyata benarkedua foto tersebut adalah orang yang sama yaitu terdakwa Madrawi Alias DrawiAlias Deni Bin (Alm) Kasda.e Bahwa karena saksi Hj. Waspiyah Binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AHMAD SUPARNO BIN SALIYO ) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI H.DANURI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Dan lagi pula telah terbukti sengketa ini bukanlahmenyangkut sengketa warisan, melainkan gugatan Pengosongan tanah danbangunan, bahkan terbukti bahwa objek sengketa tanah dan bangunan bukanlahHak Milik dari Para AHLI WARIS, melainkan adalah HAK MILIK dari H.Danuri/Pemohon Kasasi yang telah dibeli dari H. Basari. (bukti tertulis P1 (Sertifikat), bukti P3, P4, P5 (keputusan Pengadilan yang telah mempunyai17kekuatan hukum tetap).

Artinya bahwa dengan terbuktinya objek sengketa hak milik Pemohon Kasasi(H.Danuri) maka secara hukum, hanya yang nyatanyatatelah menguasai objek sengketa yang harus digugat dalam perkara ini, karenagugatan dalam perkara ini adalah gugatan pengosongan atas tanah dan bangunan, bukan gugatan warisan.Bahwa berhubung objek sengketa, SECARA NYATANYATA DANSUNGGUHSUNGGUH telah dikuasai oleh Termohon Kasasi (Tergugat I dan TII/Terbanding/ Pembanding), sebelum adanyapenyelesaian tuntas atas objek sengketa

., Para Ahli Waris H.Danuri, dalam hal ini memberi kuasa kepada OncanPoerba, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di PerumNaga Asri Permai Blok G Nomor 6, Kwarasan, Nogotirto,Gamping, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Mei 2016;Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/TerbandingPembanding;1.LawanTAMIM FADHILI, bertempat tinggal di Popongan, DesaTegalgondo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Hj.