Erwin Yusad bin H.Djasman Jaman;Arini January binti Rachmat Hidayat

Terdakwa:
WIDODO HARYANTO Bin H.DJASMAN

Mancak Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang yang diatasnya berdiri bangunan SMPN 1 Mancak masih tercatat atas nama H.Djasman Bin Saliman (ayah Djaenul Bin H. Djasman). Atashasilpengecekan pada buku tanah tersebut oleh saksi Dedel Muhdiat telahdilaporkan kepada saksi Kusrin Bin Mas Mustaal;.

Atas pemakaian tanah mitik Djaenul bin H.Djasman (almafium) tersebut, kepadanya memperolehkompensasi sebagai pegawai honorer di SMPN 1 Mancak.b.

Djasman menerimakuasa waris tersebut, sebagai syarat untuk memenuhipermintaan saksi Kusrin bin Mas Mustaal yang seolaholahtelah terjadi jual beli tanah tersebut antara Djaenul bin H.Djasman selaku penjua! dengan saksi Kusrin bin Mas Mustaalselaku pembeli yang dituangkan dalam blangko akta jual beli.Hal. 26 dari 33 hal. Put.

beli selesai diisi kemudianditandatangani oleh saksi Kusrin bin Mas Mustaal sebagaipembeli, Soepri dan saksi Sukarman bin Ahmad sebagai saksidan didalamnya juga terdapat tandatangan Djaenul bin H.Djasman yang dibuat seakanakan Djaenul bin H.

Menyatakan bahwa Akte Jual Beli antara H.Djasman (sekarang almarhum)sebagai Penjual dengan Penggugat sebagai Pembeli yang dibuat oleh dandihadapan Usin Suryaman, BA., PPAT/Camat Kecamatan Kota Serang padatanggal 20 September 1976 Nomor. 284/Akta/1976 atas sebidang tanah HakMilik SHM Nomor 540 Desa Cipare Surat Ukur Nomor. 451/GS/Tahun 1976,luas 12.835 m? tersebut adalah sah menurut hukum ;4.

H.Djasman adalah sebagai sumber perolehan hak pihakpihak bilabenar tanah a quo dibeli oleh Penggugat, Bandingkan ;3.

Yaitu Akta Hibah Nomor 0450/HIBAH/II/1989 tangggal 21 Maret 1989(Vide bukti Surat Gugatan Penggugat poin 6 hal.3 dan peitum poin 7) ;Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Penggugat jugamendudukan H.Djasman atau ahli warisnya sebagai pihak dalam perkara ini,karena H.Djasman adalah sebagai sumber perolehan hak pihakpihak bilabenar tanah a quo dibeli oleh Penggugat, Bandingkan ;3.

Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang, oleh H.Djasman diajukan permohonan perndaftaran tanah yang pertama merupakankewajiban pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang (Pasal 4 ayat 3 PPNomor 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah) ;Kemudian dilakukan pengukuran oleh Petugas Ukur Kantor PertanahanKabupaten Serang. Kemudian keluar gambar situasi Nomor 451/GS/1976,tanggal 20 November 1976, luas 12.835 m?

/ahli warisnya harus digugat, karena baikPenggugat maupun Tergugat memperoleh tanah terperkara adalah dari H.Djasman, karena ia sudah meninggal dunia ahli warisnya haruslah digugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat perbedaan pendapat dariAnggota Majelis yaitu : Prof.

Djasman atau ahli warisnya sebagai pihak dalam perkara ini, karena H.Djasman adalah sebagai sumber perolehan hak pihakpihak bila benar tanah a quo dibelioleh Penggugat, Bandingkan: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/Sip/1971Jual Beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalam perkara;3 Eksepsi DaluarsaBahwa Gugatan Penggugat telah lewat waktu, karena bila benar tanah a quotelah dibeli oleh Penggugat pada tahun

Dengan demikian, telah terpenuhi syarat formil pihak yang ditariksebagai Tergugat;Sedangakan mengenai keharusan menarik penjual sebagai Tergugat tidakbersifat mutlak atas alasan dasar dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatditujukan kepada ketidak absahan SK Mendagri Nomor 550/DJA/1986, olehkarena itu, ditinjau dari urgensi gugatan tidak mutlak penjual sebagai pihak;Bahwa dalam perkara a quo penarikan pihak ketiga dalam hal ini ahli waris H.Djasman sebagai Tergugat tidak lagi dijadikan prinsip

Djasman yang terletak di Blok Kajiam, persilNomor 146/IV/D, Desa Cipare, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang sekarangterletak di Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang, oleh H.Djasman diajukan permohonan perndaftaran tanah yang pertama merupakankewajiban pada Kantor Pertanahan Kabupaten Serang (Pasal 4 ayat 3 PP Nomor24/1997 tentang Pendaftaran Tanah);Kemudian dilakukan pengukuran oleh Petugas Ukur Kantor PertanahanKabupaten Serang.

Kemudian keluar gambar situasi Nomor 451/GS/1976,tanggal 20 November 1976, luas 12.835 m7 yang ditanda tangani oleh KepalaSeksi Pendaftaran Tanah Entur Utjup Zunaedy, dengan batasbatas sebagai manaterurai dalam Surat Gugatan dan Perubahan Surat Gugatan, serta mohon termuatkembali di sini;Setelah itu keluar Sertipikat Hak Milik Nomor 540 Desa Cipare atas nama H.Djasman;Bahwa setelah terjadi jual beli sebidang tanah SHM Nomor 540, DesaCipare, luas 12.835 m2?

., (Camat/PPAT)pada tanggal 20 September 1976, nama pemiliknya dibalik nama dari H.Djasman kepada Ny. Elli (Pemohon PK/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat);Bahwa hal tersebut diperkuat oleh pendapat saksi ahli M. Islamsyah Arifin, S.H.,yang berpendapat akta jual beli, ada kewajiban didaftarkan yang disyaratkanBPN, bila memenuhi syarat akan keluar sertifikat;23ePendaftaran TanahBahwa setelah Pemohon PK/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat membelisebidang tanah dari H.

Menetapkan sah wakaf dari Pemohon I ( H.Djasman bin Adjas) dengan Pemohon II (Sesmiati binti Djamali) kepada Yayasan Diniyah Sariak sesuai dengan Akta Notaris Nomor 2 tanggal 2 Desember 2012, Notaris Muhammad Hafidz, SH M.Kn dan sesuai SK Menkumham No.AHU -3541.AH.01.04 tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013;
3. membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

(H.DJASMAN bin ) dengan Pemohon II (SESMIATIbinti ..) kepada Yayasan Dinityah Sariak sesuai dengan Akta Notaris Nomor : 02tanggal 2 Desember 2012 Notaris Muhammad Hafidz, SH., M.Kn. dan sesuaiHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 0140/Pat.P/2015/PA. Tgrs..SK. Menkumham No. : AHU3451.AH.01.04 Tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013;3.

Menetapkan sah wakaf dariPemohon ( H.Djasman bin Adjas) dengan Pemohon II (Sesmiati bintiDjamali) kepada Yayasan Diniyah Sariak sesuai dengan Akta Notaris Nomor 2tanggal 2 Desember 2012, Notaris Muhammad Hafidz, SH M.Kn dan sesualSK Menkumham No.AHU 3541.AH.01.04 tahun 2013 tanggal 28 Juni 2013;3. membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa

YaniKomplek Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A8Samarinda Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20November 2011 selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding / Para Turut Terbanding, semulaTergugat I, Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V ; MELAWANHARSONO AMIDJOJO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan JakartaBlok A No.8 Kel.Loa Bakung, Kec.Sungai Kunjang.Kota Samarinda.dalam hal ini memilin tempatkediaman hukum (domicilie) di Kantor Kuasanya :H.DJASMAN KASTO,SH. dan PARULIAN

Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong,yang menerangkan bahwa pada tang gal 4 Januari 2010 H.DJASMAN KASTO, SH Penasihat Hukum terdakwa mengajukanpermintaan banding terhadap putusan sela Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 29 Desember 2009 Nomor524/Pid.B/2009/PN.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Beni Harman Bin H.Djasman,Se.,M.Si) terhadap Penggugat (Nuniarti Binti H.Ruslin,S.Sos);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,-(Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

GUGATAN TERLAWAN/PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM)A,Bahwa apabila dicermati, H.Djasman merupakan sebagai sumberperolehan hak pihakpihak apabila benar objek sengketa dibeli olehPenggugat/Terlawan;Penggugat/Terlawan dalam Gugatannya membeli objek sengketa dariSdr.

H.Djasman berdasarkan Perjanjian Jual Beli, dan PelawanI/Tergugat menguasai Objek Sengketa merupakan diberikannya hakatas pengelolaan yang diberikan oleh Pemerintah Kabupaten Serang(Tergugat IV) kepada Pemerintah Kota Serang berdasarkan BeritaAcara Nomor : 030/BA.36huk/2010, Nomor : 031/47huk/2010Tentang Penyerahan Aset milik Pemerintah Kabupaten Serangkepada Pemerintah Kota Serang tertanggal 23 Desember 2010 yangditandatangani oleh Bupati Serang dan Walikota Serang;Bahwa Tergugat IV (Pemkab Serang

Djasman merupakan pihakyang mengetahui riwayat objek perkara tersebut dan/atau kebenaranterhadap siapa la menjual Objek Sengketa dalam perkara a quo, H.Djasman merupakan sumber dari mana diperolehnya objek perkaratersebut yang merupakan pihak yang mempunyai URGENSI DALAMPERKARA a quo, sehingga H. Djasman atau Ahli Warisnya harusditarik sebagai Tergugat, untuk membuktikan kebenarannya. Makadengan tidak ditariknya H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DHARMAWAN ADI SUSILO S.Psi. bin H.DJASMAN) terhadap Penggugat (SRI GIYANTI, S FARM binti H SUPARMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YaniKomplek Ruko Cendrawasih Trade Center Blok A8Samarinda Kota Samarinda Kalimantan Timurberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20November 2011 selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding / Para Turut Terbanding, semulaTergugat I, Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V ; MELAWANHARSONO AMIDJOJO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan JakartaBlok A No.8 Kel.Loa Bakung, Kec.Sungai Kunjang.Kota Samarinda.dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum (domicilie) di Kantor Kuasanya :H.DJASMAN KASTO,SH. dan PARULIAN

BUMI HIJAU ABADI, berkedudukan di Jalan Damanhuri7, Nomor 100, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda dalam hal ini diwakili oleh Imam Muslih selakuDirektur Utama PT Bumi Hijau Abadi, memberi kuasa kepada H.Djasman Kasto, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat diJalan D.I.

., H.DJASMAN KASTO, SH., dan SUJIONO, SH., Para Advokat dan AsistenAdvokat yang bergabung serta berkantor di SUDUNG SINAGA, SH & REKANAlamat di Jl.

No. 126/PDT/2016/PT.SMRMugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, dalam hal ini diwakili kuasanya H.DJASMAN KASTO, SH. dan PARULIAN SINAGA,SH. Keduanaya Advokat / Penasehat Hukumberkantor di JKI./ D. Panjaitan Rt. 37 No. 4 Kel.Temindung Permai. Kec. Samarinda Utara, kotaSamarinda berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Agustus 2016 sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGATI;2.

DJASMAN tersebut Terdakwamembawa dan memperlihatkan proposal dari Panti Asuhan Yatim Piatu danDhuafa AL AZHAR, Tayuban, Panjatan, Kulon Progo sehingga Saksi H.DJASMAN menjadi yakin dan percaya bahwa Terdakwa memang benar utusandari Panti tersebut dengan mengatakan Nderek nepangaken bilih kulo sakingPanti Asuhan AlAzhar Tayuban Panjatan badhe ngajak Bapak beramaljariyah menawi wonten kalonggaran. Setelah mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut Saksi H.

., H.Djasman Abubakar, Alimin Muhammad, S.Pdi, Drs. Umar Alting,Fahry K. Sangaji, S.Sos., Syaiful Bahri Ruray, S.H., M.Si. masingmasing sebesar Rp17.500.000,00, H.

Wahyuddin Abd Hamid, S.E., H.Djasman Abubakar, Alimin Muhammad, S.Pdi, Drs. Umar Alting,Fahry K. Sangaji, S.Sos., Syaiful Bahri Ruray, S.H., M.Si. masingmasing sebesar Rp1/7.500.000,00, H. Abdullah Ibrahim sebesarRp10.500.000,00 dan Sofian Halil sebesar Rp7.600.000,00 dalamHal. 78 dari 113 hal. Put.

Wahyuddin Abd Hamid, S.E., H.Djasman Abubakar, Alimin Muhammad, S.Pdi, Drs. Umar Alting,Fahry K. Sangaji, S.Sos., Syaiful Bahri Ruray, S.H., M.Si. masingmasing sebesar Rp17.500.000,00, H.

Alias KIPLI Alias KROWOK Bin H.DJASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin;2.

Alias KIPLI AliasKROWOK Bin H.DJASMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dan bukan tanaman serta dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin;2.

berjumlah 20 (dua puluh) surat bukti yangdiberi tanda P1 sampai dengan P20, sedangkan untuk menguatkan sangkalannyaTergugat I menyerahkan suratbukti sejumlah 18 (delapan belas) yang diberi tanda TI1sampai dengan TI18 dan untuk Tergugat II menyerahkan surat bukti 10 (sepuluh)yang diberi tanda TII1 sampai dengan TII10 dan untuk Turut Tergugat menyerahkansurat bukti 3 (tiga)yangdiberi tanda TT1 sampai dengan TT3 dan Tergugat I jugatelah mengajukan seorang saksi yangmenerangkan di bawah sumpah bernam H.Djasman

., H.Djasman Abubakar, Alimin Muhammad, S.Pdi, Drs. Umar Alting,Hal. 64 dari 126 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/20164.69.4.70.4.71.4.72.4.73.4.74.4.75.4.76.Fahry K. Sangaji, S.Sos., Syaiful Bahri Ruray, S.H., M.Si. masingmasing sebesar Rp17.500.000,00, H.

Wahyuddin Abd Hamid, S.E., H.Djasman Abubakar, Alimin Muhammad, S.Pdi, Drs. Umar Alting,Fahry K. Sangaji, S.Sos., Syaiful Bahri Ruray, S.H., M.Si. masingmasing sebesar Rp17.500.000,00, H.