• Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah Dengan mengadili sendiri:

DALAM KONVENSI :

Dalam Eksepsi :

1. Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Padang berwenang mengadili perkara aquo;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan H.Doni

   Hatta Muchtar telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 di Padang;

3. Menyatakan almarhum H.Doni Esa Putra S.E bin HM.Hatta Muchtar sebagai pewaris;
4. Memutuskan Ahli Waris almarhum H.Doni Esa Putra S.E., bin HM.Hatta Muchtar adalah :
   1. Hj. Astinawati binti H.

      Bahwa tindakan Tergugat membatalkan surat Keterangan AhliWaris No. 315/KRK/XII/2017 tertanggal 22 Desember 2017 bekerjasama dengan Lurah xoooxx adalah perbuatan Melawan Hukum karenaTergugat bersaama Lurah telah menghapus dan menghilangkan namaPenggugat sebagai Ahli Waris dari almarhum H.Doni Esa Putra S.E.Pada hal menurut Hukum Positif di Indonesia bahwa orangtua kandungmerupakan Ahli Waris dari anak kandung, begitu pula sebaliknyabahwa anak kandung merupakan Ahli Waris dari orangtua kandungsebagaimana

      Agar Tergugat sadar dan tahu serta mengakui bahwa Penggugatsebagai ibu kandung dari almarhum H.Doni Esa Putra S.E binHM.Hatta Muchtar benarbenar sah menurut hukum sebagai abhliwaris dari almarhum xxxxxxx., Sesuai dengan maksud pasal 174ayat (2) KHI;Hal 7 dari 19 hal Putusan nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdgb. Guna untuk pengurusan harta peninggalan (mal waris) almarhumH.Doni Esa Putra S.E bin HM.Hatta Mchtar di kKemudian hari;c.

      Dan lainlainBahwa dalam hal ini Tergugat sebagai umat yang beragama Islammengakui Penggugat sebagai mertua dan ibu kandung dari suamiTergugat dan didalam hukum Islam Penggugat juga sebagai Ahli Warisdari almarhum H.Doni Esa Purta S.E.Bahwa tindakan yang Penggugat lakukan pada pengembalian jaminankredit an.

      Almarhum H.Doni Esa Purta SE di PT Bank Mandiri denganmenggunakan surat keterangan ahli waris No.315/KRK/XII/2017tertanggal 22 Desember 2017 sehingga PT Bank Mandiri menyuratiTergugat dengan surat No.RBG.SBG /PDG/290/2019 tgl 31 Mei 2019bersama lampiran;Atas permasalahan tersebut Bank meminta kepada ahli waris untukmenyerahkan surat penetapan/putusan Pengadilan Negeri yangmenjadi pegangan kami untuk melakukan penyerahan sertifikattersebut;Dalam hal ini Penggugat telah mengajukan perbuatan MelawanHukum

      makaHal 15 dari 19 hal Putusan nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.PdgMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam perkara kewarisan harus adanyapewaris yaitu seseorang yang telah meninggal dunia (almarhum) danadanya ahli waris dari almarhum, oleh karena Penggugat dalamgugatannya memohon untuk ditetapkan almarhum xxxxxxx sebagaiPewaris sejalan dengan petitum angka 4 yang memohon supaya majelisHakim memutuskan pula tentang ahli waris dari almarhum H.Doni

• Yang akhirnya Penggugat sampai kerumah tergugat Il sekitar pukul 21:13 WIB yaitu pada tanggal 4 mei2021 sesampai di rumahnya H.DONI ARYANTO namun secarakebetulan tidak ada di di rumahnya kosong dan keadaan sepi yangakhirnya tidak bisa bertemu namun tetap pihak Tergugat akanmelakukan pembayaran namun meminta waktu lagi;11.

  A2 RT 02 RW O3 Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas. atas nama : H.DONI ARYANTO Tergugat II dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Rumah kontrakanSelatan : Pak minBarat : GangTimur : Jalan3. Menyatakan secara hukum Berita acara penyerahan barangberupa : seberat 13 (tiga belas) ton dengan nilai uang sebesarRp.110.500.000, (Seratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;4.

  Bahwa Tergugat MENOLAK DENGAN TEGAS dalil GugatanPenggugat halaman 3 (dua) angka 5 (lima) yang menyebutkan :Bahwa selanjutnya pihak Penggugat untuk membuktikan pengakuanpihak Tergugat maka pihak Penggugat dan Tergugat menujukerumah H.Doni Aryanto yang beralamat : Komplek Citra Pratama TelukRT 02 RW O03 Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas.

  Bahwa Tergugat TIDAK AKAN MENANGGAPI LEBIHLANJUT terkait dalil Gugatan Penggugat halaman 3 (tiga) angka 7(tujuh) yang menyebutkan bahwa rumah yang berada di Komplek CitraPratama Teluk RT 02 RW 03 Kelurahan Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas merupakan milik H.Doni Aryanto(Tergugat Il), karena Tergugat juga tidak dapat memastikan apakahrumah yang disebut oleh Penggugat dalam gugatannya tersebut adalahmilik Tergugat II atau bukan;11.

  Bahwa Tergugat Il MENOLAK DENGAN TEGAS dalil GugatanPenggugat halaman 3 (dua) angka 5 (lima) yang menyebutkan :Bahwa selanjutnya pihak Penggugat untuk membuktikan pengakuanpihak Tergugat maka pihak Penggugat dan Tergugat menujukerumah H.Doni Aryanto yang beralamat : Komplek Citra Pratama TelukRT 02 RW O03 Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas.

• DONI (masih dalam Daftar Pencarian Orang)dengan maksud hendak membeli sabusabu dan disanggupi oleh Lakilaki H.DONI yang kemudian menyerahkan paket sabusabu seberat 6 (enam) gramHal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 64 PK/Pid.Sus/2017brutto seharga Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

  DONI (masih dalam Daftar Pencarian Orang)dengan maksud hendak membeli sabusabu dan disanggupi oleh Lakilaki H.DONI yang kemudian menyerahkan paket sabusabu seberat 6 (enam) grambrutto seharga Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa: Selanjutnya anggota Resnarkoba Polresta Samarinda yang mendapatkaninformasi mengenai peredaran/ penyalahgunaan narkotika mendatangiTerdakwa yang sedang berada di rumahnya dan melakukan penggeledahansehingga ditemukan 2 (dua) poket sabusabu seberat

  Nomor 64 PK/Pid.Sus/2017dengan maksud hendak membeli sabusabu dan disanggupi oleh Lakilaki H.DONI yang kemudian menyerahkan paket sabusabu seberat 6 (enam) grambrutto seharga Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

• PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismuhar bin H.Doni, NIK. 1108070212630001, tempat dan tanggal lahir, UjongReuba, 02 Desember 1983, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Aulia Gampong Ujong

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismuhar Bin H.Doni)dengan Pemohon II (Fitriani Binti Abdullah), yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2013 di Gampong Tanjong Dalam Selatan KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri gunawan bin Didi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nessia Aulia binti H.Doni Ahmad Ramdani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.0000,00

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Depok, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Depok(Patokan dekat Pemotongan Sapi H.Doni

• DIDI WALUYO alias KOBONG bin MACIM pada hari Jumat tanggal 10 Juli2020 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun dua ribu dua puluh, di tempat tinggal saksi IQBAL IFANDI binASEP ISKANDAR (terdakwa dalam penuntutan tersendiri) di Rumah Kost H.DONI JI.

• Armen/H.Doni, Samping BRI Syariah), Kelurahan Panunggangan Barat,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Banten;3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan belum dikarunial anak;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.

• H.DONI, Sdr. SIBUK, Sdr. UJANG D dan Sdr. SI AP, dengan hargaperkaplingnya Rpi10.000.000,00 sehingga terkumpul uang sebesarRp80.000.000,00 yang kemudian uang tersebut Saksi H. ATAN AZIS BinBUYUNG serahkan kepada Terdakwa H. DAHLAN dan sampai saatsekarang uang tersebut tetap disimpan oleh Terdakwa H. DAHLAN..

• DONI;Bahwa 4 (empat) hari sebelum ditangkap Terdakwa membeli sabusabu dari H.DONI seberat 6 (enam) gram seharga Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki Narkotika;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan benar yang disita dariterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan bukti suratyang terlampir dalam berkas perkara berupa Berita Acara Pemeriksaan

• H.DONI RAMDONI tertanggal 01 Februari 2020.

  - 50 (lima puluh) karung beras IR64 (setiap karung berisikan 50 Kg beras)

  dikembalikan kepada saksi ASEP JAMALUDIN SANUSIE

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

• H.Doni, Sdr. Sibuk, Sdr. Ujang D dan Sdr. Si Ap, dengan hargaperkaplingnya Rp10.000.000,00 sehingga terkumpul uang sebesarRp80.000.000,00 yang kemudian uang tersebut saksi H. Atan Ajiz binBuyung serahkan kepada Terdakwa H. Dahlan dan sampai saatsekarang uang tersebut tetap disimpan oleh Terdakwa H. Dahlan;3. Untuk Desa Sei Kijang, yang langsung dikelola saksi H.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANTO BIN JANTAN B ALS MALI,Terdakwa Il PARIAMAN SJ ALS AMAN, Terdakwa Ill IBRAHIM ALS JUNTAK BINSOLIHIN, Terdakwa IV OKI HENDRA ALS OKI BIN MANSUR, Terdakwa V H.DONI ALS DONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• H.DONI ARIANTO,MKM dan ahli Dr. ERIADI, SE., Msi. Ak.CA.CMA.CBV.CERA.CIBA. yangmenerangkan RSUD tidak membuat RKA (Rencana Kerja Anggaran) RSUD Kab.Batubara, merupakan KESALAHAN ADMINISTRASI, disebabkan mengacu padaproses pembayaran RSUD Kab. Batubara melalui sistem pembayaran prospektif(Klaim) INA CBGs, maka RSUD Kab.

• MACHBUB JUNAIDI
  16.UCU SAEMANAH
  17.DEDE ROKAYAH
  18.HARTINI
  19.ADRIAN
  20.HANI RAHMAWATI
  21.MAINAR
  22.METY RIGOLA
  23.YUNIARTI
  24.Dr Mozart
  25.HIRA WAHYU BA
  26.MUTIA OKTIRA
  27.HENDRAL
  28.ELLY ROZA
  29.HIDAYAT
  30.RISDAWATI
  31.HJ NINING
  32.HJ DADAT LASMAWATI
  33.SITI ROHAYATI
  34.SRI HARTATI
  35.EKO JAKARIA
  36.NUR ASIAH
  37.HJ DINI AMALIA
  38.LATASYA MAULIDIA HERMAWAN
  39.AGUS SURAHWAN
  40.H.DONI

• ada masyarakat Desa Pangkalan Baru yangmemiliki tanah di Desa Muda Setia yang diperoleh dengan cara dibeli;Bahwa selama Pak Ateng menguasai lahan tidak ada mendapat komplaindari LKMD Desa Pangkalan Baru;Bahwa saksi mengetahui PT Sundari dan lahannya sebagian kecil masukwilayah Desa Muda Setia;Bahwa skasi mengetahui objek sengketa baru saat sekarang ini;Bahwa Pak Ateng ada melakukan pengurusan surat tanah pada KepalaDusun yang lalu;Bahwa saksi pernah diminta kesaksian dalam perkara terdahulu;Saksi H.DONI

• Saksi H.DONI APRIALDI,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak adahubungan kerja makan gaji dengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riaupada tahun 2016 adalah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur RiauNomor : Kpts.975/X/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 TentangPengangkatan Pejabat Pimpinan Tinggi Pratama di LingkunganPemerintah

  adahubungan kerja makan gaji dengan Terdakwa; Bahwa saksi diangkat selaku Sekretaris Panitia Pemeriksa/Penerima Hasilpekerjaan pada Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada DinasPemuda dan Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 berdasarkanSurat keputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau TahunAnggaran 2016 Nomor KPTS.707/Dispora/XI/2016 Tanggal 14 NovemberHal 125 dari 279 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga H.Doni

• Saksi H.DONI APRIALDI,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak adahubungan kerja makan gaji dengan Terdakwa; Bahwa saksi sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riaupada tahun 2016 adalah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur RiauHal 117 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrNomor : Kpts.975/X/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 TentangPengangkatan

  hubungankeluarga sedarah ataupun karena perkawinan dan juga tidak adahubungan kerja makan gaji dengan Terdakwa; Bahwa saksi diangkat selaku Sekretaris Panitia Pemeriksa/Penerima Hasilpekerjaan pada Kegiatan Pemeliharaan Sarana dan Prasarana pada DinasPemuda dan Olahraga Propinsi Riau Tahun Anggaran 2016 berdasarkanSurat kKeputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Propinsi Riau TahunAnggaran 2016 Nomor KPTS.707/Dispora/XI/2016 Tanggal 14 November2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga H.Doni

• Bahwa Desa Sekijang dahulunya termasuk wilayah Kabupaten Kampar; Bahwa objek sengketa tidak pernah dihibahkan oleh LKMD; Bahwa masyarakat Pangkalan Bun tidak pernah komplain atas objeksengketa; Bahwa PT Sundari ada sebagian kecil termasuk dalam wilayah DesaMuda Setia dan sebagian besar masuk wilayah Desa Pangkalan Bun; Bahwa saksi mengetahui objek eksekusi setelah diberitahu oleh Asni; Bahwa saksi tidak mengetahui posisi objek eksekusi oleh karena tidak adadiundang saat pelaksanaan eksekusi;Saksi H.DONI