Pemohon:
H.MUKRI BIN ASDJA BIN H.GOJALI BIN H.MASI'IN

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2016/PA.TgrsaS Gor J all) usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :H.MUKRI BIN ASDJA BIN H.GOJALI BIN H.MASIIN, umur 87 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kp.

Aceng Bin Alm H.Gojali tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

WINA ST, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Puri Anggrek Blok C. 26 no. 16, rt. 015, rw. 004 Kelurahan Halodran,Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Provinsi BantenYang merupakan ahli waris H.GOJALI Yang telah memberikan kuasa kepadaT.FRETI HERAWATI,SH, advokat dan konsultan hukum pada T.FRETIHERAWATI,SH & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan Ciroyom No.47Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2015 selanjutnyadisebut sebagai Para Terbantah / Termohon Intervensi

Foto Copy Sertifika Kedua No.111/2010 atas nama Suripto (bukti T11);12.Foto copy akta jual beli antara Ade Juhata dengan Suripto tertanggal 7Maret 2012 (bukti T12)Menimbang, bahwa Kuasa Terbantah/Termohon Intervensi Il telahmenghadirkan saksisaksi yaitu : Asep Warsendi dan Agus bin Rusmin yangtelah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah :1.Saksi Asep Warsendie Bahwa saksi adalah penggarap di tanah sawah milik H.Gojali;e Bahwa H.Gojali adalah petani;e Bahwa tanah sawah milik H.Gojali

terletak di Desa Pamanukan Hilir,Kecamatan Pamanukan Kab.Subang;e Bahwa saksi mendapat upah dari H.Gojali;e Bahwa yang menggarap tanah tersebut hanya saksi sendiri;e Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 1 hektar;43Bahwa saksi menggarap tanah tersebut dari tahun 2000 sampai dengantahun 2005;Bahwa H.Gojali membeli tanah tersebut dari Sahwin;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Pembantah memiliki tanah didaerahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah tersebut sekarang;Bahwa yang

seluas 10.000 m2;4546Bahwa yang luasnya 8.300 m2 dijual kepada H.Sidik Nur tetapi masihdalam 1 sertifikat dan belum dipecah;Bahwa tahun 1997 s/d tahun 2006 digarap oleh H.Gojali dan dari tahun2006 dikuasai oleh Ade Juhata karena H.Sahwin meninggal dunia;Bahwa H.Gojali membeli dari Ade Juhata;Bahwa menurut Ade Juhata, tanah tersebut digadai pada H.Gojali dansetelah habis masa gadainya diambil kembali oleh Ade Juhata;Bahwa saksi tidak mengetahui Suripto mendapatkan tanah tersebut darimana;Bahwa sertifikat

dihubungkan dengan bukti T6 yaitukuitansi pembayaran atas pembelian tanah seluas 10.000m2 dengan sertifikatHak Milik No.111/1987 Desa Pamanukan Kec.Pamanukan Kab.Subang asalpersil M.29 antara H.Gojali sebagai pembeli dengan Surwin sebagai Penjualmenunjukkan bahwa H.Gojali telah membeli tanah dari Surwin hal tersebut5354dikuatkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Subang No.07/Pdt.G/2006/PN.Sbgantara H.Gojali melawan Ade Juhata sebagaimana bukti P3 (sama dengan buktiT1 dan bukti Pl12) selanjutnya putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Gojali Bin H.Abdulhak alm) dengan Pemohon II (maswiyah binti sapar alm) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah

PENETAPANNomor 1795/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Gojali Bin H.Abdulhak alm, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di kp.Nambo, RT.02RW.04, Desa Kelepian, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;maswiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Gojali Bin H.Abdulhakalm) dengan Pemohon II (maswiyah binti sapar alm) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 09Oktober 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Gojali Bin H.Abdulhak alm)dengan Pemohon II (maswiyah binti sapar alm) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotocopy Kwitansi jual beli tanah antara Nyi Kurwiah dan H.Gojali,tertanggal 1 Nopember 1995, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016, NOP:32.16.040.010.0110113.0, atas namaH.Gojali, tertanggal 4 Januari 2016, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2020, NOP:32.16.040.010.011.0113.0, atas namaH.Gojali, tertanggal 6 Januari 2020, diberi tanda P7;8.

(lima ribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Blok Cikareo Kp.Bobojong RT.001 RW.001 Desa Cilingga, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, Jawa Barat....dst, maka Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Nyi Kurwiah (almarhumah) telahmelakukan perbuatan hukum keperdataan mengenai jual beli tanah dibawahtangan berdasarkan alat bukti surat berupa kwitansi yang dibuat pada tanggal 1Nopember 1995 antara H.Gojali (Penggugat) dengan Nyi Kurwiah (vide

P5),sehingga Majelis menilai bahwa bukti P5 tersebut dapat dikatakan telahmemenuhi syarat sebagaimana ketentuan yurisprudensi nomor 167K/Sip/1959yaitu sebagai bukti permulaan tertulis dan pada bukti P8 berupa Sertifikat HakMilik nomor 96/01319 atas nama Nyi Kurwiah bin Titi belum dilakukanperubahan nama kepada si pembeli yaitu Penggugat (H.Gojali bin Suharja);Bahwa dipersidangan Tergugat telah mengakui bahwa Ny.

Dengan demikian mengenai petitum angka 2 (dua) tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut bahwa antara Penggugat(H.Gojali) dengan Nyi Kurwiah (almarhumah) telah melakukan perbuatanhukum tentang jual beli atas sebidang tanah tertanggal 01 November 1995(Vide P5), dan tanah tersebut awalnya belum bersertifikat dan masih ber alashak Kikitir No.

Kurwiyo dan Sarmidi (Vide P5)kepada Penggugat (H.Gojali b Suharja), maka sudah selayaknya atas objekberupa sebidang tanah seluas +3.715 M? (tiga ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 96 tahun 2018 atas nama NyiKurwiah binti Titi berdasarkan alas hak berupa Kikitir No. C. 1465/214, persilNo.185 D.II, Desa Linggasari (Setelah pemekaran desa menjadi Desa Cilingga)yang terletak di Blok Cikareo, Kp.

sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 10 Agustus 2004; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama H.Gojali

sebagaiTetangga; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 10 Agustus 2004; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama H.Gojali

betul anak Pemohon mau menikah dengan Via Afifah dan sudahSiap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan Via Afifah karenahubungannya sudah akrab sekali;Bahwa anak Pemohon dengan Via Afifan tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa anak Pemohon siap menafkahi dan siap untuk menjadi Suami yangbaik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Via Afifah anak dari Bapak H.Gojali

Gojali, lahir pada tanggal 13 Juli 2000,saat ini berusia 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.8& menunjukkan bahwa Via Afifah binti H.Gojali saat ini sedang hamil;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan hubungan anakPemohon dengan calon istrinya tersebut, telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut diatas dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana telah terurai dengan jelas tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduasaksi tersebut, maka telah

Ruspendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Tamala,SPd binti H.Gojali) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

H.Gojali dekat rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagike rumah orang tua Tergugat di Kota Bandung, karenasering berselisih Penggugat kembali lagi ke rumahorang tua di alamat tersebut diatas dan Tergugat tetaptinggal dialamat tersebut diatas ;.

FAELUDIN Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI IV);2. NURLELA Binti MAULANA Bin ASMARAN Bin H. GOJALI(TERGUGAT INTERVENSI V);3. M. MUNZIER MAULANA Bin MAULANA Bin ASMARAN BinH. GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VI);4. LUKMANUL HAKIM Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VII);Halaman 175 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN Tng5. MAHROJI Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VIII):6. SOPIDIN Bin H.

FAELUDIN Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI IV);3.2 NURLELA Binti MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI V);3.3 M. MUNZIER MAULANA Bin MAULANA BinASMARAN Bin H. GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VI);3.4 LUKMANUL HAKIM Bin MAULANA Bin ASMARANBin H. GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VII);3.5 MAHROJI Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARANBin H. GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VIII):3.6 SOPIDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARANBin H.

TUTANG Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI XIII)3.11 SAMANI Bin H. TUTANG Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI XIV);3.12 MUHAMAD TAMIM, S. IP Bin H. TUTANG BinASMARAN Bin H.

FAELUDIN Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI IV);2. NURLELA Binti MAULANA Bin ASMARAN Bin H. GOJALI(TERGUGAT INTERVENSI V);3. M. MUNZIER MAULANA Bin MAULANA Bin ASMARAN BinH. GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VI);4. LUKMANUL HAKIM Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VII);5. MAHROJI Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VIII):6. SOPIDIN Bin H.

MUNZIER MAULANA Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VI);4. LUKMANUL HAKIM Bin MAULANA Bin ASMARAN Bin H. GOJALI(TERGUGAT INTERVENSI VII);5. MAHROJI Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI VIII):6. SOPIDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI IX);7. JAMALUDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI Bin ASMARAN Bin H.GOJALI (TERGUGAT INTERVENSI X);8. SAEPUDIN ANWAR FAUZI Bin H. SUANDI/SUHANDI BinASMARAN Bin H.

Kampung Kabayan, RT.004 RW.002, DesaMekarbaru, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, dan saksi sebagaitetangga dengan para Pemohon;Kedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MarjukiBin Omi Madromi dan Pemohon II bernama Tuti Alawiyah Binti H.Gojali

H.Gojali, Rt.005 Rw.005, Kelurahan Cipedes, Kecamatan Sukajadi KotaBandung, Kemudian Penggugat pulang ke alamat seperti diatas, Hinggasekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) Orang anak bernama;1) Andri Agustuin umur 16 Tahun;2) Rizal Nurzaman umur 7 Tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon (Asifudin Bin H.Gojali) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang ;3.

TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);10. Penggugat XII bin ASMARAN bin H. GOJALI(PenggugatXII)11. Penggugat XIIl bin ASMARAN bin H. GOQOJALI(Penggugat XIII);Hal. 8 dari 66 hal Putusan Nomor: 0013/Padt.G/2018/PA. Tgrs.12. MUHAMAD TAMIM, S. IP bin H. TUTANG bin ASMARANbin H. GOJALI (Penggugat XIV);Sehingga uraian dan berdasarkan sisilah keturunan waris dari Alm. H.Udik bin Masiin tersebut bukan hanya Alm. H Mukri bin H. Udik sebagaiahli waris dari Alm. H.

SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VII):6.6. SOPIDIN bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VIII);6.7. JAMALUDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat IX);6.8. SAEPUDIN ANWAR FAUZI bin H. SUANDI/SUHANDI binASMARAN Bin H. GOJALI (Penggugat X);6.9. H. SANUBI, S. Pd bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);6.10. Penggugat XII bin ASMARAN bin H. GOJALI(PenggugatXII)6.11. Penggugat XIIl bin ASMARAN bin H.

MUNZIER MAULANA bin MAULANA bin ASMARAN Bin H.GOJALI (Penggugat V);6.4. LUKMANUL HAKIM bin MAULANA bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VI);6.5. MAHROJI bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VII):6.6. SOPIDIN bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VIII);6.7. JAMALUDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat IX);6.8. SAEPUDIN ANWAR FAUZI bin H. SUANDI/SUHANDI binASMARAN Bin H. GOJALI (Penggugat X);6.9. H. SANUBI, S. Pd bin H.

TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);6.10. ROJAJI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI(Penggugat XII)6.11. SAMANI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat XIII);6.12. MUHAMAD TAMIM, S. IP bin H. TUTANG bin ASMARANbin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gitra Muhamad Sofyan bin H.Gojali) dengan Pemohon II (Anita binti Ade) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

MUHPID Bin H.GOJALI) terhadap Penggugat (EYEH PARIDA Binti KARJD;.

GOJALLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana *mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf eUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL BASIT Bin H.GOJALI dengan pidana penjara selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (H.Ahmad Bin H.Gojali ) terhadap Penggugat ( Nurlela Binti Farid Nurdin ) dengan

Tasma Efendi bin H.Gojali , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , bertempat tinggal di Dusun Sengon RT.015 RW. 005 Desa MariukKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sopiyah Widiaastuti binti Oma Suma; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama Jaelanibin Warja, saat ini sebagai Tergugat;Hal. 5 dari 11 hal.