Menyatakan terdakwa ILHAM Bin H.GUNTUR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ILHAM Bin H.GUNTUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; 4.

ILHAM Bin H.GUNTUR

PUTUSANNo. 09/Pid.Sus/2013/PN.MU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana Korupsi pada tingkat pertama yangbersidang secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : ILHAM Bin H.GUNTUR ;Tempat lahir ; Sengkang ;Umur/tgl.

kuasa Nomor. 22/KSA/IV/2013 tertanggal 22 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Mamuju dengan Nomor :W22.U12.Mu26/HK/IV/2013/PN.MU tanggal 22 April 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Mamuju tersebut Telahmembaca : Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor:B03/R.4.35/ Ft.1/04/2013April 2013 dari Kepala Kejaksaan Negeri Pasang Kayu beserta lampiran berkasperkara atas nama terdakwa ILHAM Bin H.GUNTUR

serta suratsurat lainnya yang berkaitan dalam perkara a quo;e Telah mendengar keterangan saksisaksi;e Telah mendengar keterangan terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti;e Telah mendengar Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam sidang tanggal 20 Juni 2013 No.Reg.Perk:PIDSUS 03/PKY/Ft. 1/03/ 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikoryang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa ILHAM Bin H.GUNTUR

Rp.1.399.800.000, satu milyar tiga ratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus ribu Rupiah dananya bersumber dari APBD KabupatenMamuju Utara tahun anggaran 2011Menimbang, bahwa terdakwa LIHAM Bin H.GUNTUR selaku PejabatPenatausahaan Keuangan PPK pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten MamujuUtara berdasarkan Surat keputusan Kepala Kantor Satuan Polisi Pamong Praja BupatiMamuju Utara Nomor. 034/001/KPTS/I/Sat.

Kata sarana sendiri menurut kamus besar Bahasa Indonesia adalah segalasesuatu yang dapat dipakai sebagai alat untuk mencapai maksud dan tujuan;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terdakwa ILHAM Bin H.GUNTUR selaku Pejabat Penatanusahaan KeuanganPPK Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Mamuju Utara yang diangkat berdasarkanatas Surat keputusan Kepala Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Bupati Mamuju UtaraNomor . 034/001/KPTS/I/Sat.

Penggugat:
FITRIANY GUNTUR BINTI H.GUNTUR
Tergugat:
ANDI REMMANG RILANGI P BIN ANDI PASSAMULA

masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Demikian alasan alasan yang kami kemukakan, berdasarkan itu kamimohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat(FITRIANY GUNTUR BINTI H.GUNTUR

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Remmang Rilangi Pbin Andi Passamula) kepada Penggugat (Fitriany Guntur binti H.Guntur);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Put.

SIRAJUDIN BIN H.GUNTUR, ST
Terbanding/Tergugat III : HARUN NURRASYIDIN BIN H.GUNTUR, ST
Terbanding/Tergugat IV : dr. M. SUGIARTO BIN H.GUNTUR
Terbanding/Tergugat V : M. FEBRIYANTO BIN H.GUNTUR, ST
Terbanding/Turut Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq. Bupati Bima, Cq. Camat Bolo
Terbanding/Turut Tergugat VI : PEMERINTAH RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima

Dikembalikan kepada saksi H.Guntur.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Guntur berdasarkan surat segel yang ada pada saksi dan yang ada pada H.Guntur;e Bahwa alasan saksi mau menerima gadai bangunan rumah dan tanah milikterdakwa karena pada waktu itu terdakwa meminta tolong kepada saksi agarrumahnya saksi gadai dan uang hasil gadai tersebut menurut pengakuanterdakwa akan dipergunakan untuk bisnis tanah di Perusahaan PT.

Gunturselama terdakwa menggadaikan rumah tersebut, akan tetapi surat tersebut dibuat sendiri oleh terdakwa dan tanda tangan Kepala Desa Lamida Bawah dansaksisaksi dipalsukan oleh terdakwa hal ini dilakukan untuk menyakinkan H.Guntur untuk mau menerima gadai rumah tersebut.e Bahwa setelah menerima uang gadai dari H.

Guntur, terdakwa membuatKwitansi Bukti Penyerahan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) antara H.Guntur dan Taufik tanggal 01 Desember 2012.e Bahwa pada waktu terdakwa tidak dapat lagi membayar uang gadai rumahkepada saksi Syahrudin dan H. Guntur selanjutnya terdakwa, Saksi Syahrudin,saksi H.

Guntur.Bahwa selain menggadaikan kepada saksi Syahrudin, terdakwa juga sebelumnyatelah menggadaikan bangunan rumah yang terletak di Desa Lamida Bawah kepada H.Guntur sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), terdakwa menggadaikankepada H. Guntur pada tanggal 01 Desember 2012, sedangkan untuk prosesmenggadaikan kepada H.

SALEH), dantiga orang anaknya yang bernama DINA JULI AGUSTINI Binti H.GUNTUR Bin ALANI, DIYAH PURNAMA SARI Binti H. GUNTUR BinALANI, DICKY DIRGANTARA Bin H. GUNTUR Bin ALANI sebagaiahli waris dari almarhum H. GUNTUR Bin ALANIT;3.

GUNTUR Bin ALANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, P2 danketerangan para saksi di persidangan diyakini bahwa H.GUNTUR Bin ALANI benar telah neninggal dunia;Meni mbang, bahwa semasa hidupnya al marhum H.GUNTUR Bin ALANI telah menikah dengan seorang perempuanbernama Hj. SITI RUKIAH (Pemohon) dan sel ama dalamperk awinan tersebut almarh um H. GUNTUR Bin ALANI dan Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak berdas arkan bukti P.3, P.5,P.6., P.7, P.8 dan P.9;Meni mbang, bahwa pada saat almrhum H.

Menyatakan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSAR Alias H.GUNTUR Bin ABDUL RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyeludupan Manusia2. Menghukum terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menyatakan agar Terdakwa ditahan ; 4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;5.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2012No.Reg.Perk:.PDM 170/BATAM/TPUL/06/2012, atas nama terdakwatersebut diatas, yang isinya sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ZAINUDIN MAZDIT Als H.ANSHAR Als H.GUNTUR BinH.ABDUL RASYID , pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekirapukul 17.00 wib atau setidaknya pada bulan Februari 2012 bertempatdi terminal keberangkatan Bandara Hang Nadim Kota Batam atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam ,

memiliki hak untuk memasukiwilayah Indonesia secara sah , tidak pula memiliki hak untukmemasuki wilayah Indonesia secara sah ;e Pada saat saksi MANSUR Bin RADIMAN dan saksi MUHAMMAD YUDHASIAMBATON dampai di terminal keberangkatan Bandara Hang NadimBatam beserta 11 (sebelas) orang imigran asal srilangka yangrencananya akan diberangkatkan ke Jakarta , saksi MANSUR BinRADIMAN dan saksi MUHAMMAD YUDHA SIAMBATON ditangkap olehAnggota Ditpolair Kepri ;Perbuatan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSARAlias H.GUNTUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT AliasH.ANSAR Alias H.GUNTUR Bin ABDUL RASYID dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitam no. pol . BP 1409 DC;1 (satu) lembar uang senilai Rp. 50.000.

Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas berikut suratsuratlainnya yang terkait dengan perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 1 November 2012Nomor: 409 / Pid.B / 2012 /PN.BTM, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa H.ZAINUDIN MASDIT Alias H.ANSARAlias H.GUNTUR Bin ABDUL RASYID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penyeludupan Manusia.

Eksepsi diskualifikatoir, Penggugat atas nama Takdir Ali Imran, tidakmempunyai kedudukan untuk menggugat oleh karenasepengetahuan Tergugat, Takdir Ali Imran bukanlah anak kandungdari H.Guntur Iskandar dengan demikian bukanlah ahli waris dariH.Guntur Iskandar.3. Eksepsi Obscuur libel, bahwa gugatan Penggugat kabur oleh karenayang menguasai obyek sengketa adalah Tergugat Sumarniberdasarkan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yangdikeluarkan oleh Lurah Baruga .

laporan mediator hanya menyatakan bahwamediasi yang diupayakan tidak berhasil, sehingga oleh karena mediasi yangdiupayakan tidak berhasil berdasarkan laporan mediator maka pemeriksaanperkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka eksepsipara Tergugat haruslah dinyatakan ditolak;Ad.2 Eksepsi diskualifikatoir.Bahwa Penggugat atas nama Takdir Ali Imran, tidak mempunyaikedudukan untuk menggugat oleh karena sepengetahuan Tergugat, TakdirAli Imran bukanlah anak kandung dari H.Guntur

Iskandar dengan demikianbukanlah ahli waris dari H.Guntur Iskandar.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis pertimbangkanbahwa eksepsi para Tergugat pada angka 2, sudah memasuki ranahpembuktian materi pokok perkara, oleh karena haruslah dibuktikandipersidangan apakah benar Penggugat Takdir Ali Imran adalah merupakananak kandung Alm.H.Guntur Iskandar atau bukan sehingga dia merupakanahli waris H.Guntur Iskandar atau tidak, hal mana eksepsi yang demikianlebih tepat diperiksa dan diputus

Bahwa obyek sengketa dikuasai oleh TergugatMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah obyek sengketaadalah milik para Penggugat yang diperoleh dari warisan orang tuanya yaituH.Guntur Iskandar dan merupakan bagian dari tanah seluas 15.750 M2yang dikelola oleh ,H.Guntur Iskandar (suami Penggugat dan bapakPenggugat 2 dan 3) sejak tahun 1977,berdasarkan surat keteranganpengolahan tanah Nomor 18/DL/I/1995 tertanggal 18 januari 1995 atasnama Mayor.Pur.Guntur Iskandar;Menimbang, bahwa perlu Majelis

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Abdul Gopur bin H.Guntur) terhadap Penggugat (Latipah binti M. Sukria);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Gopur bin H.Guntur) kepada Penggugat (Latipah binti M. Sukria) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ilham Wahyudi Bin H.Sukahar) kepada Penggugat (Setiawati Ningsih Binti H.Guntur) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saudin Martomo simbolon bin Kisten Simbolon) terhadap Penggugat (Rina Martini binti H.Guntur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare, 28 Februari 1992 (umur 29tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempatkediaman di Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Labolong, 05 Februari 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, bertempat kediaman di Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Guntur

Pdt.P/2021/PA.PareZac :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Toraja, 14 Februari 1961, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXxXXxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PAREPARE, SULAWESISELATAN, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Guntur

Tanah Tambak OBYEK SENGKETA VIIOmpu Si adalah BUKANtanah warisan para penggugat melainkan tanah milik para Ahli waris H.Guntur yang diperoleh dari jual beli antara almarhum H. Guntur H.Abdullah dengan almarhum Abubakar Ishaka berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Kecamatan xxxx Nomor : 79/xxxx/93 tanggal 18 Agustus 1993, kinitanah dimaksud telah memiliki Sertifikat hak milik (SHM) Nomor 689 atasnama H. Guntur H. Abdullah.11.

H.Guntur H. Abdullah.14. Bahwa Tidak Benar ada tanah tambak OBYEK SENGKETAXI*Ana La Risa), Yang Benar adalah tanah tambakLA RISA yangmerupakan tanah milik Tergugat VIII s/d Tergugat XII yang diperoleh darijual beli antara almarhum H. Guntur H. Abdullah dengan ibu kandung paraPenggugat Hj. Hadijah alias Hj. Oja berdasarkan Akta Jual Beli Nomor76/XI/xxxx/2004 tanggal 30 Nopember 2004, PPAT Kecamatan xxxx AbdulAzis Amin, BA. yang turut dijual oleh Drs. Ishaka Abdullah (Tergugat 1),almarhum Drs.

H.Guntur Bin Abdullah (Suami Tergugat VIII / ayah Tergugat IXsampai dengan Tergugat XII) dengan alm. H. Abdullah Bin Jamaluddindan almarhumah Hj. Hadijah Binti H. A. Kadir, ataupun jual beli denganorang lain atau pihak ketiga; dan akan kami uraikan dalam Replik ini;2. Bahwa, diakui pula kebenarannya tentang adanya pembagian harta harta benda warisan peninggalan alm. H. Abdullah Bin Jamaluddin danalmarhumah Hj. Hadijah Binti H. A.

Abdullah bin Jamaludin (alm) dengan H.Guntur bin H. Abdullah (alm. Anak) berlangsung pada tanggal 16 Juli1992, sedangkan faktanya H. Abdullah bin Jamaludin meninggaldunia pada tanggal 16 April 1992, artinya setelah lebih kurang 3 (tiga)bulan H. Abdullah bin Jamaludin meninggal dunia baru terjadinnyatransaksi jual beli obyek sengketa yang menjadi hak warisPenggugat II, itupun melalui PPAT Camat xxxx (Akta Autentik); jadinyata dan jelas tandatangan dari almarhum H.

Abdullah mengapa baru dipersoalkan setelah H.Guntur meninggal dunia? kenapa semasa hidup almarhum tidak dilakukanproses hukum atau dilaporkan ke Kepolisian?Ingat, bahwa untuk menegakkan dan mengungkap kebenaran tidak harusmengedepankan rasa iba atau belas kasih terhadap sesama Ahli Waris,karena persoalan sejengkal tanah warisan akan dibawah mati oleh siPewaris dan menyisakan persoalan yang teruS menerus bagi ahli warisatau keturunanketurunan berikutnya.4.

FadliDhyen Pratama Bin Angsar sedang minumminuman keras bersamasamadengan saksi Ali Akbar alias Ambang Bin Darwis Tono, saksi Sadir Bin H.Guntur, saksi Suwardi Bin Mappiasse, Sdr. Adi dan Aswandi alias Aswan (DPO)kemudian datang saksi korban Faisal Bin H. Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr.

H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR. PIRNGADI Kota Medan/FKUSU dengan mengingatsumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan :Ringkasan Pemeriksaan Luar : Dijumpai lebam mayat pada daerah leher bagian belakang, punggung, pinggang,bokong , tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat pada persendian dan otot daerah rahang, leher lipat lengandan tungkai yang sukar dilawan.

H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR.

H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR. PIRNGADI Kota Medan/FKUSUHasil Visum EtRepertum Nomor : 126/V/IKK/VER/2013 tanggal 31 Mei 2013 ikwal : HasilPemeriksaan Mayat An. SUWITNO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Instalasi P.J./ Kedokteran KehakimanRumah Sakit Umum Daerah DR.

FadliDhyen Pratama Bin Angsar sedang minumminuman keras bersamasamadengan saksi Ali Akbar alias Ambang Bin Darwis Tono, saksi Sadir Bin H.Guntur, saksi Suwardi Bin Mappiasse, Sdr. Adi dan Aswandi alias Aswan (DPO)kemudian datang saksi korban Faisal Bin H. Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr.

Sekitar jam 17.00WIB, saksi sedang piket di Polsek Modung telah menerima laporantindak pidanan penipuan dan penggelapan sepeda motor atas nama H.GUNTUR yang beralamat Kp. Mancengan, Desa Langpanggang, KecModung, Kab. Bangkalan dan sepeda motor tersebut milik cucunya yangbernama ABDUS SOMAD ;Bahwa benar pada saat saksi menerima laporan dari H. GUNTUR yangdilaporkan adalah RAHMAT ZULKARNAIN ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016, di KampungAsemmanis, Desa Langpanggang, Kec.

Bangkalan yangtelah meminjam sepeda motor milik korban;Bahwa benar terdakwa pada saat itu mengatakan kepada korban hendakpinjam sepeda motornya karena ada keperluan kerumah temannyasebentar palinglama Cuma satu hari sampai batar hari Rabu, tanggal 23Maret 2016 sekitar jam 17.00 WIBBahwa benar menurut keterangan H.GUNTUR antara korban denganterdakwa saling kenal ;Bahwa benar sepeda motor milik korban tidak dikembalikan olehterdakwa melainkan digadaikan FAISOL di Surabaya ;Bahwa benar sepeda motor

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, saksi adalah Kakak iparPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama H.Guntur bin H.M.Arsyad; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Phinisi, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang

H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F, danhasil pemeriksaan luar dan dalamyang dilakukan terhadap korbanHerianto Simbolon diperolehkesimpulan: penyebab kematiankorban adalah pendarahan yangbanyak pada kantung jantung danrongga dada Kiri oleh karena lukatikam pada sela iga 5 dan 6 dada kirimenembus jantung kiri bagianbawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa Wasinton Nainggolan pada hari Jumat tanggal 29 Juni2012 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya

H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F dokter pada Rumah Sakit Haji Adam Malik Medan.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.3) Fotofoto:a) 2 (dua) lembar foto korban.b) 3 (tiga) lembar foto barang bukti.c) 5 dima) lembar foto pengambilan barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.Menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Agar para Terdakwa tetap ditahan.Ds Permohonan Penasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya

H.Guntur Bumi Nasution, SpF dokter pada Rumah Sakit Haji Adam Malik Medan.Subsider :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut dibawah iniyaitu pada tanggal dua puluh bulan januari tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun2013 di JIn.

H.Guntur Bumi Nasution, SpF dokter pada Rumah Sakit Haji Adam Malik Medan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal :Primer : Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaituMayor Chk R. Napitupulu, S.H., M.H. NRP 11940006080965, Kapten Chk M. Bilal, S.H.

H.Guntur Bumi Nasution, SpF dokter pada Rumah Sakit Haji Adam MalikMedan.b) 2 (dua) lembar foto korban.c) 3 (tiga) lembar foto barang bukti.d) 5 (lima) lembar foto pengamboilan barang bukti.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pisau Sangkur AK 47.b) 1 (satu) buah korek api gas berbentuk seperti Pistol FN.c) 1 (satu) buah baju kaos milik Prada Endro Sunata warna kobinasiputih, hitam dan abu abu (lirisliris melintang).Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. H.

H.Guntur Bumi Nasution, SpF dokter pada Rumah Sakit Haji Adam MalikMedan.b) 2 (dua) lembar foto korban.c) 3 (tiga) lembar foto barang bukti.d) 5 (lima) lembar foto pengambilan barang bukti.2) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Pisau Sangkur AK 47.b) 1 (satu) buah korek api gas berbentuk seperti Pistol FN.c) 1 (satu) buah baju kaos milik Prada Endro Sunata warna kobinasiputih, hitam dan abu abu (lirisliris melintang).37Perlu ditentukan statusnya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat