Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.kasim h.hasyim h.hashim h.hasim h.hasyem h.sadjim h.taslim h.hasnil h.kaslim
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • CHOLIL HASJIM bin H.HASJIM A.C dan nama Pemohon Il HASNAH PURNAWATI binti KOMARIHASAN dalam kutipan akta nikah Nomor: 454/24/1982 tanggal 29 Januari1982 menjadi nama Pemohon CHOLIL HASYIM bin HASYIM dan namaPemohon II ASNAH PURMAWATI binti KOMARI HASAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo4.
    CHOLIL HASJIM bin H.HASJIM A.C dan nama Pemohon II HASNAH PURNAWATI binti KOMARIHASAN, sebagaimana tertulis dalam akta nikah, juga bernama Pemohon namaPemohon CHOLIL HASYIM bin HASYIM dan nama Pemohon II ASNAHPURMAWATI binti KOMARI HASAN;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi nama Pemohon CHOLIL HASYIMbin
    CHOLIL HASJIM bin H.HASJIM A.C dan nama Pemohon II HASNAH PURNAWATI binti KOMARIHASAN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 454/26/1982 tanggal 29 Januari1982, menjadi nama Pemohon CHOLIL HASYIM bin HASYIM dan namaPemohon II ASNAH PURMAWATI binti KOMARI HASAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hamdansyah Muhammad Zainudin bin Nambar) terhadap Penggugat (Mustaful Laila, SE.Akt. binti H.Hasjim., S.Ag.);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anna Althafunnisah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-09-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63PK/PDT/2008
Tanggal 11 September 2008 — KEPALA STAF ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Cilangkap Jakarta Cq.PANGLIMA ARMADA TIMUR DI UJUNG, KELURAHAN UJUNG SURABAYA,KECAMATAN SEMAMPIR SURABAYA Cq.DANLANTAMAL III ; HAJJAH DJOERIAH ; Drs.HAJI MOHAMMAD ARIFIEN ASIAMIN, dkk.
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Buku Letter C Desa (bukti P.PK22) diatas tercatat atasnama Adenan bin H.Hasjim, bukan H.Moch.Anwar, kepemilikan tanahAdenan bin H.Hasjim sebagaimana tercatat dalam Buku Letter C DesaGedangan (bukti P.PK22) telah dibebaskan oleh Pemohon PK/TNI ALpada tahun 1962.Kenyataan yang demikian sebelumnya pernah dikemukakan olehPemohon PK/Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat pada persidanganPengadilan Negeri Sidoarjo dan juga dikuatkan dengan keterangan olehKepala Desa Gedangan saat itu H.Suudi selaku
    Justru yang ada dan tercatat dalam bukti P.PK22 adalahLetter C No.29 tercatat atas nama Adenan bin H.Hasjim, bukanH.Moch.Anwar.23.1 (satu lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gedangan, KecamatanGedangan Nomor: 470/70/404.5.4.1/III/2006 tanggal 3 Maret 2006 buktiP.PK23.Untuk mempertegas dan mendukung bukti P.PK22 dari Pemohon PKdiatas, Pemohon PK juga menghadirkan bukti P.PK23, yaitu SuratKeterangan Kepala Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan Nomor:470/70/404.5.4.1/2006 tanggal 3 Maret 2006 yang pada
    H.HASJIM sebagaimanabukti P.PK23 diatas.Sehingga berdasarkan bukti P.PK26 ini, maka sudah terbukti secarasah dan meyakini dan tidak dapat dibantah lagi bahwa bukti P.1 yangtelah diajukan oleh Termohon PK sebagai bukti kepemilikannya atastanah sengketa juga telah dapat dipatahkan dengan bukti P.PK26 ini.Berdasarkan apaapa yang telah dikemukakan diatas, maka sangatlahberalasan permohonan Peninjauan Kembali (PK) diajukan dan sudahsepatutnya pula Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembalimengabulkan seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3021 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — HENNY NURBAENY vs SUDIRA MARDIANA
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MHasjim Hamid untukmenandatangani surat tanpa kenal penjual dan pembeli dantanpa tahu batasbatas obyek jual belinya, serta saksi hanyasatu kali membubuhkan tandatangannya;o Hal ini sangat diluar kebiasan seorang PPAT untuk menjadikansesorang sebagai saksi pada suatu Akta dimana sebagai saksipada Akta adalah pegawai PPAT yang bersangkutan;Kemudian keterangan saksi Sdr.Siti Hayani menerangkanbahwa yang bersangkutan adalah pegawai baru pada waktu itu(baru bekerja pada kantor H.Hasjim Hamid kurang lebih