Samsudin) dengan Pemohon II (Hardiyanti binti H.Hiya) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PA Lbjketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi 10 (Sepuluh) hari sebelum menikah saksisudah mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II akan menikah; Bahwa saksi dengar dari Pemohon dan Pemohon II serta bebarapaorang tetangga menyampaikan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H.Hiya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 Penetapan No.32/Pdt.P/2018/PA LbjBahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi 1 (Satu) hari setelah menikah saksi sudahmengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah;Bahwa saksi dengar dari Pemohon dan Pemohon II serta bebarapaorang tetangga menyampaikan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H.Hiya

Samsudin)dengan Pemohon II (Hardiyanti binti H.Hiya) yang dilaksanakan pada tanggal5 Agustus 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;4.

shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah karena antara keduanya tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung, maupun saudara sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan kutipan akta nikah;Bahuddin bin H.Hiya

(sawah Bojong yangdipinjam dari H.Hiya)e Bahwa HASIM/BOTE mempunyai tanah juga tapi sudah dijual olehnya ;e Bahwa tanah sengketa tersebut dipinjam oleh BODJONG sekitar tahun 60 an;e Bahwa saksi tidak tahu apakah BODJONG pernah kenal dengan yang namanyaTAHIR dan ABUK ;e Bahwa saksi kenal dengan M. NUR ;e Bahwa setahu saksi M. NUR tidak bisa baca tulis (buta huruf) , biasanya capjempol ;e Bahwa saksi juga kenal dengan M.

Keerangan saksi Abo Bayuk ini bersesuaian dengansaksi Bulkian, saksi H.Hasan maupun saksi Yahya/H.Hiya yang samasama menyatakantanah sengketa semula milik Duyuk yang diperoleh dari Ambe. Namun setelah Duyukmeninggal berhubung anakanaknya masih kecil, tanah sengketa dikuasai saudaranya yaituM.Nur.

Dan hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi H.Hiya bahwa Penggugat saat dipanggil ke rumah Tahir (KetuaRT saat itu) untuk menandatangani surat masih dibawah umur dan masih buta huruf. ;Bahwa menurut Hukum Perdata yang berlaku, anak yang belum 18 tahun adalahanak yang belum dewasa sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum.