Pemohon:
ALFIAN ABU RAHMAN SKM BIN H.JAMRI
Termohon:
FITRI WULANDARI, S.Hi BIN H.ASBAR

PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2019/PA.BIkZEN ZFe) 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ALFIAN ABU RAHMAN SKM BIN H.JAMRI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BTNLontara Indah Blok B.4 No.1 Empoang Selatan /Binamu,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini diwakili

Bahwa setelah menikah Pemohon (ALFIAN ABU RAHMAN SKMBIN H.JAMRI) dan Termohon (FITRI WULANDARI, S.Hi BINTIH.ASBAR) tinggal bersama sebagaimana layaknya Suami Isteri di RumahTermohon di Samata Gowa kurang lebih 1 (Satu) minggu kemudianPemohon berangkat ke Menado untuk kerja tinggal selama 6 (enam )Minggu pulang lagi tinggal 2(dua) minggu hal itu berlangsung terusPemohon bolak balik ke Menado dan Termohon tetap tinggal di SamataGowa;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRI dengan pidana penjara selama 15 (Lima Belas ) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan, dan membayar denda sebesar 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah), Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Putusan No: 81/PID/2020/PT SMR sebagaimana dimaksud Pasal 183 KUHAP, untuk menyatakan perbuatanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan ;Bahwa karena itu pula, maka sangat beralasan hukum untuk menyatakanterdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRI yang saat ini duduk lesu dartbatik jeruji best dalam Lembaga Tahanan Negara di Tarakan untuk dibebaskandart tuntutan Penuntut Umum yang mengadaada tersebut, dan sekaligusmemulihkan terdakwa dalam segala kemampuannya secara hukum;4.

Memang mungkin semua dalam konteks deritaterdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRI adalah masih perenunganHalaman 13 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam tuntutan dari Jaksa penuntut Umum atau setidaktidaknyalepas dari segala tututan hukum;2. Membebaskan Terdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRI dariseluruh l)jakwaan maupun Tuntutan dari Penuntut Umum;3.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanterdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRI dari Lapas Tarakanseketika setelah putusan ini dibacakan ;4. Memulihkan segala hak terdakwa JUNIANSYAH Alias JUNI Bin H.JAMRIdalam kemampuan, harkat serta martabatnya ;5.

Jamri bin Kasmin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiPemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun2013; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misjaya Bin Rahman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ust ghozali bin Suriya dan H.jamri binKasmin; Bahwa Maskawin berupa

Ustd.Gazali bin Suria, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi SepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal07 Desember 2013; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Misjaya Bin Rahman; Bahwa Saksi nikah yaitu: Ust ghozali bin Suriya dan H.jamri binKasmin

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 07 Desember 2013, di Pekon Napal Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus Bulok Tanggamus, di hadapan petugas KantorUrusan Agama bernama Ust Syarif, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Misjaya Bin Rahman, adapun yang menjadi saksiadalah Ust ghozali bin Suriya dan H.jamri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama H.JAMRI No:D5/PW.01/19/262/24/1/1989 tanggal 02 Januari 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantor pos yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya serta diparaf dan diberi tanda P6;7: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.JAMRI No.6303032812110001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DUKPENCAPIL Kabupaten Banjartanggal 28122011 telah bermeterai

Fotokopi Sertipikat Tanah milik atas nama H.JAMRI No.1378 tanggal28 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor pos dan dicocokkandengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P22;23.

Fotokopi Sertipikat Tanah milik atas nama H.JAMRI No.2432 tanggal01 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor pos dan dicocokkandengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P23;24.

Fotokopi Sertipikat Tanah milik atas nama H.JAMRI No.5 tanggal 03November 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor pos dan dicocokkandengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P24;25.

Fotokopi Sertipikat Tanah milik atas nama H.JAMRI No.346 tanggal 08Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotamadyaBanjarmasin, yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor pos dandicocokkan dengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P25;26.

Banjar, yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor posdan dicocokkan dengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama HJAMRI No:D5/PW.01/19/262/24/V1989 tanggal 02 Januari 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantor pos yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya serta diparaf dan diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.JAMRI

tanggal 03November 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Banjar,yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor pos dan dicocokkandengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P24;Fotokopi Sertipikat Tanah milik atas nama HJAMRI No.346 tanggal 08Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KotamadyaBanjarmasin, yang bermeterai cukup telah dinazegelen di kantor pos dandicocokkan dengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tanda P25;Fotokopi Buku Tanah milik atas nama H.JAMRI

Kemudian Saksi tersebut mengangkat sumpah berdasarkanSyariat Islam bahwa Saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya, tidaklain dari yang sebenarnya;osff #meaBahwa Pemohon saudara sepupu dengan saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa Harta milik almarhum H.Jamri bin H.Khairi;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah, karena mereka menikah di Negara(Kecamatan Daha Selatan) Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun setahusaya mereka memang suami isteri dan telah dikaruniai

Kemudian Saksi tersebut mengangkat sumpah berdasarkanSyariat Islam bahwa Saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya, tidaklain dari yang sebenarnya ;osff #meaBahwa Pemohon saudara sepupu dengan saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris;Bahwa Harta milik almarhum H.Jamri bin H.Khairi;Bahwa saksi lupa kapan mereka menikah, karena mereka menikah di Negara(Kecamatan Daha Selatan) Kabupaten Hulu Sungai Selatan, namun setahusaya mereka memang suami isteri dan telah dikaruniai

Oleh karena perbuatan Terdakwa mengambil buah sawit milik saksi H.Jamri sebanyak 800 (delapan ratus) kilogram tanpa seijin dari saksi korban ,sehingga saksi korban mengalami kerugian buah sawitsenilai sekitar Rp.10.00.000,( sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

JAMRI dan atas kejadian tersebut saksi korban H.JAMRI mengalami kerugian sebesar 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2017/PN LbpAd. 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Gozali bin Surya) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti H.Jamri) yang dilakngsungkan pada tanggal 21 Juni 2008, di Pekon Napal Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus, dengan Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Tgm, setelahdipertegas dalam sidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Jamri

Samnal;Bahwa, sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II pernah menikahdengan perempuan lain bernama Hj.Siti Zaleha binti H.Jamri, dan pada tanggal12 Oktober 2004 telah terjadi perceraian dihadapan Pengadilan Agama Kotabarusesuai dengan Akta Cerai Nomor 185/AC/2004/PA.Ktb yang termuat dalamKutipan Akta Cerai Nomor 002/DUPAC/2014/PA.Ktb yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kotabaru tangal 05 Mei 2014;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 32tahun, dan Pemohon II

Norfiani bin H.Jamri, datang menghadap sidang, sudah dewasa dan sudah disumpah, makamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) danPasal 175 R.Bg.;Penetapan No.240/Pdt.P/2020/PA Smd . 5Menimbang, bahwa keterangan saksi Markhani bin Mahlan dan H.Norfiani bin H.

buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus, dengan Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Tgm, setelahdipertegas dalam sidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan Bulok KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama H.Jamri

Bukti Saksi:1, H.Jamri bin Tamin umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Desa Lawang Agung, Kecamatan Sindang Beliti Ulu,Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 4 Agustus 1995, di Desa Lawang Agung,Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi

Asi, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.Koni dan Jailani, dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai, dan sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Jamri

Ibrahim dan H.Jamri Bin Ikraa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah ataunasab, semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPara Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon belum tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggelewa, karena P3N Desa Sawe yang tidakmelaporkan pernikahan para Pemohon kepada pihak KUA Kecamatansetempat ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama:1. Salahudin (L), umur 18 tahun;2.

Surat Asli Pengakuan Hutang Piutang PT.BORNEO DELAPANENAM a.n H.JAMRI kepada a.n AJISTER SIMBOLON;Dikembalikan kepada saksi AJISTER SIMBOLON;32. 1 (Satu) Buah mobil Honda Brio Jenis Satya 1.2 E CVT CKD,warna kuning pekat dengan nopol: KT 1026 LF a.n IRWANTY;33. 1 (Satu) Buah Kulkas 2 pintu merek Sanken;34. 1 (satu) Buah Sofa 1 set warna putih biru lengkap dengan 1(satu) meja kaca;35. 1 (satu) Buah Waterhiter merek Modena;36. 1 (satu) Buah Lemari 2 Pintu warna cream dan putin adatempelan sticker;37

Surat Asli Pengakuan Hutang Piutang PT.BORNEO DELAPANENAM a.n H.JAMRI kepada a.n AJISTER SIMBOLON.Dikembalikan kepada saksi AJISTER SIMBOLON.32. 1 (Satu) Buah mobil Honda Brio Jenis Satya 1.2 E CVT CKD,warna kuning pekat dengan nopol: KT 1026 LF a.n IRWANTY.33. 1 (Satu) Buah Kulkas 2 pintu merek Sanken.34. 1 (satu) Buah Sofa 1 set warna putih biru lengkap dengan 1(Satu) meja kaca.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 228/PID/2021/PT SMR35. 1(satu) Buah Waterhiter merek Modena.36. 1 (satu) Buah Lemari

HENDRA;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini masalahpencurian makanan ayam berupa jagung giling milik H.Jamri yang dicuri oleh terdakwa;Bahwa kejadian pencurian jagung giling tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 18 November 2010 sekirapukul 05.30 wib bertempat di Jorong Padang RantangKenagarian Koto Tuo Kecamatan MHarau Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa saksi diberi tahu oleh teman saksi yangbernama Ujang yang mengatakan bahwa terdakwa mengambilmakanan ayam sebanyak 2 (dua) karung = yang katanyamakanan

PT BORNEO DELAPAN ENAM yang dalam hal ini diwakili H.Jamri, bertindak selaku Direktur Utama PT BorneoDelapan Enam, berdasarkan Akta Perubahan PTBorneo Delapan Enam Nomor 411 tanggal 29Desember 2017 yang dibuat di hadapan Aspian Nur,S.H., M.Kn, Notaris di Balikpapan dan telah mendapatpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia di bawah Nomor AHUAH.01.030097029,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 14/PDT/2021/PT SMR1.yang berkaitan;tanggal 01 Maret 2017, yang beralamat di Jalan Z.A.Maulani Ruko BDS

Perdamaian Nomor 100 tanggal 27 Pebruari2017 (sebagaimana bukti surat P1 dan , TI,TII, TIll2);Menimbang, bahwa apabila dicermati berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, berdasarkan Akta Perdamaian Nomor 100tanggal 27 Pebruari 2017 (Sebagaimana bukti Surat P1 dan , TI,TII, TIll2)dimana dinyatakan Pihak Kedua (Suhardi/Penggugat) selaku pemegang sahamdan pengurus dalam PT Borneo Delapan Enam tersebut bermaksud untukmengundurkan diri dari kKedudukannya tersebut diatas dan pihak pertama(H.Jamri