Penggugat:
LEL.MULIADI Bin H.JOLLO
Tergugat:
LEL.MUHAMMAD AMIN Bin DEPPUNGENG

Pembanding/Tergugat : LEL.MUHAMMAD AMIN Bin DEPPUNGENG Diwakili Oleh : LEL.MUHAMMAD AMIN Bin DEPPUNGENG
Terbanding/Penggugat : LEL.MULIADI Bin H.JOLLO

Jollo, karena hanya berdasarkan Sertipikat No. 179/DesaPatangkai, yang terbit pada tahun 1984.Saksi pertama Penggugat bernama Muhammad Idris, tidak pernah melihat H.Jollo, menguasai atau menggarap obyek sengkera, memang pada awalkesaksiannya saksi Muhammad Idris menyatakan kalau H. Jollo selaluHal. 11 dari 40 hal. Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT:MKSmenggarap obyek sengketa dengan cara membajak sawah, namun ketikakuasa hukum Tergugat menanyakan pada saksi Muhammad Idris, bagaimanacaranya H.

Arafah menerangkan kalau awalnya obyeksengketa adalah milik Saderia, karena dari dulu obyek sengketa dikuasai danditempati rumah Saderia, nanti setelah saksi melihat Sertipikat atas nama H.Jollo, baru tahu kalau obyek sengketa adalah milik H. Jollo. Sejak kecil saksimelihat ibu Muhammad Amin bernama Indo Tahang atau Saderia tinggal diatasobyek sengketa sampai meninggal dunia, dan saksi H. ArafahmenegaskankalauH.

Terbukti dipersidangan adalah SADERIA sudah lama tinggal diatastanah sengketa sejak tahun 1959, sedang H.JOLLO Bin SILELEtinggalnya jauh dari tanah sengketa sekitar 5 (lima) Km dari tanahsengketa, yaitu di Kara , Kecamatanm Lappariaja (lihat keterangansaksi 1 Penggugat) halaman 8 putusan;d.

Terungkap di persidangan bahwa SADERIA tinggal diatas tanah sengketasejak tahun 1959 sampai ia dan suaminya meninggal dunia diatas tanahsengketa, setelah SADERIA meninggal dunia maka tanah sengketadikuasai oleh Pembanding/Tergugat dan H.SAHI Bin DEPPUNGENG,akan tetapi tidak mengetahui kalau tanah tempat ia tinggal telahdisertifikatkan oleh H.JOLLO Bin SILELE ;6.

Keterangan saksi Terbanding/Penggugat menerangkan bahwa H.JOLLO Bin SILELE tinggal Di Kara sekitar 5 (lima) Km dari tanahsengketa; Berdasarkan uraian Pembanding/Tergugat tersebut diatas, makamelalui Tambahan memori banding ini memohon kehadapan Majelis HakimTinggi yang Mulia agar kiranya menerima Permohonan banding dariPembandin/Tergugat dan selanjutnya memohon putusan yang seadiladilnyaserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: MENGADILI:1.

Daeng Patta; sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah kebun yang ditanami kelapa oleh H.Jollo, ditanami pisang oleh dan dikuasai Penggugat; sebelah timur berbat tanah sawah Haji Arafah; dan din sebelah barat berbatas jalan Raya adalah milik Penggugat4. MEnghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan menyerahkan kepada tergugat.5.

PUTUSANNomor: 20/Pdt.G/2017/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WATAMPONE yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Lel.MULIADY bin H.JOLLO, umur 50 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun , Desa WaekecceE,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANLel.

Saksi HajiMuhammad Idris bin Ismauna dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu tanah objek sengketa tersebut milik H.Jolloayah dari Penggugat karena saksi pernah tinggal diatas tanah objek sengketatahun 1970 an setelah meninggal H.Jollo saudara perempuan Penggugatbernama NURU yang kerjakan tanah tersebut.

Saksi Haji Arafah bin Sanusiyang pada pokoknya menerangkan bahwa H.Jollo punya istri bemama Sakkamempunyai anak 7 orang yaitu Hajja Nuru, Saka, Alimuddin, Muliadi, Herman,Haji Baco, Hanriana.

Pada tahun 2001 saksi bermaksud beli tanah awalnyasaksi mengira bahwa tanah yang akan dibeli tersebut punya Tergugat karenaTergugat tinggal diatas objek sengketa setelah saksi menanyakan kepadaTergugat dikatakan Tergugat bahwa ia nya tidak punya surat tanah kemudiansaksi mendapat informasi bahwa tanah objek sengketa tersebut milik H.Jollo(almarhum) kemudian saksi datang ke ahli waris H.Jollo melihat sertifikat induktanah yang dimaksud atas nama H.Jollo bin Silele ayah dari Penggugat dansaksi sudah

bin Bakri dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sebelum menjadi Kepala Dusun tahun 2017 sebelumnya sudahHalaman 9 dori 15 Putusen Nomor 20/Pdt.G/2017/PN WTP Scanned by CamScannertahu yang punya tanah objek sengketa adalah H.Jollo karena dulunya pernahmelihat H.Jollo yang mengerjakan tanah tersebut dengan di tanami jagung,pisang dan kelapa dimana pohon kelapa tersebut masih ada sampai sekarang.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat

Advokat,beralamat di Jalan Andi Mappanyuki II Kelurahan Macang,Kecamatan Tanette Riattang Barat, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ~ semulaTERGUGAT;LAWANLel.MULIADY bin H.JOLLO, umur 50 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun I, Desa WaekecceE, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Daeng Pattapa; sebelah selatan berbatasdengan bidang tanah kebun yang ditanami kelapa oleh H.Jollo,ditanami pisang oleh dan dikuasai Penggugat; sebelah timur berbatastanah sawah Haji Arafah; dan di sebelah barat berbatas Jalan Rayaadalah milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa danmenyerahkan kepada Penggugat;5.

JOLLO BinSILELE berupa Surat keterangan dari Kantor Kelurahan ataupemerintah paling rendah sekalipun, yang menerangkanbahwa Penggugat adalah ahli waris Anak dari H.JOLLO BinSILELE , sehingga untuk kejelasan gugatan apakah memangbenar Penggugat/Terbanding adalah ahli waris Anak ataubukan, karena Penggugat/Terbanding telah mendalilkan dalamposita gugatan Nomor 1 dan Nomor 2 bahwa H.JOLLO BinSILELE mempunyai beberapaahli waris anak termasuk Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugat tentangSubyek Gugatan

Selanjutnya alasan keberatan butir 2 Tergugat Pembandingtersebut, juga tidak dapat dibenarkan menurut hukum, karena pada waktupengukuran dan penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor; 179 Tahun 1984atasnama H.JOLLO BIN SILELE, dibuat sesuai dengan standar operasionalprosedur hukum yang berlaku, Dan pada waktu penerbitan sertifikat tersebuttidak ada pihak yang keberatan termasuk orang tua Tergugat dan TergugatPembanding, dan bahkan Tergugat Pembanding tidak mengajukan gugatanrekonvensi terkait bukti Surat

MULIADY bin H.JOLLO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 25 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Hamdi,S.H., M.Hum. dan Dr. H.