Pembanding/Penggugat : HAJI BAHARUDDIN bin H.KUNNU Diwakili Oleh : M. RASTACH RAMLI, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HAJI LENGKO
Terbanding/Tergugat II : HAISA BINTI H.NAHAU
Terbanding/Tergugat III : IWAN bin H.LENGKE
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAKIN bin H.MUIN

Bahwa dengan uraian tersebut diatas, mempertegas BUKTI P2,didukunng dengan alas hak P14 (Riwayat Tanah milik H.Kunnu), danKESAKSIAN PARA SAKSI PENGGUGAT, YAKINI H.MUSA BIN H UMARDAN JUMAIN BIN AMBO TUWO, MAKA BUKTI P2, YANG DIDUKUNGDENGAN BUKTI P14 (RIWAYAT TANAH H.KUNNU) TERSEBUT,MENJADI BUKTI OTENTIK/DAPAT DIPERTANGGUNG JAWABKAN.C.

Bahwa apabila judex factie mencermati kronologis atas keberadaan empangKohir F 77, milik H.Kunnu, maka bukti surat P3 tersebut, ADARELEVANSINYA, oleh karena dengan SURAT PENGHARGAANTERSEBUT MENUNJUKKAN BAHWA H.KUNNU TELAH BERJASA ATASPARTISIPASINYA SEBAGAI PANITIA YANG MENDAPAT TUGASSEBAGAI KEPALA TEKNIK LAPANGAN DARI KUASA USAHAPELAKSANA TUGAS PROYEK MARANA MAROS.2.

adalah tanah H.Kunnu, dimana sebagiantanah tersebut diserahkan kepada Mada LVRI, hal tersebut dapat dibuktikandengan adanya Surat Panggilan No: 360/IPK/XI/MR/80, pada tanggal 15 111980 oleh Kejaksaan Negeri Maros, terkait dengan Pelunasan pajak yangditujukan kepada H.Kunnu/H.

Berdasarkan dengan Fakta dan data, Penggugat telah membuktikan akankeabsahan atas kepemilikan tanah yang dikuasai dan digarap oleh ParaPihak Tergugat, adalah Hak Milik H.Kunnu/orang tua dari Haji BaharuddinBin H.Kunnu/Penggugat.4.

Berdasarkan Fakta dan Data, para pihak Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, dengan menguasai dan menggarap tanahmilik H.Kunnu/orang tua Penggugat, dengan menerbitkan suratsurat terkaitdengan Tanah Milik H.Kunnu, dengan menggunakan suratsurat yangberindikasi spekulasi untuk mengusai dan memiliki tanah obyek sengketayang bukan miliknya.5.

Bahwa, antara Pemohon dengan (Almarhum) Haruna bin H.Kunnu tidak mempunyai halangan untuk menikah dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahannya tersebut;10. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan (Almarhum) Harunabin H. Kunnu membina rumah tangga selama kurang lebih 40 tahun dantidak pernah bercerai dan telah di karuniai 3 orang anak;11.

Rahim dan Sirong, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusan Buku KutipanAkta Nikah;Menimbang, bahwa dalam jawaban yang diajukan secara lisan olehTermohon mengakui bebeberapa hal sebagai berikut: Bahwa ia adalah saudara kandung Almarhum haruna bin H.Kunnu;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Batg Bahwa ia hadir dalam

Penggugat:
HAJI BAHARUDDIN bin H.KUNNU
Tergugat:
1.HAJI LENGKO
2.HAISA BINTI H.NAHAU
3.IWAN bin H.LENGKE
4.MUSTAKIN bin H.MUIN

Mrs telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Haji Baharuddin Bin H.Kunnu/Penggugat adalah Pemilik Hak atastanah sawah, dengan persil 19, kohir No 11 C1, yang diperoleh melaluiAJB No: 380/MR/KMB/III/1991, Tanggal 27121991, dengan luas 0,43Ha (empat puluh tiga are), yang terletak di Kampung Pammentengang,Desa Borikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Jalan Desa ;e Timur : Sawah persamaian ;e Selatan : Nyonya

Putusan No.148/PDT/2020/PT MKS Barat : Tanah Calele Dg Rangka.Adalah Sah milik Haji Baharudiin bin H.Kunnu/Penggugat;A.

adalah : orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris, sedangkan untuk menentukan tentang siapa ahli warisyang mustahak Majelis Hakim berpedoman kepada ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan Apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa orang tua almarhum Xxxxxxx bin H.Kunnu