Ditemukan 235 data
MASNIAH
Tergugat:
H.M.IDRIS YAHYA
108 — 24
Penggugat:
MASNIAH
Tergugat:
H.M.IDRIS YAHYAMenyatakan setidaktidaknya memberikan jjin kepada Penggugat untukmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik No.1126 Seluas 2.650 M2atas nama H.M.IDRIS YAHYA dari nama Tergugat (H.M.IDRIS YAHYA)menjadi nama Penggugat (MASNIAH) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kota Samarinda;5.
9 — 3
Aliaman sebagai pemohonSriwahyuni binti H.M.Idris Nongko sebagai termohon
33 — 14
RIZKY bin H.M.IDRIS ZARKASI.
RIZKY bin H.M.IDRIS ZARKASI- JPU: MAULIDAH,SH
9 — 0
Sukarsih binti Saneman telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2009.
3. Menetapkan pewaris H.M.Idris bin Sahwi alias M.Sahwi telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2012;
4. Menetapkan ahli Waris dari H.M.Idris dan Hj.Sukarsih adalah sebagai berikut :
1. Ir.H.Tatang Lukman Idris bin H.M.Idris.
2. Hj.Rosini Salman binti H.M.Idris.
3. Resmiati binti H.M.Idris.
4.
Dachlan Karyana alias Dachlan Karyana Idris bin H.M.Idris ( Almarhum ).
5. Dadi Darmadi Idris, SH., alias Dadi Darmadi bin H.M.Idris.
6. Usdarana bin H.M.Idris.
7. Manterana alias Ade Manterana bin H.M.Idris.
8. E.Iriantini Idris binti H.M.Idris.
9. Sukartini, Ir. binti H.M.Idris.
10. Haryati binti H.M.Idris.
11. Asep Pamungkas alias A. Pamungkas bin H.M.dris.
5. Menetapkan Dachlan Karyana alias Dachlan Karyana Idris bin H.M.Idris telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2015;
6. Menetapkan anak dari Dachlan Karyana alias Dachlan Karyana Idris bin H.M.Idris adalah :
1. Dendy Mayrady bin Dachlan Karyana alias Dachlan Karyana Idris.
2. Danny Noviandy bin Dachlan Karyana alias Dachlan Karyana Idris.
3.
adalah ahli waris pengganti dari Dachlan Karyana alias Dachlan Karyana Idris bin H.M.Idris.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 166. 000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
19 — 10
Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2015 lakilaki yang bernama EdiSusanto bin Thamrin (Almarhum) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Paridawati, SP. binti H.M.Idris Salim(Almarhum) dengan status pernikahan Jejaka dan Perawan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:O53/09/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, ProvinsiHal. 1 dari 6 hal.
(Almarhumah) binti H.M.Idris Salim (Almarhum), agama Islam,pekerjaan terakhir Karyawan pada PT Batang Hari Bengkulu Pratama,tempat tinggal terakhir di Gang Mantap, Dusun II, Desa Taba Mulan,Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 29 Maret 2019, dibuktikan dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 106/2001/TT/SKKM/VI/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Taba Mulan tertanggal 4 April 2019,selanjutnya disebut sebagaiAlmarhumah/pewaris;4.
(Almarhumah) binti H.M.Idris Salim (Almarhum)meninggal dunia ayahnya yang bernama H.M. Idris Salim(Almarhum) bin Salim (Almarhum) serta ibunya yang bernama Roslah(Almarhum) binti Musa (Almarhum) juga Sudah meninggal dunia;5. Bahwa setelah Edi Susanto (Almarhum) bin Thamrin (Almarhum)meninggal dunia Edi Susanto (Almarhum) bin Thamrin (Almarhum)meninggalkan dua orang Ahli waris:a. Pemohon (Almarhum) / saudara lakilaki kandung;b.
No. 39/Pdt.P/2019/PA.Crp(Almarhumah) binti H.M.Idris Salim (Almarhum) yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Edi Susanto (Almarhum) bin Thamrin (Almarhum)telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2019 dan isterinya yangbernama Paridawati, SP. (Almarhumah) binti H.M.Idris Salim(Almarhum) juga telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Edi Susanto (Almarhum) bin Thamrin(Almarhum) dan Paridawati, SP.
(Almarhumah) binti H.M.Idris Salim(Almarhum) adalah sebagai berikut:a. Pemohon! (Almarhum);b. Pemohon II (Almarhum);4.
16 — 12
Bahwa Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha, tempat tinggal terakhir diMakassar, telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 20132. Bahwa semasa hidupnya Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha tidakmeninggalkan istridan atau anak kandung dan tidak pula mengangkatanak.Hal 1 Dari 12 hal. Pen. Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA Mks3.
Aliah Binti H.M.Idris Radha2) Amri Idris S.Pd Bin H.M.Idris Radha, Dapat ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum Drs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris RadhaBahwa Tujuan Permohonan penetapan ahli waris adalah gunamemindahkan hak pemilikan harta peninggalan / warisan dariAlmarhum Drs.M.Rasyidi bin H.M.Idris Radha.Bahwa berdasarkan uraian pemohon dalam permohonannya teruraidiatas, maka pemohon dengan ini mengajukan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Makassar. c.q Bapak Ketua / Majelis hakim yangmenyelesaikan
Aliah Binti H.M.Idris Radhall. Amri Bin H.M.Idris Radha, sebagai ahli waris yang sah dariDrs.M.Rasyidi Bin H.M.Idris Radha (Almarhum)3.
Hj.Danila Binti H.M.Idris Radha yang telah lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2009 di Makassar.2. Mardina Binti H.M.Idris Radha yang telah meniggal dunia padatanggal 22 September 2005 di Makassar.3. Dra. Hj. Aliah Binti H.M.Idris Radha,Warga negara Indonesia,pekerjaan PNS,Agama Islam,tempat tinggal di MakassarJl.Tanjung Bunga No.284.
Mardina Binti H.M.Idris Radha yang telah meniggal dunia padatanggal 22 September 2005 di Makassar.3. Dra. Hj. Aliah Binti H.M.Idris Radha,Warga negara Indonesia,pekerjaan PNS,Agama Islam,tempat tinggal di MakassarJl.Tanjung Bunga No.284.
13 — 10
H.M.IDRIS BIN SAIMIN tempat tanggal lahir Tasikmalaya,06 Desember 1930 ( Umur 87 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp.Tegal Rt.023 / 007 Desa KembangKuning Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganyaSaudara Pemohon Il;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami Istri (bada dukhul), dan dari perkawinan tersebutsampai sekarang Telah mempunyai 9.
Tegal Rt.023 / 007 Desa Kembang Kuning Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1970 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.SATIBI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ishak bin Saimin dan H.M.Idris bin Saimindengan mas kawin
H.M.IDRIS BIN SAIMIN tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 06Desember 1930 ( Umur 87 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp.Tegal Rt.023 /007 Desa Kembang KuningKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1970 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut
adalah Ayah Kandung yang bernama H.SATIBI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ishak bin Saimin dan H.M.Idris bin Saimindengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah),serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan
permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 23 Juli 1970 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.SATIBI dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ishak bin Saimin dan H.M.Idris
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
YUSRI HENDRA YUDI HASIBUAN
21 — 4
dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5 Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) potong celana panjang warna coklat
Dikembalikan kepada saksi korban H.M.Idris
H.M.IDRIS PARINDURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi adalah saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 15.30WIB bertempat di rumah saksi di Jalan Letnan Umar Baki Kelurahan LimauSundai Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, saksi telah kehilangan uangdidalam saku celana panjang saksi yang saksi letakkan didapur; Bahwa uang saksi yang
sepotong kayumelalui jendela kamar ayah mertua saksi yang saat itu memang terbuka dansetelah celana diambilnya, Terdakwa mengambil uang ayah mertua saksi daridalam saku celana, lalu celananya diletakkan didapur sementara kayudiletakkan di belakang rumah ayah mertua saksi; Bahwa uang milik ayah mertua saksi Sampai sekarang tidak ada yangdikembalikan Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa uang yang telah diambiloleh Terdakwa telah habis untuk beli baju dan foyafoya; Bahwa ayah mertua saksi H.M.Idris
Idris Parinduri di Jalan Letnan Umar BakiKelurahan Limau Sundai Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, Terdakwa telahmengambil uang sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik saksi H.M.Idris Parinduri; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekirapukul 12.00 WIB, Terdakwa yang merupakan tetangga dan kerabat dari saksiH.M. Idrsi Parinduri datang ke rumah saksi H.M. Idris Parinduri namun padasaat itu Terdakwa hanya tidurtiduran didepan teras rumah saksi H.M.
Idris Parinduri laluTerdakwa mengambil sepotong kayu yang ada disamping rumah saksi H.M.Idris Parinduri kemudian sepotong kayu tersebut Terdakwa masukkan kedalam kamar saksi H.M. Idris Parinduri lalu Terdakwa menarik celana saksiH.M. Idris Parinduri dengan menggunakan sepotong kayu tersebut melaluiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Bnjjendela kamar saksi H.M.
Idris Parinduri laluTerdakwa mengambil sepotong kayu yang ada disamping rumah saksi H.M.Idris Parinduri kemudian sepotong kayu tersebut Terdakwa masukkan kedalam kamar saksi H.M. Idris Parinduri lalu Terdakwa menarik celana saksiH.M. Idris Parinduri dengan menggunakan sepotong kayu tersebut melaluijendela kamar saksi H.M. Idris Parinduri lalu setelah Terdakwa berhasilmengambil celana tersebut, Terdakwa mengambil uang yang ada didalamkantong celana saksi H.M.
8 — 12
PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan H.M.Idris Gang Ismail RT.12Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah
, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan H.M.Idris Gang Ismail RT.12 Kelurahan Kumai HuluKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat Jalan H.M.Idris Gang IsmailRT.12 Kelurahan Kumai Hulu) Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempatkediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernana iS yang lahir diKotawaringin Barat tanggal 25 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6201LT241020130011 danBE
9 — 0
H.M.IDRIS ABDIR, SH, MH dan IMAM MAHDI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh MOH. ASIR, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPage 7 of 8
11 — 4
H.M.Idris Abdir, S.H., M.H.dan Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.MksKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Idris Abdir, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.
6 — 5
H.M.Idris Abdir,S.H,M.H., dan Dra. Hj. Mulyati Ahmad., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yangHal. 4 dari 5 Hal. Put. No.1590 /Pdt.G/2020 /PA Mksdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Salahuddin Saleh,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.M. Idris Abdir,S.H,M.H.,Hakim Anggota,Dra. Hj.
8 — 0
H.M.IDRIS ABDIR, SH.MH; dengan laporan hasil mediator bahwa mediasi yang dilakukan tidakberhasil;Bahwa, oleh karena itu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganterlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepada WaliPengampu Tergugat untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut dimanfaatkanoleh Wali Pengampu Tergugat dengan mengajukan jawaban secara lisan, yang padapokoknya sebagai
H.M.IDRIS ABDIR, SH.
H.M.IDRIS ABDIR,SH. MH. ttdDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Redaksi =Rp. 5.000, PANITERA3.Panggilan =Rp. 450.000,4. Proses = Rp. 50.000,5. Materai =Rp. 6.000. H. MAHMUD, SHJumlah =Rp. 541.000,13
16 — 6
H.M.Idris Abdir,S.H.,M.H.., Mediator Hakim terdaftar pada Pengadilan Agama Makassaruntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.
H.M.Idris Abdir, S.H.
18 — 6
KotaMataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1985 di Lingkungan Dasan CermenSelatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaludin diwakilkan kepada H.M.Idris
Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1985 di Lingkungan Dasan CermenSelatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamaludin diwakilkan kepada H.M.Idris
8 — 0
Farida, S.Pd. binti H.M.Idris (saudara kandung)
2.4.Safaruddin Idris bin H.M.Idris(saudara Kandung)
2.5. Lukman Hakim bin H.M.Idris(saudara Kandung)
2.6. Musdalifa binti H.M.Idris (saudara Kandung)
2.7. Fatmawati binti H.M.Idris(saudara Kandung)
2.8. Muh. Nayazi bin H.M.Idris(saudara kandung)
3.
9 — 5
H.M.Idris Abdir, SH.MH., namun tidak berhasil;Bahwa selanjunya pemerksaan diawalli dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon tidak memberikan jawaban atas permohonantersebut karena tidak datang menghadap lagi di persidngan setelah tahapmediasi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.
H.M.Idris Abdir, SH., MH.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ISKANDAR YUSUF bin H.M.IDRIS YUSUF), terhadap Penggugat (KADARIAH binti HAIRULLAH);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh limaribu rupiah).
Syafi'i bin A. Samirah</br>Syafi'i bin A. Samirah
14 — 5
, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Selatan RT.001 RW. 256 Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dalam wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Rasidah, tetapi diwakilkan kepada H.M.Idris
dan Pemohon II karenamasih ada hubungan keluarga dan juga tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Rasidah diwakilkan kepada H.M.Idris dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai dan ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsungtanpa berselang waktu oleh orang banyak ;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah banyakyang hadir diantaranya Kepala Lingkungan setempat
18 — 11
berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;H.M.Idris
No.8/Padt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Samsi bin Sunusi dan H.M.Idris binSamsuddin, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan