H.M.IHSAN DEVI BIN NASIR TAHIR vs FADLIWATI BINTI ABDULLAH

Moh Ikhsan umur 53 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di jalan pattimura No. 8 Halaman 4 dari 10 halaman,Putusan Nomor 0685/Pdt.P/2020/PA.PAS.Kelurahan Bungul Kidul Kecamatan Bungul kidul Kota Pasuruan,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) pada tanggal 17 September 1992;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan almarhum

IHSAN) rukun harmonis, telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Firda Faizah Chauzaqi binti ImamBaihaqi (alm), Finza Firmansyah Chauzaqi binti Imam Baihagi (alm)Moch Fatur Chauzaqi binti Imam Baihaqi (alm) dan Farah SyabaniaChauzagqi binti Imam Baihagi (alm) ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab, jujur,amanah dan menyayangi semua anakanaknya;Bahwa tujuan

Moh Saikhu bin Abdul Gofur, umur 54 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika No. 18 keluranBangilan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) pada tanggal 17 September 1992;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan almarhum (IMAMBAIHAQI BIN H.M.

IHSAN) rukun harmonis, telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Firda Faizah Chauzaqi binti ImamBaihaqi (alm), Finza Firmansyah Chauzaqi binti Imam Baihaqi (alm) Halaman 5 dari 10 halaman,Putusan Nomor 0685/Pdt.P/2020/PA.PAS.Moch Fatur Chauzaqi binti Imam Baihagi (alm) dan Farah SyabaniaChauzadqi binti Imam Baihagi (alm) ; Bahwa sepengetahuan saksi almarhum (IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN) meninggal dunia pada tanggal 07 Oktober 2013 karena sakit; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung

pengetahuannyasendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum IMAM BAIHAQI BIN H.M.IHSAN

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Lekong Dendek, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Awaludin, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Nursiah dan H.M.Ihsan dengan mas kawin berupaSalinan Penetapan Nomor 0129/Pdt.P

Hal. 3disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Nursiahdan H.M.Ihsan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il yaitu berupa Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Seperangkat alat Solat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui

Hal. 4disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Nursiahdan H.M.Ihsan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Seperangkat alat Solat di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui

pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juli 1997 di Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Awaludin dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Nursiah dan H.M.Ihsan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1997 di Dusun Lekong Dendek,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awaludin dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Nursiah dan H.M.Ihsan dengan mas kawin berupaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Seperangkat alat Solat di bayartunai;belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl masih tetap

Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,disebut sebagai PenggugatmelawanHermansyah,S.Pd bin H.M.Ihsan, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan$1,pekerjaan Guru Honorer ( SMP IT AlYoumi Mataram ) , bertempattinggal di Dusun Sumur Pande Tengak RT.002 RW.001, Desa Sesait ,Kecamatan Kayangan ,Kabupaten Lombok Utara, disebut sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya ada perubahan dan perbaikan padaKdentitas Tergugat bahwa nama Tergugat yang benar Hermansyah,S.Pd binHim. 3 dari 12 hlm/Put.No. 0514/Pdt.G/2016/PA.Mtr .H.M.Ihsan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(SYARONI bin H.M.IHSAN) terhadap Penggugat (NURHIDAYAH DAIMAINI binti AQ. MASRI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

KASAN) dengan MASIYEM binti H.M.IHSAN yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1964 di Kelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau;

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1990 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan ~~ menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DesaAwang Bangkal Barat Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar, yang menikahkan Penghulu bernama Syahrian;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAbdul Gani (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama H.M.Ihsan dan NASRI, dan = maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan

BadarudinSulaiman) dengan Pemohon II (Herna Widiyastuti binti H.M.Ihsan) yang telahdilaksanakan pada tanggal, 18 Maret 2003 di Dusun dasan Lekong DesaSelebung Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

H.M.IHSAN, Apt,Msi dalamketerangannya juga telah menerangkan bahwa benar minuman Gula Asam BungaMelati tersebut setahu saksi dari penunjukan barang bukti, belum memiliki ijinedar;Menimbang ahwa dari uraian fakafakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa produksi maupun peredaran minuman Gula Asan BungaMelati tersebut tidak memenuhi standard dan persyaratan sebagaimana yangtelah ditentukan.