Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — MARYAM binti SUTO, Dkk vs H.M.IRFAN, Dkk
4722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARYAM binti SUTO, Dkk vs H.M.IRFAN, Dkk
    H.M.IRFAN;. BIRTO alias MARPUK;. SUYONO alias SABIHA, Nomor 1 sampai dengan Nomor 3bertempat tinggal di Desa Kertosono, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo;. SAMUKI MASDUKI, bertempat tinggal di Desa Wangkal,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;. MARYAM binti ASTRO, bertempat tinggal di Desa Nogosaren,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Buhaedi,S.H.
Register : 25-01-2007 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 707/PDT/2008/PT SBY
Tanggal 11 Februari 2009 — Pembanding/Penggugat : H.M.IRFAN Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
Pembanding/Penggugat : BIRTO alias MARPUK Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
Pembanding/Penggugat : MARBUAH Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
Pembanding/Penggugat : SUYONO ALIAS SABIHA Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
Terbanding/Tergugat : MARYAM BINTI SUTO
Terbanding/Tergugat : H.MAKSUM
Terbanding/Tergugat : H.HANNAN
Terbanding/Tergugat : MAKMUN
Terbanding/Tergugat : ACHMAD
Terbanding/Tergugat : MULYADI
Terbanding/Tergugat : NY.MULYADI
730
  • Pembanding/Penggugat : H.M.IRFAN Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
    Pembanding/Penggugat : BIRTO alias MARPUK Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
    Pembanding/Penggugat : MARBUAH Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
    Pembanding/Penggugat : SUYONO ALIAS SABIHA Diwakili Oleh : H.M.IRFAN
    Terbanding/Tergugat : MARYAM BINTI SUTO
    Terbanding/Tergugat : H.MAKSUM
    Terbanding/Tergugat : H.HANNAN
    Terbanding/Tergugat : MAKMUN
    Terbanding/Tergugat : ACHMAD
    Terbanding/Tergugat : MULYADI
    Terbanding/Tergugat : NY.MULYADI
Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/PID.SUS/2013/PN.TiIPIKOR.SMG.
Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
4413
  • IRFAN, denganharga per batang Rp.1.525.000, dengan total harga Rp.91.500.000,;e Bahwa Terdakwa aktif mengurus penawaran harga yang dititipkan saksi H.M.IRFAN dengan cara menelpon;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan; Al Perkara Korupsi2.
    IRFAN, denganharga per batang Rp.1.525.000,;Bahwa Terdakwa aktif mengurus penawaran harga yang dititipkan saksi H.M.IRFAN;Bahwa kayu jati yang dipergunakan untuk rehab jembatan adalah kayu jatikampung;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;3.
    IRFAN dan satu lagi saksi tidak tahu;Bahwa yang hadir pada saat lelang hanya saksi DJUMAT, sedangkan penawaranBUDI UTOMO diwakili oleh saksi SUGENG, untuk penawaran saksi H.M.IRFAN dan yang satunya lagi diwakili oleh Terdakwa;Bahwa pada saat pelelangan tersebut Terdakwa menurunkan harga penawaranH.M.
    IRFAN dan ternyata saksi H.M.IRFAN menyerahkan kayu jati yang tidak sesuai dengan spesifikasi yang telahdisepakati, sehingga oleh karenanya saksi H.M. IRFAN memperolehkeuntungan, namun Majelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidaklahserta merta dapat dikatakan sebagai sarana untuk memperkaya saksi H.M.IRFAN, sebab haruslah dibuktikan adanya penambahan kekayaan yangsignifikan terhadap saksi H.M.
    Mestinya, sebagai pembina dan pengendaliTerdakwa cukup mengarahkan dan menggerakkan TPK, namun kenyataannyaTerdakwa turut berperan aktif dalam proses lelang dengan mencari danmengajukan calon supplier, melakukan negosiasi harga dengan saksi H.M.IRFAN serta melakukan pembayaran kepada supplier pemenang lelang.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
14522
  • IRFAN dengan hargaRp.1.558.000, per batang, kemudian diturunkan oleh Terdakwa menjadiRp.1.550.000, per batang, namun pada saat itu ada peserta dengan hargatawaran yang sama sehingga setelah bermusyawarah dengan saksi H.M.IRFAN melalui telepon Terdakwa menurunkan lagi menjadi Rp.1.525.000,per batang, dan kemudian ditetapkanlah saksi H.M. IRFAN sebagaipemenang lelang;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada pemenang lelang yaitu H.
    Surat Penawaran saksi BUDI UTOMOdititipkan melalui saksi SUGENG, sedangkan Surat Penawaran saksi H.M.IRFAN dan saksi HERTONO BASKORO PURBA dititipokan kepada Terdakwa; Bahwa harga penawaran saksi H.M. IRFAN dan saksi BUDI UTOMO samasama Rp.1.550.000,, lalu Terdakwa nego dengan saksi H.M. IRFAN agarditurunkan lagi harganya akhirnya diturunkan menjadi Rp.1.525.000..Kemudian Panitia menetapkan saksi H.M.
    IRFAN, dan kenyataanya kayu jati yang telah diserahkan H.M.IRFAN tersebut tidak sesuai dengan yang disepakati namun olehterdakwa telah dibayar lunas juga.
    IRFAN sebagaipemenang lelang, serta melakukan pembayaran kepada saksi H.M.IRFAN dan ternyata saksi H.M. IRFAN menyerahkan kayu jati yang tidaksesuai dengan spesifikasi yang telah disepakati, sehingga olehkarenanya saksi H.M. IRFAN memperoleh keuntungan, namun Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tidaklah serta merta dapat 75 dikatakan sebagai sarana untuk memperkaya saksi H.M. IRFAN, sebabharuslah dibuktikan adanya penambahan kekayaan yang signifikanterhadap saksi H.M.
    IRFAN;Menimbang, bahwa berdasarkan SPK untuk pengadaan rehabjembatan di Desa Rejosari antara Ketua TPK dan supplier, telahditentukan cara pembayaran: tidak ada uang muka dan pembayarandilakukan bertahap sesuai dengan prestasi kemajuan pelaksanaanmenurut bukti sertifikasi yang telah dilakukan oleh FT/FK dan penerimaakhir, oleh karenanya Terdakwa semestinya tidak mempunyaikewenangan untuk membayarkan uang muka/DP kepada saksi H.M.IRFAN, namun berdasarkan keterangan saksi NASTAIN, saksi H.M. 82 IRFAN
Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — A. KAHAR KARIM DKK VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA/ BUPATI SUMBAWA DK
3129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu tiga ratus tiga puluh lima meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2804/Desa Lempeh,a.n H.M.IRFAN. Surat Ukur Nomor 11/2007;Ratna Dewi/ Hasan Yunus, seluas 1.360 M? (seribu tiga ratus enampuluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor233;/Desa Lempeh, Surat Ukur Sementara Nomor 2520/1981.M.Yaqub, seluas 2.500 M? (dua ribu lima ratus meter perseg)),berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2403/Desa Lempeh, Surat UkurNomor 239/2003:Siti Aminah, seluas 2.500 M?
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Drs. Imran. disebut Penggugat-I ; 2. Drs. H. M. Irfan Barung, MM, disebut Penggugat-II ; 3. Ir. Yunus Abbas, M. Pd, disebut Penggugat-III ; 4. Alzam Taqwa, SE, disebut Penggugat-IV ; 5. Imran Bidohang, SE, disebut Penggugat-V ; 6. Dra. Yuyu Yuhaeni, disebut Penggugat-VI ; untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : BUPATI ENREKANG, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7331
  • H.M.Irfan Barung,MM Staf Ahli Bidang Kemasyarakatan dan SDM Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Enrekang, tanggal 31 Desember 2011 ;2829303132333435363738Bukti P28 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 877/09/BPD/2011, tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat oleh Sekretaris Daerah KabupatenEnrekang ;Bukti P29 : Foto copy sesuai asli Keputusan Bupati Enrekang Nomor: 303/KEP/V/2013, tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun Saudara Alzam Taqwa, SESekretaris DPRD Pemerintah Kabupaten
    H.M.Irfan Barung,MM, Staf Ahli Bupati Bidang Kemasyarakatan dan SDM Sekretariat DaerahKab. Enrekang, tanggal 31 Desember 2011, pada konsideran menetapkanperpanjang usia berlaku mulai 1 April 2012 s/d 31 Maret 2014 (buktiP27);2 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Enrekang nomor: 283/ KEP/V/2012 tentang Perpanjangan Batas Usia Pensiun Saudara Ir.
Register : 25-07-2006 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 42/PDT.G/2006/PN.Krs
Tanggal 15 Januari 2007 — Penggugat:
1.H.M.IRFAN
2.BIRTO alias MARPUK
3.MARBUAH
4.SUYONO ALIAS SABIHA
Tergugat:
1.MARYAM BINTI SUTO
2.H.MAKSUM
3.H.HANNAN
4.MAKMUN
5.ACHMAD
6.MULYADI
7.NY.MULYADI
8.TOYAN
9.NY.TOYAN
10.NY.MAKSUN HARLINA
11.NY.HJ.ARIP
12.PADELI
13.JO SIRAT
14.SALEH
15.SAMUKI MASDUKI
16.MARYAM BINTI ASTRO
17.SUMARWI
18.Kepala Desa Nogosaren, Kec. Gading, Kab. Probolinggo
8113
  • Penggugat:
    1.H.M.IRFAN
    2.BIRTO alias MARPUK
    3.MARBUAH
    4.SUYONO ALIAS SABIHA
    Tergugat:
    1.MARYAM BINTI SUTO
    2.H.MAKSUM
    3.H.HANNAN
    4.MAKMUN
    5.ACHMAD
    6.MULYADI
    7.NY.MULYADI
    8.TOYAN
    9.NY.TOYAN
    10.NY.MAKSUN HARLINA
    11.NY.HJ.ARIP
    12.PADELI
    13.JO SIRAT
    14.SALEH
    15.SAMUKI MASDUKI
    16.MARYAM BINTI ASTRO
    17.SUMARWI
    18.Kepala Desa Nogosaren, Kec. Gading, Kab. Probolinggo