H.M.Rusdi Oloan Nasution tanggal 17 Januari 1990 dan juga adanya pengumumankepada khalayak ramai sekitar bulan Desember 1989 pada harian terbitanMedan agar tidak melakukan perikatan hukum dengan Tergugat yangmenyangkut harta kekayaan dr. H.M. Rusdi Oloan Nasution maupun Yayasan;bahwa karena perikatan hukum yang diperbuat oleh Tergugat denganTergugat Il dihadapan Tergugat IV, jelas merugikan dr.H.M. Rusdi OloanNasution dan dr.H.M.

H.M.Rusdi Oloan Nasution mengajukankasasi ke Mahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 1992, dengan Akta KasasiNo.64/Pdt/Kasasi/1992/PNMdn ;bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Medan dan putusanPengadilan Tinggi Medan terhadap tanah terperkara tersebut adalah nietontvankelijk verklard (gugatan tidak dapat diterima), maka pada waktu itudr.H.M.

H.M.Rusdi Oloan Nasution. Padahal terhadap harta peninggalan almarhum Dr.H.M. Rusdi Oloan Nasution belum dilakukan pembagian diantara pada ahliwaris dan bahkan masih dituntut pelaksanaan pembagiannya di PengadilanAgama Medan oleh Hj. Marlina Lubis dalam perkara registerNo. 437/Pdt.G/1995/PA.Mdn ;Bahwa oleh karena posita dan petitum gugatan Penggugat berbunyi sepertitersebut di atas, sedangkan ahli waris almarhum Dr. H.M.

MASUM tempat/tanggal lahir Pemohon I :Sampang, 09 Nopember 1968 dan Nama Pemohon II : SITI IMRONA binti H.M.RUSDI tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1969, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 689/225/TX/1994, tanggal 23 September 1994,menjadi Nama Pemohon I : NASRULLAH bin HAJI MUHAMMAD MAKSUMtempat/tanggal lahir Pemohon I : Kepanjen, 09 Nopember 1968 dan Nama Pemohon I :SITI IMRONA binti H.

dan atas pertanyaan majelishakim penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan buktiberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 315/16/X/2011 tanggal 1 Oktober 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode P.Bahwa disamping mengajukan surat bukti sebagaimana tersebut di atas, penggugat jugamengajukan 2 orang saksi yaitu H.M.Rusdi

RUSDI, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi H.M.RUSDI Bin H.JAPERI.1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengecekanuntuk legalitasnya terhadap 1 (satu) Unit mobil Datsun warna Silfer denganNomor Polisi DA 8975 PH tersebut dan percaya bahwa 1 (satu) Unit mobilDatsun warna Silfer dengan Nomor Polisi DA 8975 PH atas pengakuan Sdri.MURDIAH mobil Datsun tersebut milik anaknya yang berada di Banjarmasinserta Terdakwa tidak pernah melakukan pengecekan terhadapsaksiH.M.RUSDI Bin H.JAPERI mengenai status mobil tersebut dimana STNKmobil tersebut atas nama saksi H.M.RUSDI

RUSDI, dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu saksi H.M.RUSDI Bin H.JAPERI.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SENIN tanggal 13 JUNI 2016oleh kami JUMONGKAS L. GAOL, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,NURHAYATI NASUTION, S.H., M.H dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

H.M.RUSDI OLOAN NASUTION, umur 31 tahun, agama Islam, wargaNegara Indonesia, pekerjaan wraswasta, tempat tinggal di Jl.Adam Malik No. 134, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat / Terbanding ;2. Hj.

e Terdapat Luka benjol sebelahmana;e Adanya nyeri Tekan didaerah bibir atas sebelahkiri;Perbuatan Terdakwa IMAM SEFI MAULANA ALS ABAH BIN YUSUF tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ( 1)KUHPidana;Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan, oleh karena itu. pemeriksaan perkara ini dilanjutkan untukpembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 HUSNI TAMRIN BIN H.M.RUSDI

H.M.Rusdi Oloan Nasution (mushi) yang telah akil baligh, pernyataan pemberi wasiat yaitumemberikan sebagian hartanya secara suka rela (ijab), ada orang/lembaga penerima wasiatyaitu Muhammad Panusunan Rizki Nasution (musho lahu), dan ada benda yangdiwasiatkan yaitu berupa 38 (tiga puluh delapan) bidang tanah (musho bihi) yangmerupakan harta milik pemberi wasiat;Menimbang, bahwa sesuai bukti TI.TII 2 dan TI.TI3, telah ternyata akta hibahwasiat telah terdaftar di Buku Register Seksi Daftar Wasiat, Subdit

Panusunan Rizki Nasution bin H.M.Rusdi Oloan Nasution (anaklakilaki kandung);. Bahwa Ida Lumongga Nasution binti H. Oloan Nasution telah meninggaldunia pada tanggal 02 Juni 2005 di Jakarta, meninggalkan ahli warisyaitu:a. H. Ajat Sudarjad (suami);b. Eka Nuryati (anak perempuan kandung);c. Dwi Novi (anak perempuan kandung);. Bahwa Hj. Rumini Nasution binti H. Sutan Oloan Nasution telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2010 di Medan, sedangkansuaminya bernama H.

Rusdi Dalimunthe tersebut adalah untuk menguasainya tanpasepengetahuannya lalu menjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan keuntungandan dimana dalam hal ini Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari keluarga H.M.Rusdi Dalimunthe untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikkeluarga H.M.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 9 November 2018 s/dtanggal 7 Januari 2019;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum H.M.RUSDI, SH.MH., dkkAdvokat pada kantor Badan Penyuluhan dan Pembelaan Hukum (BBPH) MPCPP Kota Medan, beralamat di JI. Sutrisno Simp. MH.

sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IDRIS, SE.Tempat lahir : Belawan.Umutr/Tgl.lahir : 51 tahun / 12 Mei 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tanjung Balai Gang Pantai No.8 KelurahanPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Dosen Universitas Darma Wangsa.Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukum : H.HASANUDDIN,SH,YUSRON SITORUS,SH, ZUPRI HUSIN SIREGAR,SH, H.M.RUSDI

sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IDRIS, SE.Tempat lahir : Belawan.Umur/Tgl.lahir : 51 tahun/12 Mei 1963.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Tanjung Balai Gang Pantai No.8 KelurahanPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Dosen Universitas Darma Wangsa.Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukum : H.LHASANUDDIN,SH,YUSRON SITORUS,SH, ZUPRI HUSIN SIREGAR,SH, H.M.RUSDI

Usaha Rimba Raya.6Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 227PDT/2018/PN.MKSBahwa buktibukti tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan H.M.Rusdi selaku Tergugat. Jika sekiranya ada hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat in casu jual beli kayu, H. Aris bin Lonjo selaku pebisnis yangterbiasa didasari dengan bukti atau dokumen, tentunya juga membuat NotaPembelian Kayu atau Kontrak Jual Beli kayu dengan HM. Rusdi, terlebih lagi H.Aris bin Lonjo tidak saling kenal dengan H.M. Rusdi.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 9 November 2018 s/dtanggal 7 Januari 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum H.M.RUSDI,SH.MH., dkk Advokat pada kantor Badan Penyuluhan dan Pembelaan Hukum(BBPH) MPC PP Kota Medan, beralamat di JI. Sutrisno Simp. MH.

Dr H.M.Rusdi 0Nasution yang sebelumnya telah di Hibah wasiatkan oleh Dr. H.M. Rusdi O Nasution semasa masih hidupnya yaitu kepada anakkandungngnyalakilaki bernama H. Muhammad PanusunanXXXX in Casu Tergugat Ill sebanyak masih kurang jauh dari 1/3dari jumlah keseluruhan harta peninggalan alm.

Saiful Anwar, SHAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di H.M.Rusdi,SH, MH & Rekan, beralamat di Medan Jalan STM/Suka Tani, No.4 C Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Desember 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 47 Halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.LpkSetelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca laporan mediator;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan