Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH

KAMRAN H.M.SALEH Bin H.MUHAMAD SALEH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 9 Jo pasal 18 UU RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Bogor juga tidak ada surat permohonan ijin operasional dari pihakPonpes At Taqwa, namun ternyata oleh saksi ACHMAD MUDOFIRSANTOSO, SAg tetap di proses perijinannya.~ Bahwa terdakwa Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH pada saat menjabatsebagai Korlap (Kordinator pelaksana) pada seksi Pekapontern Kemenag Kab.Bogor (db. Depag Kab.

Boger, karenadua orang staf yang ditugaskan untuk mengelola kegiatan wajar dikdasdilingkungan Ponpes yaitu saksi ACHMAD MUDOFIR SANTOSO, SAg (dalampenuntutan terpisah) dan terdakwa Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH tidakmelakukan ferifikasi lapangan atau tidak melakukan pengecekan lapangan, danselain itu di buku Register surat masuk di lingkungan Depag Kab.

.~ Bahwa terdakwa Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH pada saat menjabat sebagaiKorlap (Kordinator pelaksana) pad a seksi Pekapontern Kemenag Kab. Bogor (dh.Depag Kab.

Bogor, karenadua orang staf yang ditugaskan untuk mengelola kegiatan wajar dikdasdilingkungan Ponpes yaitu saksi ACHMAD MUDOFIR SANTOSO, SAg (dalampenuntutan terpisah) dan terdakwa Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH tidakmelakukan ferifikasi lapangan atau tidak melakukan pengecekan lapangan, danselain itu di buku Register surat masuk di lingkungan Oepag Kab.

Penggugat:
H.M.SALEH BIN SULAIMAN
Tergugat:
M.NOR BIN H.SULAIMAN

terhadap tanah Objek sengketa sebelum perkara inidiperiksa dan diputus;Bahwa berdasarkan pada alasanalasan yang telah diuraikan di atas,maka dengan ini PENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia ketua Pengadilannegeri Raba Bima dapat menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dankemudian berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1.2.Menerima gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan hukum tanah Objek sengketa berupa tanah sawahbersertifikat Nomor 2243 seluas 1.996 M2 tahun 2008, atas nama H.M.SALEH

Penggugat:
HASNUN H.M.SALEH
Tergugat:
1.ALAMSYAH M.SALEH
2.SAMSUDIN M.SALEH

Pembanding/Penggugat : CICI ANDRIANI BINTI ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : DARLIS BBA BIN H.M.SALEH

Mahmud Semai, DKK sebagai PARA PEMBANDING M E L AW A N H.M.SALEH ARSYAD, sebagai TERBANDING

./2016/PN.Rbi, semula disebutPara Tergugat , selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN;H.M.SALEH ARSYAD,Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. 05, Rw.01, Desa Necadi,Kecamatan Madapangga, Kab. Bima, dalam hal iniPenggugat diwakili kuasanya yang bernamaH.M.LUBIS,SH, ADVOKAT, beralamat diJIn. Dam Rontu,Nomor: 17, Kel.Rabangodu Selatan,Kec. Madapangga,Halaman 1 dari 13 halaman Put. 159/PDT/2016/PT.MTRKab.

Tergugat:
Rohani, S.E. binti H.M.Saleh

Penggugat:
H.MANSYUR H.MUSA
Tergugat:
1.H.RAMLI H.M.SALEH ALIAS H.RAMLI BIMA
2.Drs.H.JAMALUDDIN ABIDIN

Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Almarhum Dungcik bin H.M.Saleh yang meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2011 sebagai tersebut dibawa ini : -Mursidah Ismail binti Ismail (isteri)-Dian Ekawati binti Dungcik (anak kandung)-Rizki Aulia binti Dungcik (anak kandung)-Nurhidayah binti Dungcik (anak kandung)-Khadijah binti H.M.Saleh (saudara kandung)-Faridah binti H.M.Saleh (saudara kandung)3.

Bahwa semasa hidup almarhum Dungcik bin H.M.Saleh tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah untuk pengurusan balik nama harta almarhum Dungcikbin H.M.Saleh.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Jambi memberikan penetapan ahli warisdari almarhum Dungcuk bin H.M.Saleh yang amarnya berbunyisebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa alamarhum Dungcik bin H.M.Saleh telah meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2011 di Jambi karenasakit.

Bahwa sepengetahuan saksi almarhum ada meninggalkan ahliwaris yaitu satu orang isteri, tiga orang anak kandungperempuan dan dua orang saudara perempuan yaituMursidah Ismail binti Ismail (isteri);Dian Ekawati binti Dungcik (anak kandung);Rizki Aulia binti Dungcik (anak kandung);Nurhidayah binti Dungcik (anak kandung);Khadijah binti H.M.Saleh (saudara kandung);Faridah binti H.M.Saleh (saudara kandung); Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum telah meninggal dunialebih dahulu.

Nurhidayah binti Dungcik (anak kandung )Khadijah binti H.M.Saleh (saudara kandung)6.

Menetapkan sebagai hukum ahli waris dariAlmarhum Dungcik bin H.M.Saleh yang meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2011 sebagaitersebut dibawa ini :e Mursidah Ismail binti Ismail (isteri)e Dian Ekawati binti Dungcik (anak kandung)e Rizki Aulia binti Dungcik (anak kandung)e Nurhidayah binti Dungcik (anak kandung )e Khadijah binti H.M.Saleh (saudara kandung)e Faridah binti H.M.Saleh (saudara kandung)3.

Kemudian saat saksi H.M.Saleh Nasution melintas di depansebidang tanah tersebut, saksi H.M.Saleh Nasution merasa terkejutkarena melihat di atas sebidang tanah tersebut telah di bangun pondasirumah, dan saat itu saksi H.M.

Saleh Nasution juga melihat ada 3 (tiga)orang lakilaki tukang yang sedang mengerjai pondasi rumah tersebut,kemudian saksi H.M.Saleh Nasution menegur ketiga tukang tersebut agartidak melanjutkan pekerjaannya, dan saksi H.M.Saleh Nasutionmenanyakan siapa siapa yang menyuruh ketiga tukang tersebut untukmembangung pondasi di atas sebidang tanah tersebut dan saat itu ketigatukang tersebut menjawab bahwa saksi Rosmala yang menyuruh untukmembangun pondasi tersebut.

Saleh Nasution bahwa diatas sebidang tanah yang dibeli oleh saksi H.M.Saleh Nasution dariterdakwa TIOPAN LUBIS telah dibangun oleh saksi Rosmala. Kemudiansaksi H.M.Saleh Nasution meminta kepada sakai Muhammad YunusNasution untuk mencari tahu tentang surat yang dimiliki oleh saksiROsmal yang berkaitan dengan sebidang tanah yang diatasnya dibangunpondassi yang dilakukan oleh saksi Rosmala tersebut.

H.M.Saleh nasutionyang sebelumnya telah di beli dari terdakwa TIOPAN LUBIS pada tanggal08 Pebruari 2007 tersebut.

Bahwa terdakwa TIOPAN LUBIS tidak pernahmemberitahukan kepada saksi H.M.Saleh Nasution bahwa sebidangtanah yang telah dibeli oleh saksi H.M.Saleh Nasution dari terdakwaTIOPAN LUBIS tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa TIOPAN LUBISkepada orang lain, karena sebidang tanah tersebut bukanlah milikterdakwa TIOPAN LUBIS akan tetapi milik dari saksi H.M.Saleh Nasution.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.M.Saleh Nasutionmerasa keberatan serta mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000,(tujuh

MADISON NASUTION (Yang Mengetahui);-- 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dari H.M.SALEH NASUTION kepada TIOPAN LUBIS (Sipenjual) tanggal 08 Pebruarui 2007;-Dikembalikan kepada H.M.SALEH NASUTION;-5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian saat saksi H.M.Saleh Nasutionmelintas di depan sebidang tanah tersebut, saksi H.M.Saleh Nasution merasaterkejut karena melihat di atas sebidang tanah tersebut telah di bangun pondasirumah, dan saat itu saksi H.M.

saksi H.M.Saleh nasution yang sebelumnya telah di beli dariterdakwa TIOPAN LUBIS pada tanggal 08 Pebruari 2007 tersebut.

Bahwa terdakwaTIOPAN LUBIS tidak pernah memberitahukan kepada saksi H.M.Saleh Nasutionbahwa sebidang tanah yang telah dibeli oleh saksi H.M.Saleh Nasution dariterdakwa TIOPAN LUBIS tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa TIOPAN LUBISkepada orang lain, karena sebidang tanah tersebut bukanlah milik terdakwa TIOPANLUBIS akan tetapi milik dari saksi H.M.Saleh Nasution.Putusan No. 152/Pid. 5/2012/7N.

Mde Bahwa selanjutnya saat itu juga saksi H.M.SALEH NASUTION mengatakankepada saksi bahwa sebidang tanah milik terdakwa tersebut telah dibeli olehsaksi H.M.SALEH NASUTION dan saat itu juga saksi H.M.SALEH NASUTIONmenunjukkan kepada saksi berupa 1 (satu) lembar kuitansi yang bermateraiRp.6.000, tanggal 08 Pebruari 2007 dan 1 (satu) lembar Surat Jual Beli,tanggal 15 Januari 2007, sehingga sebidang tanah milik terdakwa tersebutsaksi ketahui telah dijual kepada saksi H.M.SALEH NASUTION.e Bahwa saksi

surat jual beli sebidang tanah antaraterdakwa dengan Marwan Hasibuan tertanggal 15 Januari 2007 hinggaberada di tangan saksi H.M.SALEH NASUTION, karena terdakwa memilikihutang kepada saksi H.M.SALEH NASUTION lalu dibuatkan 2 (dua) kuitansi,yang pertama dipegang oleh saksi H.M.SALEH NASUTION, agar saksiH.M.SALEH NASUTION dapat menjualkan tanah terdakwa tersebut kepadaorang lain, 2 (dua) kuitansi tersebut yaitu:1.

Mutlak bin Hasan bin H.M.Saleh (sebagai Penggugat II).3. M.Ali bin H.M.Saleh (sebagai Penggugat III).Melawan: HJ.HAFSAH BINTI H.M.Saleh (sebagai Tergugat). Jadi dalamperkara ini yang berperkara adalah hanya 4 (empat) orang saja, sedangkanahli waris dari Pewaris almarhum H.M.Saleh H.Yusuf adalah 5 (lima) orangyaitu:1. A.Rahman bin H.M.Saleh.2. Hasan bin H.M.Saleh .3. HJ.Hafsah binti H.M.Saleh.4. H.A.Hamid bin H.M.Saleh.5.

M.Ali bin H.M.Saleh .oleh karena di dalam perkara ini kurang satu (1) orang ahli waris yaitu sdt.DR. H.ABDUL HAMID, M.SI BIN H.M.SALEH sebagai anak nomor empatdari HM. SALEH YUSUF, tidak masuk sebagai pihak dalam perkara ini,Hal. 24 dari 37 hal. Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.pada hal sdr.

A.Hamid H.M.Saleh, mendapat:a.mendapat bahagian satu petak kebun manggenggea (1/4 bagian)letak bagian utara timur.b.satu petak sawah so lalino.4.

Ali bin H.M.Saleh (Penggugat II);Menimbang, bahwa H. Abdul Hamid bin H.M.Saleh berdasarkan faktapersidangan diakui oleh Para Penggugat dan Tergugat masih hidup danmenjadi ahli waris dari H.M. Saleh bin H.

Dan kenapa pewaris H.M.Saleh menyerahkan pada Tergugattanah obyek perkara ini karena H.M.Saleh merasa berhutang padaTergugat karena yang membiayai semua perkara mulai dari tingkatpengadilan Negeri,Pengadilan Tinggi Mataram, Mahkamah Agung RI,hingga eksekusi adalah Tergugat, justru itu ahirnya pewaris H.M.Salehmenyerahkan tanah tersebut berdasarkan surat penyerahan (hibah)pada Tergugat pada tgl 25 maret 2004.

Bahwa dari pernyataanTergugat ini sangat bertolak belakang dari apa yang disampaikannyapada poin 3.1 diatas, Tergugat lupa bahwa H.M.SALEH H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm2004, yang ditanda tangan Pewaris H.M.Saleh H.Yusuf,ditanda tangan saksisaksi,ditanda tangan oleh Kepala desa Nae dan mengetahui Camat Sape.Dan kenapa pewaris H.M.Saleh menyerahkan pada Tergugat tanah obyekperkara ini karena H.M.Saleh merasa berhutang pada Tergugat karena yangmembiayai semua perkara mulai dari tingkat pengadilan Negeri,PengadilanTinggi Mataram, Mahkamah Agung RI, hingga eksekusi adalah Tergugat,justru. itu. ahirnya pewaris H.M.Saleh menyerahkan tanah tersebutberdasarkan

Bahwa setelah mendapat surat hibah dari pewaris H.M.Saleh H.

,Jobahwa nyatanyaTergugat mengada ngada dan mengarang almarhum H.M.Saleh H.Yusufsebelum menginggal dunia pada hari minggu pada tanggal 4 April 2004.tigabulan sebelumnya almarhum H.M.Saleh H.Yusuf sakit keras,tidak sehat akaldan tidak bisa jalan; bahwa dalil para Penggugat tersebut diatas adalah tidakbenar,keliru. dan salah,karena almarhum H.M.Saleh H.Yusuf,sewaktumembuat surat hibah tersebut adalah dalam keadaan sehat wal afiat dan didalam surat hibah tersebut di saksikan oleh dua orang saksisaksi

Siti Aminah Binti H.M.Saleh Samiun2. Idris Bin H.M.Saleh Samiun2) H. M. SALEH SAMIUN DAN SITI HAWA (ISTRI KE 2) Anakanaknya :1. Amiruddin Bin H.M.Saleh Samiun3) H. M. SALEH SAMIUN DAN HJ. SITI JAENAB (ISTRI KE 3) Anakanaknya :1. H. Ruslan Bin H.M.Saleh Samiun2. Erni Binti H.M.Saleh Samiun3. Roslina Binti H.M.Saleh Samiun4. Mariani Binti H.M.Saleh Samiun5. Fifi Sumanti Binti HM.Saleh Samiun4) H. M. SALEH SAMIUN DAN HJ. SUKASEH (ISTRI KE 4) Anakanaknya :1. Suharmajid Bin H.M.Saleh Samiun2.

Suharti Binti H.M.Saleh Samiun3. Iskandar Zulkarnaen Bin H.M.Saleh SamiunBahwa Almarhum H. M. SALEH SAMIUN meninggal dunia pada tanggal23 Desember 1993 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae BaratKota Bima dengan Register Kematian Nomor : 479/13/1004/III/2020tertanggal 23 Maret 2020.

Ruslan Bin H.M.Saleh Samiun (Almarhum)2. Erni Binti H.M.Saleh Samiun Penggugat 3. Roslina Binti H.M.Saleh Samiun Penggugat II4. Mariani Binti H.M.Saleh Samiun Penggugat III5. Fifi Sumanti Binti H.M.Saleh Samiun Penggugat IVBahwa saat pembagian Warisan dari Bapaknya yang bernamaH.M.SALEH SAMIUN dari pihak ISTRI Ke 3 (Tiga) HJ.

SALEH, dijual oleh ABDUL MAJIDH.M.Saleh alias SUHARMAJID melalui ibu) kandungnya bernamaSUKARSE isteri ke 4 dari almarhum H.M.Saleh Samiun kepadaalmarhum Drs.RUSLAN H.M.SALEH suami tergugat dan ayah tergugatIls/d VI.Pengalinan hak atas toko 1 pintu papan dimaksud, dibuatkan SURATPENYERAHAN, bukan surat jualbeli karena tanahnya belumbersertifikat hak milik . Surat mana tertanggal 13 01 2003 .

Saleh meninggal dunia, Sertifikat awal atas tanah 35 Areini atas nama H.M.SALEH SAMIUN dibalik nama atas nama seoranganak dari H.Ruslan H.M.Saleh yakni An. M. ABDURAHIM (TERGUGATlil) berdasarkan surat keterangan waris dan dan surat kesepakatandengan ini Para Penggugat MENOLAK nya dengan TEGAS.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni H.M.Saleh bin H.M.Saleh) kepada Penggugat (Alma R.Suge binti Rahman Suge);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

SAHNUN binti AMAQ LIPAH,12.MAHNUN binti AMAQ LIPAH, nomor 1 sampai dengan 12 bertempattinggal di Anjani Barat, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupatensas es oSLombok Timur;13.AMAQ LINA bin H.M.SALEH,14.AMAQ US bin H.M.SALEH,15.AMAQ DEVI bin H.M.SALEH,16.INAQ DAYAT binti H.M.SALEH,17.ABDUL KADIR bin H.M.SALEH,18.NURMAL FAWARNI bin H.M.SALEH,19.KAMARIAH bin AMAQ KAMARIAH, nomor 13 sampai dengan 19bertempat tinggal di Dusun Dasan Montong, Desa Lenek, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;20.FATIAH

No. 09 K/AG/201134.ABON bin H.MUKSAN;35.AKIM bin H.MUKSAN, nomor 30s/d 35 dulu bertempattinggal di DusunKarang Langgong,Desa Lenek,Kecamatan Aikmel,Kabupaten LombokTimur, sekarang tidakdiketahui alamatnyasecara pasti;36.INAQ MINAH binti H.MUSTAKIM,bertempat tinggal diDusun Gapuk Laugq,Desa Anjani,Kecamatan Suralaga,Kabupaten LombokTimur, Para TermohonKasasi dahulu paraTergugat/paraTerbanding;dan NURUL AENI binti H.M.SALEH, dulu bertempat tinggal di Dusun DasanMontong, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel

No. 09 K/AG/201135.H.ABDUL AZIZ bin AMAQ KAMARIAH, bertempat tinggal di Dusun AnjaniSelatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;36.INAQ ALI binti H.M.SALEH, bertempat tinggal di Dasan Montong, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat

Menyatakan hukum bahwa Inaq Murni (P.1), almarhum H.M.Saleh, InaqNas (P.2), Inaq Muslihan (P.3), Amaq Suburiah (P.4), almarhum AmaqKamariah, H.Mahsar (P.5), Inaq Irsan (P.6), Amaq Pendi (P.7), Amaq Era(P.8), Amaq Mia (P.9), Inaq Wis (P.9), Sahnum (P.1), Mahnun (P.12)merupakan ahli waris dari almarhum Amag Lipah;. Menyatakan hukum bahwa almarhumah Inaq Murihi dan almarhumahInaq Supar merupakan ahli waris dari almarhumah Inaq Janisah;.

AMAQ LINA bin H.M.SALEH,14. AMAQ US bin H.M.SALEH, 15. AMAQ DEVI bin H.M.SALEH, 16. INAQDAYAT binti H.M.SALEH, 17. ABDUL KADIR bin H.M.SALEH, 18. NURMALFAWARNI bin H.M.SALEH, 19. KAMARIAH bin AMAQ KAMARIAH, 20.FATIAH binti AMAQ KAMARIAH, 21. SONDOSIAH binti AMAQ KAMARIAH,22. INAQ ANIM binti H.ISHAK, 23. INAQ MAHNEP binti H.ISHAK, 24.AMAQ SAAK bin H.ISHAK, 25. AMAQ NAHAR binti H.ISHAK, 26. INAQROH binti AMAQ ANOM, 27. INAQ PIK binti AMAQ ANOM, 28. Hj. MURTINIbinti AMAQ ARIPIN, 29.

MUSLIMAH;Bahwa PIYE telah menikah dengan meninggalkan anak bernama H.SAIPUL, MUCHLISdan KAMARUDIN;Bahwa saksi tahu ANTI tidak pernah menikah meninggal dalam keadaan putung;Bahwa saksi tahu H.M.SALEH mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanahkebon atau pekarangan;Bahwa saksi tahu dari cerita H.M.SALEH alias ODENG dan saya tahu juga karena sayamelihat H.M. SALEH alias ODENG yang menggarap tanah sawah tesebut.

;Bahwa saksi tahu tanah kebon/pekarangan tersebut adalah milik H.M.saleh alias Odeng yangdibeli dari Hah alias Amaq Sahli.;Bahwa saksi tahu yang tanah sawah tersebut adalah milik dari H.M.

;Bahwa saksi tahu dan saya kenal semua saudara Kandung H.M.SALEH bin MELAH;Bahwa saksi tahu H.M.SALEH mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawah dan tanahkebon atau pekarangan;Bahwa saksi tahu H.M.

;Bahwa saksi tahu sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada H.M.SALEH bin AMAQMELAH;Bahwa saksi tahu H.M. SALEH bin AMAQ MELAH penah menikah dengan seorangperempuan bernama HJ.

FATMAH dan sekarang masih hidupBahwa saksi tahu pernikahan H,M.SALEH bin MELAH dengan Hj.FATMAH tidakdikarunai anak.Bahwa saksi tahu dan saya kenal semua saudara Kandung H.M.SALEH bin MELAH jyaituMELAH,ULAM,INAQ PENGI, PIYA alias AMAQ SAHRUN, JENUR dan ANTI;Bahwa Semua Saudara H.M.SALEH bin AMAQ MELAH telah meninggal dunia dan yangpaling belakang meninggal dunia adalah H.M.SALEH;e Bahwa MELAH pernah menikah 2 kali yaitu dengan HANAPIAH telah meninggalmemperoleh seorang anak bernama ATRAH dan suami

berdasarkan kwitansi pembayaran pinjamantanggal 14 Februari 1997 sebesar Rp. 151.500.000 (seratus lima putuh satu jutalima ratus ribu Rupiah) yang ditanda tangani H.M.SALEH TAMBOE liasH.BUSTAM;4.

H.M.SALEH TAMBOE alias H.BUSTAM hingga meninggal dunia,padahal merupakan kewajiban hukumnya untuk menyerahkan chequechequetertanggal 21 Maret 1995 tersebut;5.

No. 146 PK/Pdt/2012PK), menolak tandatangan yang tertera di dalam bukti suratkwitansi pembayaran dan surat pelunasan tersebut, bukan tandatangan almarhum H.M.SALEH TAMBOE alias H.

No. 146 PK/Pdt/2012sebagaimana tersebut dalam putusan Pidana tersebut, kesemuanyaterbukti ditandatangani secara sah oleh H.M.SALEH TAMBOE dan harusdinyatakan sah secara hukum ;5.

Bahwa oleh karena itu hasil LABSKRIM Polri Cabang Makassarmenyangkut pemeriksaan asli tanda tangan H.M.Saleh Tamboe aliasH.Mustam yang ada pada alat bukti T1, T2, T3, T4 dan T5 tersebut,harus dikesampingkan berdasarkan penjelasan penjelasan di atas,karena:9.1.Pemeriksaannya tidak merujuk pada bukti asli untuk mendapatkangambaran tentang tidak ditandatanganinya T1, T2, T3, T4 dan T5oleh H.M.Saleh Tamboe alias H.Mustam ;9.2.Pemeriksaan dokumen tandatangan H.M.Saleh Tamboe aliasH.Mustam menyalahi aturan

Bahwa pada sekitar tahun 19821983, H.M.Saleh H. Ahmad dan Hj. Saripah di tempatkediamannya Dusun Madia Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, dihadapanOrang tuanya membagikan harta bendanyakepada anakanaknya juga kepada Eti Muliati(Penggugat) yang mendapat bagian 1 (satu)petak tanah sawah (Obyek Sengketa) danperabot rumah yang nilainya sekitar 5 %(lima persen) dari harta yang dibagi ;. Bahwa pada sekitar tahun 19861987, yaitusetelah H.M. Saleh H. Ahmad meninggal dunia,maka oleh Hj.

Bahwa pada sekitar tahun 19901991, hanyakarena terlambat beberapa jam Ibu KandungEti Muliati (Bunaya) mengantarkan bibit padiyang diminta oleh Kakaknya (Salahudin H.M.Saleh) maka dengan marahmarah bibit paditersebut dikembalikan dan lebih fatal lagitanah obyek sengketa dan bahkan tanah bagianBunaya (lbu Kandung Eti Muliati) dirampasdengan paksa oleh Salahudin H.M. Saleh(suami Tergugat ) ;. Bahwa pada sekitar tahun 1999, sifatkeserakahan dari Salahudin H.M.

Saleh Ahmad = yangmendasari lahirnya Hibah terhadap tanahsawah sengketa yang dilakukan oleh H.M.Saleh Ahmad adalah suatu peristiwa yangtidak dapat dibenarkan, karenabertentangan dengan tata cara yang diaturoleh undangundang, maka dengan demikianJudex Facti telah salah menerapkan Pasal1682 tentang Cara Hibah sebagaimana diaturdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata,maka terhadap putusan dengan segerapertimbangan putusan Judex facti bataldemi hukum ;2.

Bahwa mengenai Adopsi, Anak angkat,Pengangkatan anak yang dilakukan oleh H.M.Saleh Ahmad terhadap Termohon kasasi adalahtidak dapat dibenarkan oleh Undnag Undangsebab Termohon Kasasi adalah cucunya H.M.Saleh oH. Ahmad dengan demikian TermohonKasasi tidak dapat dikatakan sebagai anakangkat melaink an disebut Termohon Kasasiadalah cucunya H.M. Saleh H. Ahmad dan olehkarena itu) penyerahan hibah obyek sengketayang dilakukan oleh H.M Saleh H.

Salahuddin H.M.Saleh suaminya Pemohon Kasasi I, orangtuanya Pemohon Kasasi I / Mertuanya PemohonKasasi III bukan dirampas dari penguasaanorang lain, maka dengan demikian terhadapputusan Judex Facti yang menyatakan bahwaperbuatan para Tergugat menguasal tanahHal. 10 dari 11 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin H.M.Saleh) dengan Pemohon II (Erni binti H.M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Tepas Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa semasa hidupnya suami istri yang bernama H.M.Saleh Bin M.Taher (Alamrhum) dan istrinya bernama Hj. Ma'awiah (masihhidup), telah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :a. Suwaidin Bin H.Muhammad Saleh ;b. Hj. Rosdianah, S.Pd Binti H.M. Saleh (alamrhumah) IstriPemohon ;C. Kisman Bin H.M. Saleh ;d. Asmah Binti H.M. Saleh ;e. Sri Andriani Binti H.M. Saleh ;f. Rahmawati Binti H.M.

Saleh ;Yang sekarang orang tua Istri Pemohon yang bernama H.M.Saleh BinM.Taher tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan Ibunya yangbernama Maawiah sekarang masih hidup ;3. Bahwa semasa hidup Istri Pemohon yang bernama Hj.Rosdianah, S.Pd Binti H.M. Saleh (almarhumah) tersebut mempunyai 1(satu) Suami Saja yaitu Pemohon sendiri ;4. Bahwa Istri Pemohon yang bernama Hj. Rosdianah, S.PdBinti H.M.

Rosdianah, S.Pd Binti H.M.Saleh (almarhumah) tersebuttelah mendeposito dan menabung pada PT. Bank NTB Syariah sejak 8September 2015 Cabang Selong Lombok Timur dan Bank BNI CabangSelong Lombok Timur sejak tanggal 7 Maret 20177. Bahwa terhadap Permohonan Penetapan Ahli WarisPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan Permohonan ini agarPemohon selaku suami sah dari Hj. Rosdianah, S.Pd Binti H.M. Saleh(almarhumah) adalah sah ahli waris dari Hj.

Rosdianah, S.Pd Binti H.M.Saleh (almarhumah) ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.