Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 426/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : RAHIMAH Binti H.MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
Pembanding/Tergugat : FATIMAH Binti H. MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
Pembanding/Tergugat : NADARHAN Bin H.MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
Pembanding/Tergugat : Hj. SITI HAWARI SUPARI Binti H. MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
Pembanding/Tergugat : Hj.
4933
  • Pembanding/Tergugat : RAHIMAH Binti H.MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
    Pembanding/Tergugat : FATIMAH Binti H. MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
    Pembanding/Tergugat : NADARHAN Bin H.MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
    Pembanding/Tergugat : Hj. SITI HAWARI SUPARI Binti H. MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
    Pembanding/Tergugat : Hj.
    NURHERLIYANTI Binti H.MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
    Pembanding/Tergugat : RIDWAN Bin H.MADJIDI Diwakili Oleh : RAHIMAH Binti H.MADJIDI
    Terbanding/Penggugat : Hj. ENIH
    Turut Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN DALAM NEGERI R.I Cq.
    RaHIMAH Binti H.MADJIDI , beralamat di JI. Raya Jakarta Bogor, RT.001RW.04, Kelurahan Cisalak, KecamatanSukmajaya,Kota Depok untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;2 FATIMAH Binti H. MADJIDI, beralamat di JI. Lengkeng No.34 RT. 003RW. 07, Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT Il;3 NADARHAN Bin H. MADJIDI, beralamat di JI.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Dpk
Tanggal 5 Maret 2015 — Hj. Enih vs. Rahimah Binti H. Madjidi ; Fatimah Binti H. Madjidi, dkk
12253
  • Bahwa, tindakan Tergugat menguasai objek sengketa dengan sewenangwenang tanpa dasar hak atas tanah yang sudah melekat sertifikat atas namaPenggugat, setelah Penggugat mencari tahu tindakan yang melatar belakangidari Para Tergugat akan hal tersebut di sebabkan :Bahwa, Para Penggugat memiliki putusan kasasi Mahkamah Agung atassengketa tanah (girik No.530 Persil 128 a/n H.Madjidi ) Para Tergugat berlawandengan 1.
    Tapos yangmenempati lokasi tanah sesuai dengan Girik C No. 530 persil 128 atas nama H.Madjidi yang telah dijual ke H. Minung seluas 7500 M2, diberi tanda TIV5;10. Foto copy Salinan Letter C No. 530, persil 128, atas nama H. Madjidi, diberitanda TIV6;11.Foto copy Girik C No. 530, persil 128, atas nama H. Madjidi, diberi tandaTIV7;12.Foto copy Gambar Situasi Girik C. 530, Persil 128, Blok Sairin, atas nama H.Madjidi, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kab. DT. Il.
    Foto copy Gambar Situasi Girik C. 530, Persil 44, Blok Kramat, atas nama H.Madjidi, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kab. DT. Il. Bogor, KecamatanCimanggis, Desa Tapos, diberi tanda TIV7b;14.Foto copy Gambar Situasi yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kab. DT. Il.Bogor, Kecamatan Cimanggis, Desa Tapos, atas nama H.
    Madjidi, Persil 128,Kelas Desa D.I,tanggal 18 Mei 1996, diberi tanda TIV7c;15.Foto copy Gambar Naskah Pengukuran Tertanggal 18 Mei 1996, Tanah atasnama H.Madjidi, Desa Tapos, Kec. Cimanggis, Kab.
    nama H.Madjidi;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti TIV1 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.2/Ds.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RAHIMAH binti H. MADJIDI, DKK VS Hj. ENIH, DKK
182468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madjidi yang bernama Nadarhan Madjidi,dimana surat tersebut menerangkan tentang pernyataan dari ahli waris H.Madjidi memberikan persetujuan adanya transaksi jual beli mutlak antara H.Minung dengan 5 (lima) orang ahli waris H. Madjidi dan ahli waris H. Madjiditidak boleh mengganggu gugat tanah yang telah diperjualbelikan pihak pertamaoleh Ridwan bin H.
    Madjidi Nomor530 Persil 128 dan Bukti Surat P6 tentang surat pernyataan dari ahli waris H.Madjidi tanggal 22 November 1994, yang ditandatangani oleh NadarhanMadjidi, menerangkan bahwa menyetujui transaksi jual beli tanah 530 persil 128Blok Sairin seluas 7.540 m? antara H. Minung dengan ke5 (lima) orang dari ahliwaris H.
    NADARHAN bin H.MADJIDI, diwakili oleh ahli warisnya yaitu: 3.1. RAHMALIA DEWIINDRAWANGI binti NADARHAN MADJIDI, 3.2. INDRI ARDINI KUSUMAbinti NADARHAN MADJIDI, 4. Hj. SIT! HAWARI SUPARI binti H.MADJIDI, 5. Hj. NURHERLIYANTI binti H. MADJIDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Halaman 40 dari 41 hal. Put.
Register : 11-09-2007 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Utr.
1. NADARHAN MADJIDI, Cs., sebagai PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. PT. KARABHA DIGDAYA, Para Tergugat ;
10135
  • Minungtentang membeli tanah dari keluarga almarhum H.Madjidi, tanggal25 Nopember 1994,;Bukti T14 : Foto copy surat No. 043/DIR/VII96 tanggal 3Juni 1996 dari Emeralda yang ditujukan kepada H. Minung, ;Bukti T15 : Foto copy Akta Jual Beli tanah letter C. 530No. 128a luas 576 m2 antara Mohammad Naoeli dan NurzainiHudman B dengan H. Minung tanggal 27 April 1996, ;Bukti T16 : Foto copy Kwitansi Pembayaran Uang MukaPembelian Tanah terletak di Desa Tapos atas nama alm H.
    Minung yang kemudian dibuatKavlingKavling dan dijual kepada masyarakat yang sekarang menempatitanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu ada 90 bidang yangdisertifikasi ;Bahwa sepengetahuan saksi, H.Madjidi tidak ada mengajukan prosessertifikasi untuk tanah miliknya, hanya waktu itu ada H.
    Minung setelah tanahnya dijual kepada saksi, H.Madjidi sudah tidak punya tanah lagi, sehingga dengan demikian tidak jelas tanahmana yang dimaksud oleh Penggugat, dan berdasarkan Pemeriksaan Setempat tidakada gambaran yang jelas mengenai tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap tanah sawah persil No. 44 ternyatatidak perbah disinggung Penggugat dalam pembuktian karena itu persil No. 44 secarahukum tidak pernah dibuktikan ;36Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 75/Pdt.G/2010/PN. Dpk
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHTAR Bin GUNENG ; H. GUING Bin GUNENG, dkk. vs. PEMERINTAH KOTA DEPOK Cq. ; PT, JAGORAWI GOLF & SPORT CENTER
6254
  • Salah satu tanah tanah GG Milik Desayang ditukar diganti dengan tanah milik adat ex H.Madjidi yang dibebaskan oleh Tergugat II dengan dasarPutusan Perdata No.75/Pdt.G/2010/PN. Dpk, hal 1314Leter C No. 346 Persil 105a ;. Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil ParaPenggugat pada angka 5, angka 6 dan angka 7. Danmensomir Para Penggugat untuk membuktikan dalilnyatersebut.
    dihadapanNotaris Esther Daniar Iskandar, SH =;Foto copy Gambar = Situasi (sementara) tanahMadjidi yang terletak di Desa Cimpaeun,Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ;Foto copy Surat Ketetapan lIuran PembangunanDaerah atas nama Madjidi, Desa Cimpaeun,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;Foto copy Surat Pernyataan Bersama antaraH.M> Sandi sebagai Kepala Desa Cimpaeun denganZakir, sebagai Direktur Taman OlahragaJagorawi ;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swasta dari H.Madjidi
    Taman Olahraga Jagorawi,Nomor : 549.4/204/XI1I/1984 ;Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Tahun 1988 Nomor : 346 atas nama H.Madjidi, Desa Cimpaeun, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor ;Foto copy Surat dari PT. Taman OlahragaJagorawi tanggal 26 Juni 2008, yang ditujukankepada Kepala Kelurahan Cimpaeun, KecamatanCimanggis, Bogor ;Foto copy Surat PT.
    TamanOlahraga Jagorawi, dengan ganti rugi sehingga tanah H.Madjidi sebagaimana tersebut menjadi milik PT . TamanOlahraga Jagorawi (Tergugat.II) ;Menimbang, bahwa saksi oH. Asmat Mali selaku LPMD(Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Desa) di Cimpaeun menerangkanbahwa tanah sengketa berasal dari tanah H. Madjidi, yangdijual kepada PT.
    Madjidi sebagaimana CDesa Cimpaeun Nomor : 105 a, menjadi tanah milik PemerintahKota Depok ;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkandi atas, Tergugat I dan Tergugat II telah dapat membuktikanbahwa tanah sengketa yang sekarang dipergunakan sebagai SMKNegeri Depok tersebut adalah semula tanah Madjidi Hadji (H.Madjidi), yang kemudian di jual kepada PT. Taman OlahragaJagorawi (sekarang PT. Golf & Sport Center), kemudian setelahPutusan Perdata No.75/Pdt.G/2010/PN.
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
9844
  • beralin ke nama Penggugat.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438/K/Sip/1980 pada pokoknyaMahkamah Agung mempertimbangkan bahwa :gugatan harus tidak dapat di terima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara.Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 546/Pdt/1984.Tanggal 31 Agustus 1985 :Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanya isterinya.Bahwa hubungan dalam perkara a quo seharusnya seluruh ahli waris H.MADJIDI
    Hal 34 dari 54 hal9.10.11.12.13.Bahwa bidang tanah yang merupakan objek sengketa dalam perkara ini,aquo, merupakan tanah warisan (harta peninggalan) dari almarhum H.Madjidi yang harus diterima olehpara ahli warinya yakni Saudari RAHIMAHSaudari FATIMAH Saudara NADARHAN MADJIDI Saudara NORANIYAHSaudara RIDWAN Saudari NURHAYANI Saudari NY.
    Menyatakan Jual beli Antara Ahli waris MADJIDI dengan TERGUGAT IIatas sebidang tanah sebagaimana sertipikat Hak Milik No. 1025 atasnama ahli waris H.MADJIDI yang dilakukan dihadapan PPAT Drs.Muljono, S.H. sah dan tidak bertentangan dengan Hukum;4.
    MAJIDIdimana TERGUGAT IV merupakan salah satu ahli waris dari Alm H.MADJIDI;. Bahwa benar TERGUGAT IV bersamasama dengan saudara lainnya telahmenguasakan kepada NADARHAN MAJIDI untuk menjual Tanah warisanALm. H. MADJIDI kepada Tergugat II (YOYOK SUNDARLIM);. Bahwa, benar Jual beli tanah milik AHLI WARIS H. MAJIDI telah diperjualbelikan kepada YOYOK SUNDARLIM dimana jual beli dilakukan dihadapanNotaris Drs. MULJONO, S.H(Tergugat VII);Putusan.No.258/Pdt/2019/PT.Bdg.
    A MENG) / Tergugat maupun keberatan dari Lurah atau aparat dariKantor Kelurahan Cikeas Udik;Bahwa bidang tanah yang merupakan objek sengketa dalam perkara aquo, merupakan tanah warisan (harta peninggalan) dari almarhum H.Madjidi yang harus diterima oleh para ahli warinya yakni SaudariRAHIMAH Saudari FATIMAH Saudara NADARHAN MADJIDI SaudaraNORANIYAH Saudara RIDWAN Saudari NURHAYANI Saudari NY.
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 161/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 27 Juni 2016 — Fatimah binti H.A. Madjidi Beiji, dkk VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Haerul Ihwan, Ny. T.P Rachmat L.R Imanto, Hj. Enih
142134
  • SPPTPBB Nomor 32.75.040.003.007/0527.0 Tahun 2014 atasnama H.Madjidi ; d.SPPTPBB Nomor 32.75.040.003.007/0527.0 Tahun 2013 atasnama H.Madjidi ; e.SPPTPBB Nomor 32.75.040.003.007/0527.0 Tahun 2012 atasnama H.Madjidi ; f. Surat Pengantar dari Kecamatan Jati Sempurna Nomor 973/55/Pend/Vi/2004 yang ditujukan kepada kantor PBB Bekasi ;g. Surat Pernyataan dari Nadarhan Madjidi tertanggal 10 Desember2014 untuk pengurusan tanah Jatikarya ;17.18.i.
    Misni Sidik (Ssesuaidengan fotocopy) ; T.ll.Int 1 184 : Sket/Denah Lokasi Objek Pajak, H.Madjidi, Girik Nomor 666 Persil 35, luas 3.740 m? (sesuaidengan fotocopy) ;T.ll.Int 1 185 : Surat Pengantar, Nomor 973/55Pend/VI/2004, tanggal 8 Juni 2004 (sesuai denganfotocopy) iT.ll.Int 1 186 : Petuk Pajak, atas nama Hadji Madjidi,Nomor 666 (sesuai dengan fotocopy) ; T.ll.Int 1 187 : Akta Jual Beli, Nomor 115/2015,tanggal 23 Januari 2015, Hj.