Hj.ROSITA Binti H.MARDJUKI,dkk (memberikan kuasa kepada THAMRIN DJON, SH. 2. HM.MUCHTAR, SH. 3. PAHUWAFI.AR, SH.)LawanZAINUDIN Bin H.ARBAIN,dkk

Bahwa Almarhum H.MADJUKI Bin H.USMAN (Alm) dan isterinyaAlamarhumah Hj.SAKDIAH Binti H.ALI (Alm), semasa hidupnyamemiliki 6 (enam) orang anak kandung yang masingmasingbernama Alamarhumah Hj.MARDIANA Binti H.MARDJUKI (Alm),Alamarhumah MAHRITA Binti H.MARDJUKI (Alm), Hj.ROSITABinti H.MARDJUKI (Alm), Almarhumah Hj).HERYATI BintiH.MARDJUKI (Alm), Hj).JUNAINAH Binti H.MARDJUKI (Alm),SASMITA HARIF Binti H.MARDJUKI (Alm) atau PENGGUGAT;2.

Bahwa selanjutnya PT.ASDI KARYA juga secara melawanhukum telah menguasai sebagain tanah dalam perkara iniyang milik H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) dalam hal inimilik Penggugat yaitu seluas + 257 M2 (kurang lebih duaratus lima puluh tujuh meter persegi), dengan caramembangun jalan dan bangunan diatas tanah milik AhliWaris Almarhum H.MARDJUKI Bin H.USMAN (Alm) danAlmarhumah Hj.SAKDIAH Binti H.ALI (Alm) (PENGGUGAT)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Tahun 1971 atasnama Pemilik Sah H.MARDJUKI Bin

Usman; 77 3737755 rr re ennBahwa seingat saksi tahun 1972 H.Mardjuki Bin H.

YUNIANSYAH; Bahwa saksi kenal dengan H.Mardjuki. Bin H. Usman danyang saksi ketahui dalam perkara ini adanyapermasalahan kepemilikan rumah dan tanah milikAlmarhum H.Mardjuki Bin H. Usman; ~Bahwa setahu saksi H.Mardjuki Bin H. Usman danisterinya Hj. Sakdiah Binti H. Ali 6 (enam) orang anakyaitu 1. Hj .MARDIANA, 2.MAHRITA, 3.H.ROSITA,4.H).HERYATI, 5.Hj.JANAINAH, 6.SASMITA HARIF; Bahwa anak dari Alm H. Mardjuki Bin H.

Ali (Alm) telah meninggal dunia dan meninggalkan 6(enam) orang anak masingmasing bernama AlamarhumahHj.MARDIANA Binti H.MARDJUKI (Alm), Alamarhumah MAHRITABinti H.MARDJUKI (Alm), Hj.ROSITA Binti H.MARDJUKI (Alm),Almarhumah Hj).HERYATI Binti H.MARDJUKI (Alm), Hj.JUNAINAHBinti H.MARDJUKI (Alm), SASMITA HARIF Binti H.MARDJUKI(Alm) atau PENGGUGAT . 753 Hoe = Spe Se Se.

Bahwa H.Mardjuki bin H.Usman menikah dengan Hj.Sakdiah binti H.Alimempunyai 6(enam) orang anak yang bernama :2.1.2.2.2.3.2.4.an2.6.Hj.Mardiana binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan.Mahrita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan.Hj.Rosita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan.Hj.Heryati binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan.Hj.Junainah binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan.Sasmita Harif bin H.Mardjuki sebagai anak kandung lakilaki.3.Bahwa H.Mardjuki

Mardiana binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;Mahrita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;Hj.Rosita binti H. Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;Hj. Heryati binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;Hj. Junainah binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;Sasmita Harif bin H.

Hj.Mardiana binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan ;8.2. Mahrita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;8.3. Hj. Rosita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;8.4. Hj.Heryati binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;8.5. Hj. Junainah binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;8.6. Sasmita Harif bin H.Mardjuki sebagai anak kandung lakilaki;9. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindarialmarhumah Hj. Sakdiah binti H.Ali.10.

Bahwa Hj.Mardiana binti H.Mardjuki menikah dengan M.Yacub bin H.Duraubpada tanggal 01 Mei 1962 dan mempunyai seorang anak yang bernama FahmiHariadi bin M.Yacub.11.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1966 M.Yacub bin H.Duraub meninggalduniakarena sakit.12 Bahwa Hj.Mardiana binti H.Mardjuki pada hari Rabu, 17 Juni 1970melakukanpernikahan yang kedua dengan H.M.Syarkawi bin H.Asmuni, dan mempunyai3(tiga) orang anak masingmasing bernama :12.1.

Menetapkan namanama dibawah ini :3.1.Hj.Mardiana binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;3.2.Mahrita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;3.3.Hj. Rosita binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;3.4.Hj. Heryati binti H.Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;3.5.Hj. Junainah binti H. Mardjuki sebagai anak kandung perempuan;3.6.Sasmita Harif bin H.

PENETAPANNomor 901/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:ABDUL AZIZ bin H.MARDJUKI., tempat/tangal lahir Jakarta/O2 Januari 1980,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp Sawah Rt 001 Rw 007Kelurahan Bojong Gede

Setiabudi DKIJakarta, tepatnya tanggal,5 Februari 1972 telah melangsungkan PernikahanSirri (Perkawinan dibawah tangan), dengan Almarhum H.MARDJUKI binH.MUSA.(ic. TERMOHON) dihadapan Amil / Penghulu yang namanya sudahlupa; berlangsung melakukan IJAB KABUL NIKAH SIRRI disaksikan olehSdr.MARALI, Sdr.MUNIR, dan Sdr.YUSUF.Bahwa benar, dari Nikah Sirri antara PEMOHON II (ic.NURMALAH bintiMOCH.NOR) dengan Almarhum H.MARDJUKI bin H.MUSA Alm.(ic.

Almarhum H.MARDJUKI bin H.MUSA Alm.)semasa hidupnya sampai meninggal dunia, PARA PEMOHON tersebut telahmerawat sampai mengantarkan ke liang kubur.Bahwa benar, selama TERMOHON (ic. Almarhum H.MARDJUKI binH.MUSA Alm.) semasa hidupnya ; dalam Pernikahan Sirri dengan PEMOHONIl tidak ada masalah dalam rumah tangganya dan tidak pernah berfikirPernikahan Sirri untuk dicatatkan baik ke Kantor Urusan Agama ataupun dicatatpada Kantor DUKCAPIL.

(Kependudukan Dan Catatan Sipil).Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 901/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa benar, PARA PEMOHON baru menyadari setelah TERMOHON (ic.Almarhum H.MARDJUKI bin H.MUSA Alm.) bahwa Nikah Sirri (Nikah dibawatangan ) tidak diakui secara NEGARA REPUBLIK INDONESIA.Bahwa benar, adanya PerUndangUndangan Republik Indonesia No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI).yang berlaku; bahwa PARA PEMOHON dapat mengajukan Permohonan Penetapan ITSBATNIKAH pada Peradilan yang berwenang

BertempatJalanRaya Bekasi Km. 18 di Show room Mobil milik terdakwa H.M.Amin ; Bahwa benar waktu itu saksi Salim menemani H.Mardjuki untuk bersilahturami keShow room mobil milik terdakwa H.M.Amin lalu saksi H.Mardjuki berbicara denganterdakwa H.M.Amin masalah jual beli mobil dan masalah kontrakan rumah danterdakwa duduknya berdekatan dengan saksi Salim ;e Bahwa dalam pembicaraan tersebut tanpa ada sebabnya terdakwa lalu memukulkepala saksi Salim sebanyak 3 kali dengan menggunakan tangan ;e Bahwa benar

Cakung Jakarta Timur;e Bahwa benar waktu itu saksi Salim menemani H.Mardjuki untuk bersilahturami keShow room mobil milik terdakwa H.M.Amin lalu saksi H.Mardjuki berbicara denganterdakwa H.M.Amin masalah jual beli mobil dan masalah kontrakan rumah danterdakwa duduknya berdekatan dengan saksi Salim ;e Bahwa saksi dengan Salim sudah lama kenal dimana Salim bekerja sebagaiperantara untuk mengontrakkan rumah saksi;e Bahwa diselasela pembicaraan tibatiba Terdakwa berdiri dan menyerang Salimdengan cara

Cakung Jakarta Timur;e Bahwa benar waktu itu saksi Salim menemani H.Mardjuki untuk bersilahturami keShow room mobil milik terdakwa H.M.Amin lalu saksi H.Mardjuki berbicara denganterdakwa H.M.Amin masalah jual beli mobil dan masalah kontrakan rumah danterdakwa duduknya berdekatan dengan saksi Salim ;e Bahwa waktu itu masalahnya Terdakwa diminta oleh H.

Marjuki ;Barat : Jalan raya Jember Banyuwangi ;Bahwa rumah saksi dekat dengan obyek sengketa, kirakira berjarak 10 meter(berseberangan) dan saksi pernah datang kelokasi tanah sengketa tersebut ;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat akan tetapi saksi tidak tahu berapa luas tanahtersebut ;Bahwa tanah dan rumah tersebut asalnya milik H.Mardjuki dan yang membangunrumah tersebut adalah H.Mardjuki kemudian diberikan kepada anaknya Ashari dan olehAshari tanah tersebut dijual kepada P.Salman dan kemudian

dan gugatan kurang pihak (Prolium LitisConsortium) harus ditolak karena eksepsieksepsi tersebut bukan masalah kewenanganmengadili (kompetensi) tetapi menurut Majelis sudah memasuki persoalan pokok perkarayang kebenarannya harus dibuktikan melalui penilaian buktibukti yang diajukan olehkedua pihak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini berupa sebidangtanah yang menurut Penggugat adalah tanah milik almarhum Basuni yang diperoleh darihibah dari ayahnya bernama H.Mardjuki

MardjukiBarat : Jalan PUD (Jalan Raya Jember Banyuwangi)Menimbang, bahwa menurut Penggugat tanah sengketa tersebut di atas asalnyapemberian dari kakek Penggugat bernama H.Mardjuki kepada anaknya bernama Basuni,kemudian Basuni meninggal dunia pada tahun 1986 yang selain meninggalkan tanahtersebut juga meninggalkan anak, yaitu : 1.Farid Eka Nasution (Penggugat), 2.Hikmah16(Turut Tergugat I), 3.Aliyah (Turut Tergugat II), 4.Edy Sofa Nasution (Turut Tergugat IIDdan 5.Kholisul Fuad (Turut Tergugat IV)

Saiful ;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 setelah diperhadapkan dengan bukti T.1.27,Majelis memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa identitas obyek sengketa sebagaimana yang disebutkan dalam bukti P.2setelah dihubungkan dengan identitas obyek yang dikuasai Tergugat II sebagaimanadisebutkan dalam bukti T.1..27 berlainan (tidak sama), yaitu dalam bukti P.219tersebut dalam Petok No.485 atas nama Basoeni b H.Mardjuki terletak di Persil 113sedangkan dalam bukti T.1.27 tersebut dalam Petok 723 terletak

(kakekPenggugat) pada tanggal 11 Juni 1957 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya, yang ada adalah H.Mardjuki menghibahkan tanah kepada Gozali pada tanggal10 Juni 1957 (bukti P.3) dan kepada Asari pada tanggal 11 Juni 1957 (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya dan sebailknya para Tergugat telah berhasil membuktikan dalil sangkalannyasehingga sudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa tidak benar ayah Penggugat yaitu Alm BASUNI pernahberusaha menyelesaikan tanah sengketa tersebut' melaluimusyawarah, justru. sebaliknya Almarhum BASUNI semasahidupnya tidak pernah mempermasalahkan tanah tersebut karenaAlmarhum BASUNI mengetahui bahwa tanah yang dibeli olehDJAELANI adalah tanah milik H.MARDJUKI, AKUWAN, OSEN dan M.RUBAK, bahkan dalam jual beli tersebut BASUNI turut menyaksikandan membubuhkan tanda tangannya pada Surat jual belinya ;6.

Fotocopy SURAT KETERANGAN PETOK/SEGEL dari Kepala DesaDadapan tertanggal 19111980 yang menerangkan bahwa tanahyang tercantum dalam Peok No.1514 Persil 114 klas S.1 luas 0,167Ha adalah milik BASUNI EDY SOFA NASUTION asal warisan dariOrangtuanya bernama H.Mardjuki pada tahun 1950, petoknyahilang/ketlisut (diberi tanda P1) ;2.

AKWAN, 2.0ESEN, 3.MRUBOK (penjual) denganDJELANI (pembeli) pada tanggal 2061960 seluas 0.013 daseharga Rp.1.000, (Seribu rupiah), tanah pekarangan asal dari ahliwaris H.Mardjuki, Petok No.412 Persil 15/D. luas 0.085 da yangjuga ditandatangani (cap jempol) oleh H.MARDJUKI (diberi tandaT1) ;. Fotocopy TANDA PENDAFTARAN SEMENTARA TANAH MILIKINDONESIA atas nama DJAELANI Huruf C No.1190 tertanggal2461960 Persil 15 klas D.I luas 0.013 da (diberi tanda T2) ;.

sengketa bukan warisan dari Basuni, dulunya milikorangtua Saksi ;Bahwa harta peninggalan Basuni sudah dibagibagikan kepadaanakanaknya dan tanah sengketa bukan termasuk hartapeninggalannya Basunii ;Bahwa mengenai suratsurat kepemilikan tersebut (tanahsengketa) saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi, tanah yang ditempati oleh Penggugatsudah bersertipikat, tanah sengketa tidak termasuk dalamsertipikat tersebut (tanah lain) ;Bahwa saksi kenal dengan Basuni, orangtua Penggugat ;Bahwa orangtua Basuni adalah H.Mardjuki

AKWAN, 2.OESEN, 3.MRUBOK (penjual) dengan DJELANI(pembeli) pada tanggal 2061960 seluas 0.013 da sehargaRp.1.000, (seribu rupiah), tanah pekarangan asal dari ahli warisH.Mardjuki, Petok No.412 Persil 15/D. luas 0.085 da yang jugaditandatangani (cap jempol) oleh H.MARDJUKI (diberi tanda T1) ;2.

Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama H.Mardjuki danlbunya yang bernama Hj.Djurlaini hingga kini masih hidup.3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Granita Halim bin H.Abdul Halim Soehaimi pada tanggal 8Juli 2000 ( sesuai surat nikah,Nomor : 214270112000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Johar Baru), pada saat wafatnyaAlmarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut telahlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Achmad Daffa Fazlib.

H.Mardjuki (sebagai ayah kandung). Hj.Djurlaini (Sebagai ibu kandung)Granita Halim (Sebagai ister). Achmad Daffa Fazli (sebagai anak pertama lakilaki kKandung). Adhmad Rafif Zahran (Sebagai anak kedua lakilaki kandung)Raihana Arifa Azalia (sebagai anak perempuan kandung)5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

TerusanSenopati; dan batas sebelah selatan tembok Apartemen Senopati ;Bahwa Kavling 67 luasnya kurang lebih 5000 M2 yang terdiri dari 2 Girik;Bahwa yang saksi laporkan untuk perkara pidana ini ada 2 orang yaitu H.Mardjuki dan Marali tapi sebenarnya ada 3 orang yaitu Muniah;Bahwa saksi sekarang masih bekerja di PT. GMN, sebagai bagian Legal ;Bahwa ada Surat Kuasa dari Direksi untuk melaporkan para terdakwa tersebut;Bahwa saksi melaporkan terdakwa dengan dasar Surat Girik No. 241 dan Girikaoe2.

Sudirman Kavling 67 mendadak mereka datang H.Mardjuki dan Marali mengaku sebagai miliknya mau dieksekusi;Bahwa dasar dari terdakwa H. Mardjuki mengaku bahwa tanah tersebut miliknyadasarnya Surat Keputusan dari Pengadilan yang dimenangkan oleh H. Mardjukidan Marali tapi tidak ingat perkara nomor berapa dan siapa pihakpihaknya;Bahwa sewaktu terdakwa H.

GMN ;Bahwa saksi dititipi girik oleh terdakwa H Mardjuki berupa girik asli dansekarang masih ada pada saksi dan belum dikembalikan karena proses belumselesai;Bahwa Girik asli pernah di pinjam oleh pengacara Hari Ibrahim untuk buktidalam perkara perdata No. 1080/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel. dan seijin terdakwa H.Mardjuki ;Bahwa saksi pernah melihat lokasi tanah di Jl. Jend. Sudirman Kavling 67 dan 68dan dikuasai oleh PT.GMN tanah tersebut;Saksi H. ZAINAL LUKMAN, SH.

Muniah, Marali, H.Mardjuki ; Bahwa Toyib bin Kiming tidak punya saudara kandung anak tunggal;e Bahwa Kiming punya anan ada 6 no. Toyib, Raidi, Abdulloh, Romli, H. Siti danRomlah ;e Bahwa terdakwa meminjam uang dari H. Abdul Aziz Rp. 17.000.000,tidak adasurat dari DKI;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti tertulis sebagai berikut :1. Fotocopy legalisir Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 268 tanggal 26 April1983;2.

Abdul Azis menawarkan untukmengurus masalah pembayaran ganti rugi tanah danmelarang orang tua terdakwa dan terdakwa untuk hadirkalau mendapat panggilan dari Kecamatan untukmenerima pembayaran ganti rugi akan ada banyakpotongan sehingga Musa bin Tojib dan Terdakwa H.Mardjuki bin H. Musa tidak akan mendapat apaapa. H.Abdul Azis meminta agar panggilan tersebutdiserahkan ke dia untuk diuruskan;Bahwa benar Pada tahun 1976 Terdakwa H. Mardjukibin H.

H.Mardjuki Almashri ;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kosim bin H.Mardjuki, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sawah RT.012 RW. 006 Desa Padarincang, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Kosim bin H.Mardjuki, namun Pemohon dengan Pemohon I!

MUSA bersamasama dengan terdakwa H.MARDJUKI (berkas perkara terpisah) pada tanggal 23 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Agustus 2007 bertempatdi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Jl.

TerusanSenopati ; dan batas sebelah selatan tembok Apartemen Senopati ;e Bahwa Kavling 67 luasnya kurang lebih 5000 M2 yang terdiri dari 2 Girik;e Bahwa yang saksi laporkan untuk perkara pidana ini ada 2 orang yaitu H.Mardjuki dan Marali tapi sebenarnya ada 3 orang yaitu Muniah;e Bahwa saksi sekarang masih bekerja di PT.

Sudirman Kavling 67 mendadak mereka datang H.Mardjuki dan Marali mengaku sebagai miliknya mau dieksekusi;e Bahwa dasar dari terdakwa H. Mardjuki mengaku bahwa tanah tersebutmiliknya dasarnya Surat Keputusan dari Pengadilan yang dimenangkan olehH. Mardjuki dan Marali tapi tidak ingat perkara nomor berapa dan siapapihakpihaknya;Bahwa sewaktu terdakwa H.

Senopati dalam sekarang tanah kosong dan terdakwa H.Mardjuki dan Marali keluar dari Senayan Jl. Senopati Dalam sejak tahun 1970karena sudah sumpek;Bahwa saksi tahu girik tanah yang ditempati oleh H.

Marjuki kemudian mendaftarpengurusan sertifkat ;Bahwa yang dilakukan BPN adalah sudah melakukann pengukuran di lokasi,dan saat itu tidak ada keberatan dari pihak lain, saksi saat itu ikut ke lapanganbersama Pak Subekti ;Bahwa yang menunjuk batasbatas tanah tersebut adalah dari terdakwa H.Mardjuki yaitu Ny. Hj.

MUSA bersamasama dengan Terdakwa H.MARDJUKI (berkas perkara terpisah) pada tanggal 23 Agustus 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Agustus 2007 bertempat diPengadilan Negeri Jakarta Selatan Jalan Ampera Raya Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan

seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melalui saksi HARI IBRAHIM selaku kuasa hukum dariMUNIAH binti MUSA bin TOJIB, Terdakwa MARALI bin H MUSA dan Terdakwa H.MARDJUKI (berkas perkara terpisah) selaku Terlapor dalam sidang perkara Nomor :1080/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Sel., tanggal 22 Februari 2007 telah menggunakan suratsuratyang seolaholah benar isinya berupa :Hal. dari 35 hal.

yang diperoleh di persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, karena :Judex facti telah salah atau keliru menafsirkan perbuatan yang dilakukan Terdakwadengan menyebutkan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan surat palsu secara bersamasama karena Terdakwatelah jelasjelas melakukan tindak pidana dengan cara : Pada tanggal 23 Agustus 2007 bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta SelatanJalan Ampera Raya Jakarta Selatan, Terdakwa bersamasama dengan saksi H.MARDJUKI

No.478 K/Pid/2012atas nama TOJIB bin KIMING telah dipegang dan disimpan oleh saksi H.Madjuki sejak lama.Keberatan :Tidak ada saksi dan bukti yang menerangkan bahwa kedua girik tersebutditerima Terdakwa sejak lama, kecuali keterangan Terdakwa dan saksi H.Mardjuki sendiri.Bahwa tidak ada satu orang saksipun yang memberikan keterangan giriktersebut diterima Terdakwa sejak lama, kapan dan dimana girik tersebutditerima Terdakwa, tidak ada yang menyaksikan hal tersebut kecuali paraTerdakwa itu sendiri.

GrahaMetropolitan Nuansa sejak tahun 1989/1990 maka keinginan saksi H.Mardjuki tidak terlaksana. Petunjuk ini tidak dipertimbangkan olehMajelis a quo.SPPT PBB No.31.71.050.010.0010053.0 atas nama Musa Tojib yangditerbitkan tahun 2006, tidak jelas letaknya hanya ditulis di Jalan Jend.Sudirman, kaveling berapa ? Tidak jelas (periksa bukti Pokok Perkara T3dan T4). Padahal Jalan Jend. Sudirman panjang sekali.Sedangkan SPPT atas nama PT.

Ilham Mardjuki bin H.Mardjuki dengan Hj. Noorhayati binti H. Masdjidi mempunyai 5 (lima)orang anak yang bernama :Hj. Mursidah binti H. Ilham Mardjuki sebagai anak perempuan kandung.H.M. Arifin Ilham bin H. Ilham Mardjuki sebagai anak lakilaki kandung.Hj. Siti Hajar binti H. Ilham Mardjuki sebagai anak perempuan kandung.Hj. Noor Komariah binti H. Ilham Mardjuki sebagai anak perempuankandung.Hj. Fitriani binti H. Ilham Mardjuki sebagai anak perempuan kandung.Berdasarkan bukti P15 bahwa H.

Ilham Mardjuki bin H.Mardjuki telah meninggal dunia, dan tidak ada ahli waris lain selain isteri dananakanak, maka harta peninggala tersebut langsung dibagikan kepada isteridan anakanak almarhum, yaitu isteri mendapat % (setengah) dari hartabersama dan 1/8 bagian dari harta waris (setengahnya) yaitu : /2 + (1/8 x Y) =8/16 + 1/16 = 9/16 dan sisanya (16/16 9/16 = 7/16) dibagikan kepada seoranganak lakilaki kandung dan empat anak perempuan kandung dengan ketentuananak lakilaki mendapat dua kali bagian

sudah ditanam dari Yayasan PekuburanWakaf ahli Waris Pedurenan tanggal 24 Nopember 2012, 1 (satu)lembar fotokopi dari Liswar Mahdi,SH & Rekan tanggal 24 Oktober2014, 1 (satu) Lembar fotokopi kartu keluarga an.Asmawi, 1 (satu)lembar fotokopi silsilah Ibrahim bin Main;2 (dua) buahban gerobak sampah;1 (satu) lembar girik C 451 Persil 580 klas DTjipinang KetjamatanPulogadung, Daswati (Kabupaten/Kotapraja) Djakarta Selatan namawajib bayar Atjang bin lbrahim;1 (satu) lembar SuratDjual Mutlak Kebon dari H.Mardjuki

Asmawi, 1 (satu)lembar fotokopi silsilah Ibrahim bin Main;e2 (dua) buahban gerobak sampah;e1 (satu) lembar girik C 451, Persil 580, Klas D, Tjipinang KetjamatanPulogadung, Daswati (Kabupaten/Kotapraja) Djakarta Selatan namawajib bayar Atjang bin Ibrahim;e1 (satu ) lembar Surat Djual Mutlak Kebon dari H.Mardjuki bin Absirkepada sdr.

DAN REKONVENS : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara dalam kedua tingkatan peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1855 K/Pdt/2002 tanggal 8 Januari 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Djuki alias H.Mardjuki, 2. Sukitun, 3. Mariyati, 4. Ridwan alias Duwan, 5. Sutarni, 6.

nyata ; Bahwa amar kedua putusan Mahkamah Agung tersebut yang menyatakanTergugat (Djuki alias Haji Mardjuki) tidak berhak atas harta peninggalanalmarhum Pak Djoyobandel dan almarhumah Bok Paidjah, bukanmerupakan kekhilafan Hakim atau kekeliruan, karena perkara a quoberhubungan dengan putusan Mahkamah Agung No, 1444 K/Pdt/1996 yangtidak mencantumkan amar putusan bersifat condemnatoir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh: DJUKI alias H.MARDJUKI

DJUKI alias H.MARDJUKI; 2. SUKITUN; 3. MARYATI; 4. RIDWAN alias DUWAN;5. SUTARNI; 6. KATAB; 7. KASRI alias Ny. KAYANI,Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 oleh H.M.

Nomor 2878 K/Pdt/2015Selatan: Jalan ke perumahan/ke makam Keluarga Basuni Bin H.Mardjuki;Barat : Jalan PUD (Jalan Raya Jember Banyuwangi) bahwa Basunimeninggal dunia pada tahun 1986, selain meninggalkan tanahasal penghibahan dari ayahnya (H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saripudin Bin Abdurahman)Terhadap Penggugat (Dewi Prihatin Binti H.Mardjuki)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hokum tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan TergugatdanKantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

MARDJUKI; Girik C No. 1733Persil 11 Blok D II atas nama MUHAMMADZEN bin H.MARDJUKI; Girik C No.1 735 Persil 11 Blok D II atas namaABDUL HAMID bin MUHAMMAD; Girik C No. 1736 Persil 11Blok D II atas nama ABDURAHIM bin H.

(sesuai Warkah No.1515/1994), BUKAN berasal dari tanah GirikC No. 1732 Persil I Blok D II atas nama ROHMANI bin H.MARDJUKI; Girik C No. 1733 Persil 11 Blok D II atas namaMUHAMMAD ZEN bin H. MARDJUKI; Girik C No. 1735 Persil 11Blok D II atas nama ABDUL HAMID bin MUHAMMAD; Girik C No.1736 Persil 11 Blok D II atas nama ABDURAHIM bin H.

DJUMI ;Asal tanah dari Sertifikat Hak Pakai No. 30/Mampang Prapatan BUKANdari Girik C No. 1732 Persil 11 Blok D II atas nama ROHMANI bin H.MARDJUKI; Girik C No. 1733 Persil 11 Blok D II atas namaMUHAMMAD ZEN bin H. MARDJUKI; Girik C No. 1735 Persil 11Blok D II atas nama ABDULHAMID bin MUHAMMAD; Girik C No.1736 Persil 11 Blok D II atas nama ABDURAHIM bin H. DJUMI,tetapi berasal dari TANAH NEGARA BEKAS EIG. VERP.

MARDJUKI;Girik C No. 1733 Persil 11 Blok D II atas nama MUHAMMAD ZEN bin H.MARDJUKI,; Girik C No.1735 Persil 11 Blok D II atas nama ABDULHAMID bin MUHAMMAD; Girik C No.1736 Persil 11 Blok D II atas namaABDURAHIMbin H.

Muniroh, Ahmad Nasiruddin, Ahmad Wadjidan Siti Masykurah, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Letter C/Girik No. 1733 Persil 11 Blok D II seluas3.120 m2, tercatat atas nama MUHAMAD ZEN bin H.MARDJUKI, (fotokopi dari fotokopi) ; Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 19 /1.711.1,tertanggal 25 Januari 2009, atas nama Para Ahli WarisABDUL HAMID bin MUHAMAD, yaitu : Ny. Amanah,6.7.10.11.Bukti P.Int 6Bukti P.Int 7Bukti P.Int 8Bukti P.Int 9Bukti P.Int 10Bukti P.Int 11Ny. Rusdah, Ny.

Majelis Hakim menilai sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu yang menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah 10 Agustus 1996 karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang patut mengajukan perkara ini persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Deden Fadrul Wajid bin H.Mardjuki

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada pemohon (EKO PRASETIYO SISPRIYANTO,S.H. bin H.MARDJUKI,S.H.) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUR SUBULIYATIN binti IMAM MANSYUR) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk