Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanSUARDI bin NUNUH, umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diDesa Tinggiran Darat, RT.12, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon I ;SITI MURJANI binti H.MASRAN

Majelishakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi' sebagaiberikutPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon I(SUARDI bin NUNUH) dengan Pemohon II (SITI MURJANIbinti H.MASRAN) yang dilangsungkan di desa LawahanTengah dihadapan Pembantu Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Tambarangan Kabupaten Tapin pada bulanNopember 1980 adalah sah ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Pemohon II (SITIMURJANI binti H.MASRAN) Nomor : 6304135011680001tanggal 30 April 2008 ( P.2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan 2 (dua )orang saksi masingmasing sebagai berikut1. SUBQI bin H.SALEH, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di DesaHandil Subarjo Rt.2, KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala ;2.

orang saksi tersebut secara terpisah telahmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa kedua saksi mengetahui ketika Pemohon I danPemohon II melaksanakan akad nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulanNopember 1980 Masehi di rumah orang tua Pemohon II diDesa Lawahan Tengah Kecamatan Tambarangan KabupatenTapin; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan dengan wali Ayah Pemohon II yangbernama H.Masran

permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Unadang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUARDI bin NUNUH)dengan Pemohon II (SITI MURJANI binti H.MASRAN

Hadran Bin H.Masran (alm);6.

(Alm) pergi ke langgar untuk melaksanakan ibadah sholat magrib,terdakwa yang memang tinggal dirumah saksi Hadran Bin H.Masran (Alm) masuk kedalam rumahuntuk mencari HP yang tertinggal diatas kelambu.

(Alm)tiga ratus ribu rupiah);((selaku pemilik uang yang ada dalam kantong plastic yang disimpan didalam tas yang digantungdidinding rumah saksi Hadran Bin H.Masran (Alm) dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi korban Hadran Bin H.Masran (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).4Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPJo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA

(Alm)(tiga ratus ribu rupiah);(dua ratus ribu rupiah);(tiga ratus ribu rupiah);(tiga ratus ribu rupiah);selaku pemilik uang yang ada dalam kantong plastic yang disimpan didalam tas yang digantungdidinding rumah saksi Hadran Bin H.Masran (Alm) dan akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi korban Hadran Bin H.Masran (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Hadran Bin H.Masran (alm);6.

Achmad Soegian Noor bin H.Masran meninggal kedua orang tuanya sudah meninggal duniaterlebih dahulu;4. Bahwa anak almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H. Masranbernama Fachriza Noor bin H. Achmad Soegian Noor telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2000 karena sakit(bukti surat keterangan kematian Nomor 474.3/178/TL/XI/RAHtanggal 19 November 2012 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin);5. Bahwa anak almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H.

Achmad Soegian Noor bin H.Masran meninggal dunia meninggalkan ahli waris masingmasing bernama: Hj. Gusti Fauziah Noor binti H. Gusti Bahrun (isteri);Nina Fachriany binti H. Achmad Soegian Noor (anakperempuan);7. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahliwaris lainnya;8. Bahwa almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H. Masranmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah kosongdengan luas 299 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1780 atasnama H.

Achmad Soegian Noor bin H.Masran;3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah kosong denganluas 299 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1780 atas namaH. Achmad Soegian Noor, terletak di Jalan Melati Dalam/Sungai Simpang Nangka, Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Drs. Sjamsyah Nas; Sebelah Timur : tanah Syamsul Wahidin,S.H.,M.H.; Sebelah Selatan : tanah H.

Achmad Soegian Noor bin H.Masran meninggal dunia meninggalkan harta berupasebidang tanah seluas 299 m2 atas nama H. Achmad SoegianNoor yang terletak di Jalan Melati, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, tanah tersebut berasal daripemberian organisasi PWI dan diperolehnya selama dalamperkawinan almarhum H.

PUTUSANNomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor 6

Perkara : PDM47/Plang/02/2015 tanggal 10 Maret 2015, yang isinya sebagaiberikut :KE SATU:Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS BOBY Bin H.MASRAN pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar Jam18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di Rumah terdakwa di Jl.Damang Leman No. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN Als BOBY Bin H.MASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDISETIAWAN Als BOBY Bin H.

Kartu 52642227 8037 2447 atas nama BUDI SETIAWAN, ditemukan didalam dompet saksi JAKA;Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan Als Boby Bin H.Masran;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);c. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal28 April 2015 Nomor : 88/Pid.Sus/2015/PN.Plk, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :i.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

YUSI bin H.MASRAN NURDIN ;Tempat lahir : Kandangan ;Umur/tgl lahir47 tahun / 13 Maret 1967 ;Jenis kelaminLaki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalTeluk Masjid Gg. Paurutan Rt. 10 No. 40Kel.Kandangan Kota, Kec.

YUSI Bin H.MASRAN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau) melawan hukum~ menguasai dan = menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut~ olehkarena itu. dengan pidana penjara selama : 4 (empat)Tahun dan pidana denda sebesar : Rp. 800.000.000,.00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan;Menetapkan

YUSI Bin H.MASRAN NURDIN pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010sekitar pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. lain dalam bulan Oktober 2010, bertempat di TelukMasjid Gg. Paurutan Rt. 10 No. 40 Kel. Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab.

YUSI Bin H.MASRAN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika jenis shabushabu Golongan yang mengandungmetamfetamin bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) tahunpenjara dan menetapkan penahanan

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD PADELAN Als AMANG Bin H.MASRAN

Ill Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksimerupakan guru Pemohon ketika bersekolah di Madrasah;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 20 Agustus 1980 di rumah orang tuaPemohon II;e bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah H.Masran

IlKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon karena keponakan sepupudengan saksi;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II ;e bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah H.Masran, wali nikahnya saudara kandung Pemohon Il yang

Masran menuju ke rumah saksi BUDI SETIAWAN Als BOBY Bin H.Masran Jl. Damang Leman No. 6 RT 002 RW O01 Kel. Menteng Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah dan di rumah tersebutterdakwa mengkonsumsi shabu bersama Sdr. Dodi, saksi BUDI SETIAWANAls BOBY Bin H.

birulengkap dengan 2 (dua) buah sedotan plastic, 1 (satu) buah pipet kaca, dan 1(satu) buah kompor pembakar shabu, kemudian terdakwa membakar pipet kacayang berisi shabu tersebut setelah meleleh dan mengeluarkan asap kemudianterdakwa menghisap shabu tersebut seperti orang merokok;Kemudian sekitar jam 18.30 terdakwa yang saat itu baru keluar dari kamar kecilmendengar suara ributribut dan di luar rumah dan kemudian terdakwa dan SaksiErna Manase Binti Sudjarwo juga saksi BUDI SETIAWAN Als BOBY Bin H.Masran

birulengkap dengan 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (satu) buah pipet kaca, dan 1(satu) buah kompor pembakar shabu, kemudian terdakwa membakar pipet kacayang berisi shabu tersebut setelah meleleh dan mengeluarkan asap kemudianterdakwa menghisap shabu tersebut seperti orang merokok;Kemudian sekitar jam 18.30 terdakwa yang saat itu baru keluar dari kamar kecilmendengar suara ributribut dan di luar rumah dan kemudian terdakwa dan SaksiErna Manase Binti Sudjarwo juga saksi BUDI SETIAWAN Als BOBY Bin H.Masran

PUTUSAN Nomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor

Perkara : PDM47/Plang/02/2015 tanggal 10 Maret 2015, yang isinya sebagai berikut :KE SATU:Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS BOBY Bin H.MASRAN pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar Jam 18.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Rumah terdakwa di Jl. Damang Leman No. 6 RT 002RW 001 Kel. Menteng Kec.

urut61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa ia Terdakwa setidaktidaknya dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabu tersebuttidak diperoleh ijin secara sah dari pihak yang berwenang untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS BOBY Bin H.MASRAN

mengandungMETAMFETAMIN yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa ia Terdakwa setidaktidaknya dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis shabu tersebut tidak diperoleh ijin secara sah dari pihak yangberwenang untuk itu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKE TIGA :Bahwa ia terdakwa BUDI SETIAWAN ALIAS BOBY Bin H.MASRAN

Kartu 52642227 8037 2447 atas nama BUDI SETIAWAN, ditemukan didalam dompet saksi JAKA;Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan Als Boby Bin H.Masran;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);c. Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 28 April2015.

Menyatakan TerdakwaKHAIRUL ANAM bin H.MASRAN, terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidanapenjara terhadap TerdawaKHAIRUL ANAM bin H. MASRAN berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

KHAIRUL ANAM bin H.MASRAN tanggal 21 November 2018 disarankan untuk menjalani masaRehabilitasi di Instansi Pemerintah dengan diagnosa Fis Gangguan Mental danPerilaku akibat zat Stimulansia, terdakwa adalah pengguna zatMethampetamine, penyalahgunaan kategori situasional.Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut bagi diri sendiri adalah tanpa memiliki izin dari Kementerian KesehatanRI maupun instansi terkait lainnya atau tanpa pengawasan dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana

KHAIRUL ANAM bin H.MASRAN tanggal 21 November 2018 disarankan untuk menjalani masaRehabilitasi di Instansi Pemerintah dengan diagnosa Fis GangguanMental dan Perilaku akibat zat Stimulansia, terdakwa adalah penggunazat Methampetamine, penyalahgunaan kategori situasional;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di

Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa diangkat sebagai StoreKeeper / kepala gudang Warunk Upnormal Jalan Panglima Batur KotaBanjarbaru yang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk mengawasidan mendata barang yang ada di gudang serta mengawasi dan mendatabarang / membeli barang kebutuhan dapur dan bar dan membuat laporanpengunaan uang untuk pembelian barang barang keperluan dapur diWarunk Upnormal Jalan Panglima Batur Kota Banjarbaru; Bahwa ketika pada bulan Februari 2019 saksi LISNAWATI Binti H.MASRAN

MASRAN cocokan data tersebut terdapat selisihpemakaian barang barang dan juga saksi LISNAWATI Binti H.MASRAN cek ke gudang, barang barang tersebut tidak ada;Bahwa rincian pembelian barang barang selama 1 (Satu) bulan padabulan Januari 2019 yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagaiberikut :1.

WarunkUpnormal Jalan Panglima Batur Kota Banjarbaru untuk melakukanpembelanjaan barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikiuang kurang lebih sebesar Rp. 33.177.064, (tiga puluh tiga juta seratustujuh puluh tujuh ribu enam puluh empat rupiah) dengan cara nota fiktifuntuk pembelanjaan bahan di Warunk Upnormal Jalan Panglima BaturKota Banjarbaru;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN BjbBahwa atas perbutan terdakwa tersebut saksi LISNAWATI Binti H.MASRAN

berikut:Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa diangkat sebagai StoreKeeper / kepala gudang Warunk Upnormal Jalan Panglima Batur KotaBanjarbaru yang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk mengawasidan mendata barang yang ada di gudang serta mengawasi dan mendatabarang / membeli barang kebutuhan dapur dan bar dan membuat laporanpengunaan uang untuk pembelian barang barang keperluan dapur diWarunk Upnormal Jalan Panglima Batur Kota Banjarbaru;Bahwa ketika pada bulan Februari 2019 saksi LISNAWATI Binti H.MASRAN

MASRAN cocokan data tersebut terdapat selisihpemakaian barang barang dan juga saksi LISNAWATI Binti H.MASRAN cek ke gudang, barang barang tersebut tidak ada;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN BjbBahwa rincian pembelian barang barang selama 1 (Satu) bulan padabulan Januari 2019 yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagaiberikut :1.Pembelian beras dengan nota 6 (enam) lembar sebanyak 43 (empatpuluh tiga) karung dan setiap karung berisi 25 (dua puluh lima) kgsehingga total seluhnya sebanyak

H.MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1972 di Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir KabupatenHulu Sungai Utara;- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.411.000,- ( Empat ratus sebelas ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara

Kantor Urusan Agama KecamatanPaminggir sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untukmembuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIH.LAMHAN bin H.BAHRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Ambahai Kecamatan Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Februari 1972, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paminggir wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama H.Masran

keterangan saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Februari 1972, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paminggir wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama H.Masran

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpemikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il H.Masran bin Makarau dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bemmamaSyahbudin bin Muhammad dan Arsyad bin M. Sidik dengan mas kawinHim 1 dari Him. 12Penetapan No. 0072/Pdt P/2016/PA Dp berupa berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus nburupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan pemikahan antara Juraid bin Arsyad dengan Atikah binti H.Masran yang dilaksanakan di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu pada tanggal 10 Mei 2004 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara (Prodeo);4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Saputra,S.H bin H.Masran) terhadap Penggugat (Siti Sumiyana binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Setelah terdakwa selesai melinting ganja kering dengan menggunakan kertas paperhingga berbentuk seperti sebatang rokok, lalu lintingan ganja kering tersebut terdakwa bakarlalu terdakwa hisap seperti menghisap rokok biasanya, sedangkan DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN HASIM turun ke lantai 1 rumah tersebut, setelah beberapa saat terdakwamenghisap lintingan ganja kering, tibatiba CECEP SUNANDAR Bin KOSASIH pemilikrumah datang dan karena terdakwa merasa tidak enak, lalu terdakwa turun ke lantai 1menemui CECEP

MASRAN HASIMberada dikamar belakang rumah tersebut, terdakwa bersama DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN HASIM kembali menghisap lintingan ganja kering dan setelah selesai menghisaplintingan ganja kering sekira pukul 20.00 Wib tibatiba DINO SEPTIAN Bin H.

ABDUL RAHMANAls AMAN.Bahwa berdasarkan keterangan CECEP SUNANDAR Bin KORSASIHpemilik barang bukti 1 (satu) bungkusan sedang plastik bening yang berisiganja kering yang ditemukan di dalam kulkas yang ada di ruang tengah rumahCECEP SUNANDAR Bin KORSASIH, 1 (satu) bungkusan sedang plastikbening beserta 1 (satu) set kertas paper yang ditemukan di kamar belakang, (satu) linting daun ganja kering yang belum terpakai yang ditemukan diruangan lantai II tepatnya di atas lantai adalah milik DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN

MASRANHASIM (DPO) yang pada saat itu sedang duduk di kamar belakang rumahsaksi dan saat itu saksi melihat terdakwa dan DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN HASIM (DPO) baru selesai menghisap lintingan ganja kering.Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan oleh polisi sewaktu menggeledahrumah saksi antara lain: 1 (satu) buah timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1(satu) buah kaleng kotak rokok merk DJI SAM SOE warna gold yang di dalamnyaberisi 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih

Mandala KembarKelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilirRiau, kemudian terdakwa mengiyakan ajakan DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN HASIM (DPO) tersebut.Bahwa sekira pukul 19.00 Wib DINO SEPTIAN Bin H. MASRAN HASIM(DPO) datang menjemput terdakwa ke rumah terdakwa yang beralamat diJalan Kartini Tembilahan dan kemudian bersamasama pergi menuju rumahtemannya yang beralamat di Jalan Mandala Gg.

maka pemeriksaan perkara ini menjadi kKewenanganabsolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan terlebin dahulu tentang surat permohonan Pemohontersebut apakah sudah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur olehPasal 8 Rv yang menyatakan bahwa pokokpokok sebuah permohonanharus disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu;Menimbang, bahwa Majelis setelah mempelajari surat permohonanPemohon di dalam permohonan Pemohon salah mendudukan pihak yakniSuriani bin H.Masran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FIRDAUS Bin MUSLIM) terhadap Penggugat (MARFUAH Binti H.MASRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN HASIM (DPO) datang kerumah terdakwa dan mengatakan bahwadirinya ingin menumpang tidur dirumah terdakwa, dan terdakwapunmempersilahkannya karena terdakwa berteman sudah cukup lama dengan sdr.DINO SEPTIAN Bin H. MASRAN HASIM. Lalu pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa mencium ada aroma asapdaun ganja kering dari ruangan lantai II di rumah terdakwa, saat itu terdakwamemperkirakan bahwa sdr. DINO SEPTIAN Bin H.

DINO SEPTIAN Bin H.MASRAN HASIM datang kerumah terdakwa bersama dengan saksi ABDULRAHMAN Bin ABDUL AZEEZ PM (diajukan dalam perkara terpisah), namunterdakwa tidak terlalu menghiraukan karena terdakwa pada saat itu akan keluarrumah bersama dengan istri dan anaknya. Kemudian terdakwa bersama istri dananak terdakwa keluar rumah sebentar untuk mencari makanan, sedangkan sdr.DINO SEPTIAN Bin H. MASRAN HASIM dan saksi ABDUL RAHMAN BinABDUL AZEEZ PM tinggal berdua dirumah terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (RUDIYANTO bin H.MASRAN) terhadap Penggugat (QUSTANIAH binti ABDUL FATTAH) dengan iwadl sejumlah Rp. 10. 000,00 (sepuluh ribu rupiah); -
5. Membebankan