/strong> I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Sulaeman als Puksen Bin H.Memed

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
MAMAN SULAEMAN Als PUKSEN Bin H.MEMED

Ahmad NurRifky Kusuma als Ustad als Nurdin bin Sama (alm) tidak menepatijanjinya untuk membayar biaya sewa/rental per bulannya sebagaimanayang telah disepakati antara Terdakwa dengan Saksi Didin Arsudin bin H.Memed, kemudian Saksi Didin Arsudin bin H.

Parijan tanpa seizin pemiliknya Saksi Herawati binti H.Memed.

A 1465 PB NokaMHKV1BA2JBK118206 Nosin DJ51486 milik Saksi Herawati binti H.Memed. Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Suwandi bin Mustarilangsung kembali menuju daerah Pandeglang Banten denganmengendarai kendaraan sedan merek Toyota Vios;Bahwa setelah Terdakwa memindahtangankan kendaraan DaihatzuXenia warna hitam metalik Nopol., A 1465 PB NokaMHKV1BA2JBK118206 Nosin DJ51486 milik Saksi Herawati binti H.Memed kepada sdr.

A 1465 PB NokaMHKV1BA2JBK118206 Nosin DJ51486 milik Saksi Herawati binti H.Memed. Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Suwandi bin Mustarilangsung kembali menuju daerah Pandeglang Banten denganmengendarai kendaraan sedan merek Toyota Vios;Bahwa setelah Terdakwa memindahtangankan kendaraan DaihatzuXenia warna hitam metalik Nopol. A 1465 PB WNokaMHKV1BA2JBK118206 Nosin DJ51486 milik Saksi Herawati binti H.Memed kepada sdr.

Ucu Jayasudirja bin H.Memed Halimi (dalam berkas terpisah) seharga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dimana uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)diserahkan kepada terdakwa untuk pembelian sepucuk senjata api tersebutsedangkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diserahkankepada Hadi (dalam berkas terpisah) untuk pengurusan surat ijinkepemilikan senjata api tersebut 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya

Saksi H.Ucu Jaya Sudirja Bin H.Memed Halimi, dibawah disumpahmenerangkan pada pokoknya:0nn anne nnn nnn nnn enc nncnesBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya tanggal 1 Mei 2012 sekira Jam 10.00 saksi ditawari olehHadi untuk membeli senjata api yang menurut Hadi harganya dibawahBahwa kemudian pada sekira jam 19.00 WIB, Hadi dan terdakwa EvaYoseva datang kerumah saksi dengan membawa 1 (satu) pucuk senjata apijenis FN sig Sauer kaliber 9 mm Made in Germany, warna

Yuyum dan saksi Hj.Mudawati memiliki kayu/pohon yang terletak diBlok Babakan, Blok Cilutung, Blok Tajur KUD,Blok Keong dan Blok Tajur SD yang terletak diDesa Curugpanjang Kecamatan Cikulur KabupatenLebak karena mereka adalah istrinya almarhum H.Memed dan Menantu). dari H. Madali dan Hj.Subaniah :4.

Madali yang dikeluarkan olehKantor Daerah Pajak Hasil Bumi ke1 Djatinegara(telah dilaminating) ;1 (satu) lembar fotocopy Girik No. 885 atas nama H.Memed bin H. Madali yang dilegalisir oleh NotarisDharmawati Rukmanawawarna tertanggal 14 April2010 ;6 (enam) lembar fotocopy SPPT Letak Objek PajakCurugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak atasnama Hj. Mudawati ;3 (tiga) lembar fotocopy SPPT Letak Objek PajakCurugpanjang Kec. Cikulur Kab. Lebak an. H.

Madali yang dikeluarkan oleh14Kantor Daerah Pajak Hasil Bumi ke1 Djatinegara(telah dilaminating) ;1 (satu) lembar fotocopy Girik No. 885 atas nama H.Memed bin H. Madali yang dilegalisir oleh NotarisDharmawati Rukmanawawarna tertanggal 14 April2010 ;6 (enam) lembar fotocopy SPPT Letak Objek PajakCurugpanjang Kecamatan Cikulur Kabupaten Lebak atasnama Hj. Mudawati ;3 (tiga) lembar fotocopy SPPT Letak Objek PajakCurugpanjang Kec. Cikulur Kab. Lebak an. H.

H.MEMED (Alm), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari perkenalan antara saksi Kgs. HAMZA bin Kgs. H.MEMED (Alm) dengan terdakwa pada tanggal 05 Desember 2011,dimana saksi Kgs. HAMZA bin Kgs. H. MEMED adalah ahli waris yangmerupakan wakil dari ahli waris sebanyak 18 (delapan belas) orangyang mengakui adanya tanah ungkonan yang terletak di Kelurahan 2(dua) Kec. Ilir Timur Il Kota Palembang yang lokasinya sama denganlokasi milik PT.

H.MEMED maupun ahli warisnya ;Hal 4 dari 19 halaman Put. No. 32/Pid/2016/PT.PLG.Bahwa terdakwa M. YANI alias JENGGO selaku penerima pengoperanhak atas bidang tanah dengan Akta Pengoperan Dan pelepasan HakNo.39 tanggal 27 Desember 2011 yang luasnya 15 (lima belas) Hadengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang sampaidengan sekarang tidak membayarkan uang sebesar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) kepada saksi Kgs. HAMZA bin Kgs. H. MEMEDmaupun kepada Kms. DJALALUDIN Bin Kms.

H.MEMED dan ahli waris lainnya mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) atau stidaktidaknya sekitartersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang, No.Reg.Perk. : PDM 101 / EPP.2 / 12 / 2015., tanggal17 Desember 2015, yang telah menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa M.

H.Memed Bin H. Madali No. 885 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kikitir Pajak Bumi sementara atas SubarijahBinti Djakrama No. 885 ;e 22 (dua puluh dua) fotofoto kegiatan penebangan pohon yang dilakukanoleh Asnawi als Agus Setiawan Bin H. Nawawi dkk. di blok BabakanKampung Simpati Desa Curugpanjang Kecamatan Cikulur KabupatenLebak ;e 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi/Girik No. 885 yangberlokasi di Kampung Curugpanjang Kecamatan WarunggunungHal. 14 dari 14 hal. Put.

H.Memed Bin H. Madali No. 885 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kikitir Pajak Bumi sementara atas SubarijahBinti Djakrama No. 885 ;e 22 (dua puluh dua) fotofoto kegiatan penebangan pohon yang dilakukanoleh Asnawi als Agus Setiawan Bin H. Nawawi dkk. di blok BabakanKampung Simpati Desa Curugpanjang Kecamatan Cikulur KabupatenLebak ;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi/Girik No. 885 yangberlokasi di Kampung Curugpanjang Kecamatan WarunggunungKabupaten Lebak anas nama H. Memed Bin H.

H.Memed bin H. Madali No. 885 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kikitir Pajak Bumi sementara atas SubarijahBinti Djakrama No. 885 ;e 22 (dua puluh dua) fotofoto kegiatan penebangan pohon yang dilakukanoleh Asnawi als Agus Setiawan bin H. Nawawi dkk. di blok BabakanHal. 14 dari 14 hal. Put.

Memed (Alm) tanpa ada persetujuan dari pihak H.Memed (Alm) dan apabila hal ini tidak diberikan hukuman yang setimpal/hukuman yang membuat jera para Terdakwa dengan apa yang dilakukanoleh para Terdakwa maka dengan tidak mustahil perbuatan tersebut akandilakukan kembali oleh Terdakwa, serta akan berdampak yang tidak baikpada masyarakat karena perbuatan para Terdakwa tersebut akan menjadicontoh pada masayarakat lain untuk melakukan perbuatan yang samadengan para Terdakwa dan menjadi precedent buruk

H.Marwan Bin H.Memed,umur 46 tahun,Agama Islama, PendidikanSD,Pekerjaan Guru Ngaji,Tempat kediaman di Parakan SaguRt.02/Rw.07,Gunung Picung,Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ponakan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1974;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Marwan Bin H.Memed

dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2017/PA.Cbn Bahwa pada 15 Januari 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Suhali (Alm) dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.Marwan Bin H.Memed

H.MEMED (almarhum) dengan Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2011,dimana saksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H. MEMED adalah ahli waris yangmerupakan wakil dari ahli waris sebanyak 18 (delapan belas) orang yangmengakui adanya tanah Ungkonan yang terletak di Kelurahan 2 (dua) llirKecamatan Ilir Timur Il Palembang yang lokasinya sama dengan lokasi milikPT. Pupuk Sriwijaya Palembang;Bahwa kemudian dari perkenalan antara saksi Kgs. HAMZAH denganTerdakwa, lalu saksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H.

H.MEMED dengan surat kuasa Nomor 06 dan 07 tanggal 5 Desember 2011yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT RIZAL, SH. yang kemudian suratkuasa tersebut dibatalkan oleh saksi Kgs. HAMZAH pada bulan Desember2014;Bahwa atas dasar Surat Kuasa Nomor 07 tanggal 5 Desember 2011 darisaksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H. MEMED kepada Terdakwa M.

H.MEMED maupun ahli warisnya;Bahwa Terdakwa M. YANI alias JENGGO selaku penerima pengoperan hakatas bidang tanah dengan Akta Pengoperan dan Pelepasan Hak Nomor 39tanggal 27 Desember 2011 yang luasnya 15 (lima belas) Ha dengan hargaRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang sampai dengan sekarangtidak membayarkan uang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)kepada saksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H. MEMED maupun kepada Kms.DJALALUDDIN bin Kms.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Yunus Bin Ahyari) kepada Penggugat (Tri Oktariany Binti H.Memed Damayuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ujang Hasan Mustafa bin H.Memed) dengan Pemohon II (Dedeh Mubarokah binti Dadi Ojo) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Aziziyah, Makkah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ujang Hasan Mustafa bin H.Memed) dengan Pemohon II (Dedeh Mubarokah binti Dadi Ojo) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011, di Aziziyah, Makkah;Hal 8 dari 10 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 oleh Drs. H.Moch.

yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon ;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1977 di Garut Kota, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: H.Memed

Bojong RT.003 RW. 015 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut; dan dikaruniai 6 orang anak ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: H.Memed; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang

Umar dan Pemohon II bernama Tuti Alawiyah BintiKusnawi, karena kedua saksi adalah saudara/tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 November 1993 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaTb.Gusnawi, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Memed;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 23November 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tb.Gusnawi, berwakilkepada Penghulu bernama H.Memed

MEMED, KTP atas nama terdakwa denganidentitas yang dipalsukan tersebut diserahkan kepada saksi UCI SANUSI Bin H.MEMED untuk dipakai mengurus akte nikah di KUA.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiUCI SANUSI Bin H.

MEMED, KTP atas nama terdakwa denganidentitas yang dipalsukan tersebut diserahkan kepada saksi UCI SANUSI Bin H.MEMED untuk dipakai mengurus akte nikah di KUA.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN. SrgBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi saksiUCI SANUSI Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Sutandi bin H.Memed) terhadap Penggugat (Tri Ayu Pujiawati binti Wirtono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

H.Memed menikah dengan laki laki yang bernama : Kgs. Ujangbin Kgs. Azhari, dari pernikahannya ini telah dikaruniaisepuluh orang anak, masing masing bernama1. Hermansyah, S. Sos bin Kgs. Ujang Azhari;2. Ruslan Abdul Gani bin Kgs. Ujang Aczhari;3. Puspita Julita binti Kgs. Ujang Azhari;4. Herlina Chandra binti Kgs. Ujang Azhari;5. Hernita Zahara binti Kgs. Ujang Azhari;6. Hesti kartika binti Kgs. Ujang Azhari;7. Ahmad Royani bin Kgs. Ujang Azhari;8. Herlinda Sari binti Kgs. Ujang Azhari;9.

H.Memed meninggal dunia karena sakit di Palembang dalamkeadaan Islam sedangkan suaminya Kgs. Ujang bin Kgs.Azhari telah meninggal dunia lebih dahulu;12. Bahwa pada tanggal 10 Janauri 2008 Ruslan Abdul Gani binKgs. Ujang Azhari meninggal dunia karena sakit diPalembang yaitu) anak kedua dari Zainabun binti' Kgs. H.Memed pada saat meninggal dunia dalam status bujangan(jejaka) belum pernah menikah:13. Bahwa pada tanggal 3 Agustus 1978 Rudy A. Riyanto binKgs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS SUDARYA BIN H.MEMED) terhadap Penggugat (SARAH AINI BINTI APANG HALIGENA);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp774.000,-00 (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perrnikahan dengan JajaSunarja Bin Salwi pada bulan Januari tahun 1996 di Sukajadi RT 002/ RW 011, Desa Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon, bernama Jasir, dengan maharberupa Emas 5 ( lima ) gram yang telah dibayar tunai, dan yang menjadimunakih ( yang menikahkah) pada saat itu adalah Penghulu H.Memed dengan disaksikan oleh Saudara dan kerabat dekat. Adapunsaksisaksi pernikahan terebut diantaranya yaitu, Bapak H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDDY ARY SANDHY bin DICKY PURNOMO RAHARJO) terhadap Penggugat(MARLINDA WIDYASTUTI binti H.MEMED PERMADI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Sony Saputra bin H.Abdul Qadir) kepada Penggugat (Siti Suryani binti H.Memed)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kartono Husen Bin Abdullah Husen) terhadap Penggugat (Meswati Binti H.Memed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah).