HARDI WIJAYA KUSUMA >< H.MISAN BIN H.SAIRI CS

H.MISAN bin H.Sairi, beralamat beralamat di Jl.Tipar Cakung No.33Rt.015/Rw 07,Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Jakartadalam hal ini disebut sebagai :TERBANDINGI! semula TERGUGAT 2. H. UDIN bin H.MISAN bin H.

(saksisebagai terdakwa dalam perkara lain)sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) selanjutnya saksi H.IsmailMarzuki bin H.Misan~ menjual sepedamotor tersebut kepada saksi DoucureMuhamdou bin Sekou alias Madu, = yangkemudian diantarkan sepeda motortersebut melalui saksi Aminudin = alsUdin bin Dedi Kuswara, setelah TerdakwaII menjual sepeda motor kepada saksiH.Ismail Marzuki bin H.Misan, saat itujuga Terdakwa II disuruh saksi H.IsmailMarzuki bin H.Misan untuk membawasepeda motor 1 (satu) unit Sepeda

(saksisebagai terdakwa dalam perkara lain)sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) selanjutnya saksi H.IsmailMarzuki bin H.Misan~ menjual sepedamotor tersebut kepada saksi DoucureMuhamdou bin Sekou alias Madu, yangkemudian diantarkan sepeda motortersebut melalui saksi Aminudin = alsUdin bin Dedi Kuswara, setelah TerdakwaII menjual sepeda motor kepada saksiH.Ismail Marzuki bin H.Misan, saat itujuga Terdakwa II disuruh saksi H.IsmailMarzuki bin H.Misan untuk membawasepeda motor 1 (satu) unit Sepeda

Menimbang, bahwa untuk membuktikan suratdakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi Ke 1: ERIZAL Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 06 Januari 2011 sekira pikul 23.50 Wibterhadap Terdakwa Suhartono alias Tono bin MarwanTerdakwa Subur bin Nasar ,Terdakwa Samsuri Iskandar32dan saksi H.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm)dirumahsaksi H.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm) di

Atas keterangan saksi tersebut , terdakwamenyatakan keterangan saksi benar :SaksiKe 2 : BAMBANG NOVI SURONO.SH :Bahwa saksi adalah angota Polri dari Polres MetroTangerangBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekirapikul 23.50 Wib saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhartono alias Tono bin Marwan TerdakwaSubur bin Nasar ,Terdakwa Samsuri Iskandar dan saksiH.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm)dirumah saksi34H.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm) di Gg.

Bahwa saksi adalah angota Polri dari Polres MetroTangerang Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekirapikul 23.50 Wib saksi bersama rekan Erizal dan Bambang36melakukan penangkapan terhadap saksi H.Ismail Marzukibin H.Misan (alm), Terdakwa Suhartono alias Tono binMarwan, Terdakwa Samsuri Iskandar bin Dani (alm) danTerdakwa Subur bin Nasar dirumah saksi H.IsmailMarzuki bin H.Misan (alm) di Gg.

untukdijual kepada saksi Daocure Muhamadoubin Sekou alias Madu, yang kemudiandiantarkan sepeda motor tersebutmelalui saksi Aminudin als Udin binDedi Kuswara, setelah Terdakwa IIImenerima sepeda motor dari saksiH.Ismail Marzuki bin H.Misan saat itujuga Terdakwa III.

(alm)dirumahsaksi H.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm) di Gg.Mesdjid At Taqwa Rt.04/05 No.36 Kel.Karang TengahKec.Karang Tengah Kota Tangerang Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal04 Januari 2011 sekira pukul 11.40 Wib saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Gg.

Atas keterangan saksi tersebut , terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Saksi43Ke 2 : ~ BAMBANG NOVI SURONO.SH :Bahwa saksi adalah angota Polri dari Polres MetroTangerangBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekirapikul 23.50 Wib saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Suhartono alias Tono bin Marwan TerdakwaSubur bin Nasar ,Terdakwa Samsuri Iskandar dan saksiH.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm)dirumah saksiH.Ismail Marzuki bin H.Misan (alm) di Gg.

Bahwa saksi adalah angota Polri dari Polres MetroTangerangBahwa pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011 sekirapikul 23.50 Wib saksi bersama rekan Erizal dan bambangmelakukan penangkapan terhadap saksi H.Ismail Marzukibin H.Misan (alm), Terdakwa Suhartono alias Tono binMarwan, Terdakwa Samsuri Iskandar bin Dani (alm) danTerdakwa Subur bin Nasar dirumah saksi H.IsmailMarzuki bin H.Misan (alm) di Gg.

H.Misan 1 No.10 Rt04/04 Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok.Selanjutnya disebut sebagal PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan pemohon yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Setelan memeriksa suratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 19 November 2018 dibawah register

H.Misan 1 No.10 Rt 04/04Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Anggota Kepolisian yang bertugas diKantor Kepolisian Resort Kota Depok;Bahwa Pemohon lahir di daerah Beji yang dahulu merupakan wilayahBogor pada tanggal 29 Desember 1980 dari pasangan suami istri yangbernama MUJENIH alias MUGENI dan MIMI;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang mana dalam AktaKelahiran Pemohon tercatat atas nama FATHURROHMAN;Bahwa Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu

JAMALUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Kampung Baru RT. 002 RW. 07 Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur. selaku Kuasa dari para Ahli Waris H.Misan Bin H. Sairih yaitu:. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal. NamaKewarganegaraanPekerjaanMISROHIndonesiaMengurus Rumah TanggaKampung Baru RT. 015 RW. 07 Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur.Selaku anak kandung H. Misan Bin H.

Sairih;SANTIIndonesiaHalaman 3 dari 62 halaman Putusan No.227/G/2015/PTUNJKTPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal : Tunas Kelapa Raya No. 162 RT. 003 RW. 07Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan RawaLumbu Kota Bekasi, Selaku anak kandung H.Misan Bin H.

Djamaludin bin H.Misan atau H.Misan bin H.Sairi. yang pada intinya menerangkan bahwaSertipikat Hak Milik No.709/Cakung Barat yang terletak di Jalan Raya CakungCilincing Rt.007/08, Kel.Cakung Barat, Kec.Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur, sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Ukur tgl.19032014No.11/2014 seluas 7.840 m2, berasal dari tanah milik adat Girik C No.742 persil13 Blok S.III atas nama Haji Misan;Bahwa sangat jelas dan terang dari uraian Tergugat diatas, maka yangdidalilkan Penggugat

Sairih;SANTIIndonesiaMengurus Rumah TanggaTunas Kelapa Raya No. 162 RT. 003 RW. 07Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan RawaLumbu Kota Bekasi, Selaku anak kandung H.Misan Bin H.

DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Baru atau dikenaldengan Jalan Raya Cakung Cilincing Rt. 005 Rw. 05 Kelurahan Cakung,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yang luas seluruhnya 9.440 M2adalah murni dan sah tanah milik Penggugat Rekonpensi, yaitu H.Misan Bin H.

Mahmud ;> Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah H.Mahmud ;> Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H.Misan ;Tanah seluas 295 M2:> Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.

Mahmud ;> Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah H.Mahmud ;> Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H.Misan ;Tanah seluas 295 M2:> Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H. Mahmud ;> Sebelah Timur : Berbatasan dengan tembok sekolah ;> Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Sanun ;> Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H.Mahmud ;2. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA :1.

Mahmud ;> Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah H.Mahmud ;Hal 8 putusan perk No. 350/PDT/2019/PT.DKI> Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah H.Misan ;Tanah seluas 295 M2:> Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah H.

Mahmud ;Berbatasan dengan tanah H.Mahmud ;Berbatasan dengan tanah H.Misan ;: Berbatasan dengan tanah H. Mahmud ;: Berbatasan dengan tembok sekolah ;: Berbatasan dengan tanah Sanun ;: Berbatasan dengan tanah H. Mahmud ;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar BijVoorad);10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk taat dan patuh pada putusanini;11.

agarpara PemohondiberikanizinuntukmemperbaikiAktaKelahiranAnak yangbernamaCINDY, yang semula namaPemohontertulis: SITIl ZUBAEDAHdigantimenjadiSITI JUBAIDAH;Menimbang, bahwauntukmembuktikanpermohonannya,paraPemohontelahmengajukanbuktisurat yang diberitanda P1 sampaidengan P7 dan2(dua) orang saksi yang telahmemberikanketerangandibawahsumpah;Menimbang, bahwadaribukti P1 dan P7,sertaketerangan 2 (dua) orang saksi,ditemukanfaktafaktahukumsebagaiberikut:Bahwa benarpara Pemohon bertempat tinggal Jalan H.Misan

Udin bin H.Misan bin H. Sairi, beralamat di Jalan Tipar Cakung Gg.Tebu, Rt.002/Rw.07, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai ............................Tergugat II;

Udin bin H.Misan bin H.

Secara hukum H.Misan bin H. Sairi i.c Tergugat I atau Tergugat II yang sebagai anakTergugat I tidak memiliki alasan dan dasar hukum apapun untuk melakukansesuatu tindakan ganggugugat, merongrong dan/atau secara melawanhukum menklaim bidang tanah seluas 5,451 M? milik sah Ny. Sariah bintiH. Sairi, Ny. Nunung binti H. Sairi dan Ny. Mardiah binti, H.

RIS 1926/WOJ.10/KI.1302/1981 tanggal 28April 1981, yang diberi tanda ( T.IL.IL.9. a,b )10 Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, tanggal 10 Juni 2013, yang diberitanda ( T.LII.10 );Hal 1 dari 28Put.No.168.Pdt.G/2013.PN.Jkt.Tim11 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 12 Nopember 1991, yang diberi tanda( T.LII.11 );12 Foto copy Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IPEDADaerah Khusus Ibukota Jakarta ( Girik C.No. 4973 Persil 13 S II ) tanggal 13September 1980 a/n H.Misan bin H.Sairih

, yang diberi tanda ( T.I.IL.12 ) ;13 Foto copy Akta Jual Beli No.597/12/1980 tanggal 28 Mei 1980, yang diberi tanda( T.LIL13 );14 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan a/n H.Misan bin H.Sairih, tahun 2012,2011,2010,2008 dan tahun 2004, yang diberi tanda( T.LIL14. a,b,c,d,e ) ;15 Foto copy : a.

Misan bin Sairi selaku Tergugat yang mana Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Putusan Nomor :. 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim tanggal 18122008 di managugatan konpensi dinyatakan ditolak dan dalam gugatan rekonpensi mengabulkangugatan Penggugat/Tergugat konpensi, serta menyatakan Penggugat rekonpensi/ H.Misan bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( Widayanto Bin Sarmilih) dengan Pemohon II (Sanimah Binti H.Misan ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Widayanto Bin Sarmuyji)dan Pemohon (Sanimah Binti H.Misan) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No #0048/Pdt.P/2016/PA.Dpk.tanggal 25 November 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok :3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hasan bin H.Misan) kepada Penggugat (Siska Oktaviani binti Emis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizqya Akbarsyah binti Ahmad Trisan Marseda) terhadap Penggugat (Ulfah Nursyamsiah binti H.Misan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471000,-( empat ratus tujuh puluh satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAING Bin NACA ) dengan Pemohon II (SOPIAH Binti H.MISAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

Ismail Marzuki bin H.Misan (Alm), sehingga antara H. Ismail Marzuki bin H. Misan(Alm) dengan sdr. Muhamed Yafa sejak bulan Agustus 2010 s/dawal bulan Nopember 2010 sering berjual beli motor bekas.Sekitar awal bulan Nopember 2010, saksi H. Ismail Marzuki binH. Misan berkenalan dengan terdakwa 1. Doucoure Mahamadaualias Madu bin Sekou di depan Rumah Sakit Pelni SlipiPetamburan Jakarta Barat yang dikenalkan oleh sdr.

ISMAIL MARZUKI bin H.MISAN (Alm) di Gg. Masjid At Taqwa Rt.04/05 No. 36 Kel.Karang Tengah Kec. Karang Tengah Kota Tangerang, dandiamankan 5 (lima) unit sepeda motor dengan perincian(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter new Zwarna Hijau, No. rangka MH331B002AJ437827, No. Mesin 31B437905 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter new Zwarna Hijau, No. rangka MH331B002AJ2344274, No.

Udin bin H.Misan bin H.

RIS 1926/WOJ.10/KI.1302/1981 tanggal 28April 1981, yang diberi tanda ( T.LIL.9. a,b )Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, tanggal 10 Juni 2013, yang diberitanda ( T.LII.10 );Foto copy Surat Pernyataan tanggal 12 Nopember 1991, yang diberi tanda( T.LIL11 );Foto copy Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IPEDADaerah Khusus Ibukota Jakarta ( Girik C.No. 4973 Persil 13 S III ) tanggal 13September 1980 a/n H.Misan bin H.Sairih, yang diberi tanda ( T.I.II.12 ) ;Foto copy Akta

tindakan premanisme para Tergugat yang merorongkepemilikan hak konstitusional Penggugat;Menimbang bahwa setelah mencermati dalildalil para pihak baik dari suratgugatan Penggugat, jawaban para Tergugat, replik dan duplik, serta alat bukti yangberkaitan dengan persoalan tersebut Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut;Menimbang bahwa dalam perkara Nomor :. 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Timtanggal 18122008 sebagai berikut :e Bahwa subyek gugatan/pihakpihak : Hardi Wijaya Kusuma sebagaiPenggugat melawan H.Misan

Mahkamah Agungantara lain menyatakan bahwa oleh karena kedua belah pihak telah memilih forumPengadilan Agama dalam pembagian warisan maka maka Pengadilan Negeri harusmenyatakan diri tidak berwenang;Menimbang bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebutsejalan dengan putusan Pengadilan Agama, akan tetapi di sisi lain terdapat PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :: 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim yang Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap & menyatakan bidang tanah obyek gugatanmilik H.Misan

seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidang yang sudahditentukan para Pemohon hadir secara in person dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah memberikan penjelasa kepadapara Pemohon, konsekuensi dari permohonannya, namun para Pemohon tetapuntuk melanjutkan permohonannya lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetep dipertahankan oleh para Pemohon namun paraPemohon mempertegaskan keterangannya pada intinya wali nikan Pemohon IIyang bernama H.Misan

ISMAIL MARZUKI bin H.MISAN (Alm) dikenalkan sebagai pemilik dealer sepedamotor dengan sdr. Muhamed Yafa (belum tertangkap).Selanjutnya sdr. Muhamed Yafa meminta nomor handphonesaksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm), sehinggaantara saksi H. ISMAIL MARZUKI bin H. MISAN (Alm) dengansdr. Muhamed Yafa sejak bulan Agustus 2010 s/d awal bulanNopember 2010 sering berjual beli motor bekas ;Sekitar awal bulan Nopember 2010, saksi H. ISMAILMARZUKI bin H.

Ismail Marzuki bin H.Misan (alm), maka dari uraian tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa telah nyata Terdakwa turut serta ataubersama sama dengan Doucoure Mahamadau alias Madudengan anak buahnya serta H. Ismail Marzuki bin H.

Raya Cakung Cilincina RT.008/08 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, yangtercatat dalam Girk C No. 9 Persil 13 S.II atas fama NUSIH bin NIRANyang kemudian dirubah menjadi Girk C No. 742 Persil 13 S.ll atas nama H.MISAN bin H.

Tim Bahwa saksi sudah tidak ingat batasbatas tanah yang saksi jual kepada H.Misan tersebut; Bahwa tanah yang saksi jual tersebut adalah warisan dari nenek saksi yangmerupakan bagian saksi dan paman saksi dan yang diual adalah bagiandari paman saksi; Bahwa saksi sudah lupa berapa harga tanah yang dijual tersebut; Bahwa didekat tanah yang diyual saksi kepada H. Misan tersebut ada tanah milik H.Misan lainya dan letaknya bersebelahan ; Bahwa saksi tidak mengetahui asala usul tanah milik H.

Cacing, Kelurahan Cakung,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah milk H.Misan ; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut adalah H. Misan karenasaksi selama menjadi Ketua RT dan kemudian Ketua RW dimanatanahtersebut berada, PBB tanah tersebut tertulis atas fama H. Misan dan SPPTPBB tersebut datang dari Kelurahan selalu melalui saksi selaku Ketua RTdan RW untuk diserahkan kepada yang bersangkutan ; Bahwa tanah tersebut terletak di Jl.

Misan mempunyai saudara karena rumah H.Misan dengan saksi berbeda RW;Bahwa setahu saksi H. Misan adalah anaknya H. Sairi ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sariah, Nunung dan Mardiyah namunsaksi tidak mengetahui apakah mereka bersaudara atau bukan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau H. Sairi mempunyai anak lain lagiselain H. Misan ;Hal 47 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN Jkt.

Cakung, Jakarta Timur ;Hal 57 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN .Jkt.TimMenimbang, bahwa demikian pula halnya dengan bukti TK5, yaitu SuratTanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untuk Penetapan IPEDA atas fiama H.Misan bin H. Sairih Girk C No. 4937, yang dikatakan jika letak tanah tersebutadaiah pada RW. O5 Kel Cakung, Kec. Cakung, Jakarta Timur dan bukan terletakdi RT. 08 RW. 08, Kel. Cakung Barat, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin H.Misan Riming) terhadap Penggugat ( Ani Nurhaeni binti Karyita);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama:Muhammad Rayhan bin Mulyadi lahir tanggal 24 Februari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anin Bin H.Misan (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sumiyati Binti Jaelani) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Misan (orang tua lakilaki paraTergugat dalam rekonvensi/ para Penggugat dalam konvensi) telah disampaikanhanya bidang tanah yang masih kosong dan agar almarhum H.Misan memecahsuratnya agar dijadikan dua surat masingmasing untuk almarhum H. Misan danalmarhum H. Bahrum yang telah menempati satu bidang tanah atas izin darialmarhumah Hj. Ani Idrus ibu kandung dari dr. Hj. Rayati Safrin dan almarhum H.Misan semasa hidup berjanji untuk mengurus surat tersebut kepada dr.