Ditemukan 29 data
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI Bin H.M. NAPIAH .Alm
35 — 13
Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI Bin H.M. NAPIAH .AlmMenyatakan Terdakwa H.Muhdi bin H.M. Napiah (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 129/PID.SUS/2020/PT BJMpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
H.MUHDI Bin H.M. NAPIAH .Alm
41 — 5
- Menyatakan Terdakwa H.Muhdi bin H.M.
Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
H.MUHDI Bin H.M. NAPIAH .Alm
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
121 — 55
,MH
Terbanding/Terdakwa : H.MUHDI. S.Sos Bin H. BUSTANI BAKRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
25 — 15
16.30 WITA saksi Rahmatullan dan terdakwa A Rizaldimenunggu di jangkung pada sebuah langgar yang ada di pinggir jalan, dan saatitu terdakwa A.RIZALDI langsung turun dari mobil dan saksi Rahmatullahmeminta membawa dan menyimpan sabusabu, lalu saksi Rahmatullahmenghubungi saksi H Muhdi lalu berkata aku sudah lewat dipolsek jangkungnunggu dipinggir jalan dekat langgar menggunakan mobil avanza warna putihmengarah ke tanjung, dijawab oleh saksi HMUHDI oke aku ke sana.Bahwa tidak lama kemudian saksi H.MUHDI
datang menggunakansepeda motor Yamaha Xeon menghampiri saksi Rahmatullan dan langsungmasuk kedalam mobil, lalu saksi Rahmatullah mengunghubungi terdakwaA.RIZALDI untuk membawa sabusabu ke mobil untuk diserahkan kepadaterdakwa, dan setelah saksi Rahmatullah terima saat itu saksi RahmatullahHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT BJMlangsung menyerahkan kepada saksi H.MUHDI lalu saksi H.MUHDI langsungkeluar dari mobil dan meminta saksi Rahmatullah mengikuti dari belakangmenuju
oke aku ke sana.Tidak lama kemudian saksi H.MUHDI datang menggunakan sepedamotor Yamaha Xeon menghampiri saksi Rahmatullah dan langsung masukkedalam mobil, lalu saksi Rahmatullah menghubungi terdakwa A.RIZALDI untukmembawa sabusabu ke mobil untuk diserahkan kepada terdakwa, dan setelahsaksi Rahmatullah terima saat itu saksi Rahmatullah langsung menyerahkankepada saksi H.MUHDI lalu saksi H.MUHDI langsung keluar dari mobil danmeminta saksi Rahmatullah mengikuti dari belakang menuju daerah pembataanKecamatan
BinH.M.Napiah dari belakang;Bahwa benar kemudian di sebuah komplek perumahan Saksi H.MuhdiBin H.M.Napiah berhenti di pinggir pagar rumah dan meminta kepadaTerdakwa untuk memarkir mobil di sebelah rumah, setelah berhenti SaksiRahmatullah Bin H Saberi langsung keluar dan mengajak Terdakwa untukmenemui Saksi H.Muhdi Bin H.M.Napiah, saat berada di depan pagar rumahSaksi H.Muhdi Bin H.M.Napiah meminta kepada saksi Rahmatullah Bin HSaberi bersama Terdakwa untuk masuk kedalam rumah lebih dulu, saatTerdakwa
bersama dengan saksi Rahmatullan Bin H Saberi masuk,Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang duduk diruang tamu, saat itu Terdakwabersama dengan Saksi Rahmatullah Bin H Saberi langsung dudukberhadapan dengan orang yang ada didalam rumah, saat itu Saksi H.MuhdiBin H.M.Napiah yang ada diluar rumah langsung masuk ke dalam danmenyerahkan 1 (Satu) bungkus kantong plastik yang berisi sabusabudengan meletakkan dilantai tengah yang saat itu kami duduk berhadapandan setelah itu Saksi H.Muhdi Bin H.M.Napiah keluar
32 — 7
Bahwa melihat hal tersebut, saksi RONI dengan dibantu oleh saksi RUSDI Bin H.MUHDI langsung mengamankan terdakwa dan (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis golok yang ada di dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangdibawa terdakwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan. Bahwa saat itu saksi M. SHAUFIANNOR RAHMANI Bin H. AKMANI yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Daha Selatan melintas di tempat kejadiankemudian melihat ada warga bergerombol sehingga saksi M.
terdakwa dengan membawa (satu) bilah kayulalu berusaha menjauhkan terdakwa dari mobil milik saksi.e Bahwa terdakwa kemudian berusaha mengambil (satu) bilah senjata tajampenikam penusuk jenis golok yang ada di dalam 1 (satu) buah tas ransel warnahitam yang digendong terdakwa namun tidak berhasil, adapun hulu dari (satu)bilah senjata tajam penikam penusuk jenis golok tersebut terlihat karenamenyembul keluar dari tas ransel tersebut.e Bahwa melihat hal tersebut, saksi dengan dibantu oleh saksi RUSDI Bin H.MUHDI
dengan membawa (satu) bilah kayulalu berusaha menjauhkan terdakwa dari mobil milik saksi RONI.Bahwa terdakwa kemudian berusaha mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam penikampenusuk jenis golok yang ada di dalam (satu) buah tas ransel warna hitam yangdigendong terdakwa namun tidak berhasil, adapun hulu dari 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis golok tersebut terlihat karena menyembul keluar dari tasransel tersebut.Bahwa melihat hal tersebut, saksi RONI dengan dibantu oleh saksi RUSDI Bin H.MUHDI
18 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan perubahan identitas:
- Pemohon I yang tertulis M.Rofik bin H.Muhdi.
- Pemohon II yang tertulis Karti Ningsih binti Moh.Ali.
- Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 1979.
di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kabupaten Banjar Nomor B13/190/2/I/1998 tanggal 26 Januari 1998.
Yang benar adalah:
- Pemohon I bernama: Muhammad Rofik bin H.Muhdi.
- Pemohon II bernama: Kartiningsih binti H.Muhammad Ali.
- Tanggal lahir Pemohon II adalah 21 April 1980.
Bahwa nama saksi adalah H.MUHDI. Bahwa nama Pemohon II adalah KARTININGSIH.Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 5 dari 13 halaman.Bahwa nama ayah Pemohon II adalah HIMUHAMMAD ALI.Bahwa saksi tidak tahu tanggal, bulan dan tahun ketika Pemohon II lahir;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan perubahannamanya dalam kutipan akta nikah adalah untuk mengurus paspor dansuratsurat lainnya karena para pemohon mengalami hambatan;2. H.
MUHAMMAD ALI.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dimuka persidangan yaitu ayah kandung Pemohon bernama H.MUHDI binMUHTAR dan Paman Pemohon II bernama H.
para Pemohon mengetahui riwayat identitas paraPemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan oleh paraPemohon adalah sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan tentang identitas para Pemohon yang pada pokoknyaadalah bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD ROFIK bukanM.ROFIK dengan ayah kandung bernama H.MUHDI
12 — 5
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1569/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Said (alm) bin Aksa (alm), dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Muhdi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sanglar bin Makmud (alm) dan Mulyani binSukeli (alm), dengan mas kawin berupa Uang Rp
putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalimi bin Sadeli dan Pemohon II bernama Sarnah binti Said Alm; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 April 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Said (alm)bin Aksa (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Muhdi
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17April 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Said (alm) bin Aksa (alm),berwakil kepada Penghulu bernama H.Muhdi
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Nursahid bin H.Muhdi) kepada Penggugat (Surtinah binti Mustamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Faidz Al Mahdy Bin H.Muhdi) terhadap Penggugat (Nofita Suryani Rohmah Binti Madeli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
16 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26 Nopember2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IJ bernama H.Muhdi, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bartolomius Raya BinRaya dan Ayip Ade Kosim Bin Ayip Sodri dengan mas kawin berupa Emas 10Gram dibayar tunai;2.
PEMOHON II
16 — 1
bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 27 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor22/Pdt.P/2011/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :Pada 1994, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jabal Abadi KotaMekkah Saudi Arabia, yang hadir pada saat ituH.Berkati dan H.Amat sebagai Saksi serta undanganlainnya;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara dari Pemohon II (H.Muhdi
251 — 115
Rasidi ( Tergugat VIII ) yang kemudian dijuallagi kepada H.M.Juhdi alias H.Muhdi ( Tergugat IX ) dengan ukuran danbatasbatas sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1045 Tanggal14 Oktober 2011;8.6. Sebagian dijual kepada H. Hendra Heryanto ( Tergugat X ) yangkemudian dijual lagi kepada Muhammad Yandi Isnani alias H.
Rasidi ( Tergugat VIII ) yang kemudian dijuallagi kepada H.M.Juhdi alias H.Muhdi ( Tergugat IX ) dengan ukuran danbatasbatas sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1045 Tanggal 14Oktober 2011;6) Sebagian dijual kepada H. Hendra Heryanto ( Tergugat X ) yangkemudian dijual lagi kepada Muhammad Yandi Isnani alias H.
AKBAR
14 — 4
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut
2. Menetapkan telah meninggal Dunia seorang Laki-laki yang bernama H.Muhdi pada Hari Senin Tanggal 26 Juni 1999 Karena Sakit ;
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian kakek pemohon yang bernama H.
16 — 3
H.Muhdi Riyanto)3.2. Sebidang tanah seluas 80 m2 dengan bangunan di atasnya yangberlokasi di JI. Mayjen Panjaitan Malang (SHM an Masulah)Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni Jali bin H.Muhdi) dengan Pemohon II (Tanzilah Binti Asmari) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Nopember 1998 di Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.
Haji Muhdi
Tergugat:
Haji Saefullah
102 — 22
Muhdi (Penggugat) menerima uang tambahan utang dariSaifullan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tidak menerangkanpembayaran tanah atau untuk gadai tanah objek sengketa, bukti P3 yaitu berupayaitu berupa Kwitansi No.3 tertanggal 1 Desember 1999 yang berisi bahwa H.Muhdi (Penggugat) menerima uang pinjam tambahan dari Saifullah (Tergugat)sebesar Rp.5.000.000, tidak menerangkan pembayaran tanah atau untuk gadaitanah dan bukti P4 berupa Surat Pernyataan tanggal 15 Nopember 1999 yangisinya menerangkan
30 — 32
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhdi alias H.Muhdi bin H. Jazuli yang meninggal pada 31 Maret 1999 adalah :
2.1. Siti Fatimah alias Hj. Siti Patimah Binti Islan, sebagai istri ;
2.2. Nadjib Djauhar Arifin Bin Muhdi alias H. Muhdi, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3. Erna Sofiana Binti Muhdi alias H.
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Markasan tidak hanya mempunyai satu orang anak tetapisembilan orang anak, selanjutnya Ni Reja mempunyai tiga orang anak, sedangkanNi Dinem juga mempunyai tiga orang anak ;bahwa gugatan para Penggugat tidak lengkap subyeknya, karenapada gugatan terdahulu (gugatan tidak diterima) yaitu dalam perkaraNo.18/Pdt.G/1994/PN.Bjn, ternyata dua orang anak yaitu Sastro Dihardjo(Terguagt satu) dan H.Muhdi al.Mulyono (Tergugat dua) padahal semestinyaH.Muhdi al.Mulyono tetap didudukkan sebagai Tergugat, karena
Terbanding/Terdakwa V : risky insani
Terbanding/Terdakwa III : royani
Terbanding/Terdakwa I : wahyudi
Terbanding/Terdakwa IV : syafrudin noor
Terbanding/Terdakwa II : khairil umami
62 — 22
SYAFRUDIN NOOR alias UDIN Bin H.MUHDI, Terdakwa V. RISKY INSANI alias IKI Bin ZAIRI ditangkap pada tanggal20 Mei 2015 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09 Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Juli 2015;3.
Terbanding/Tergugat I : Hj.ROSTINAWATI Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat II : HARISTIAN Bin H.SOPYAN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat III : ERNAWATI Binti H.SOPYAN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat IV : H.NOOR ASIKIN Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat V : H.HENDRA HERYANTO Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat VI : H.M.JUHDI Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat VII : Hj.Laila Suharni
Terbanding/Tergugat VIII : H.MAHRIADI Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat IX : HAJJAH NURLAILA RAHMAWATI Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat X : H.Mukhlis
Terbanding/Tergugat XI : HAJJAH MASRIAH Diwakili Oleh : H. AKHMAD JUNAIDI, SH.. dkk
Terbanding/Tergugat XII :
153 — 79
Rasidi ( Tergugat XIV ) yang kemudiandijual lagi kepada H.M.Juhdi alias H.Muhdi ( Tergugat VI ) dengan ukuran danbatasbatas sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1045 Tanggal 14Oktober 2011;6. Sebagian dijual kepada H. Hendra Heryanto ( Tergugat V ) yangkemudian dijual lagi kepada Muhammad Yandi Isnani alias H. Nani ( TergugatXV ) dengan ukuran dan batasbatas sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1046 Tanggal 10 Oktober 2011;7. Sebagian dihibahkan atau diberikian kepada H.