adalah Kolok beradik kakak;Bahwa yang menebus tanah tersebut adalah Kolok dan istrinya;Bahwa sebab Suib menguasai tanah tersebut karena berasal dari neneknya;Bahwa sebab Kolok dan Sauyah bisa menebus tanah tersebut karena adanyakesepakatan kaum Kolok siapa yang menebus tanah tersebut ia yang memiliki;Bahwa saksi dapat cerita mengenai tanah tersebut dari cerita orang tua saksi;Bahwa hubungan saksi dengan Suib adalah saksi adalah bako Suib;Bahwa saksi kenal dengan Mancang;Bahwa hubungan Mancang dengan H.Nasrul

adalah keluarga;Bahwa setahu saksi Mancang tidak ada Saudara;Bahwa saksi tahu Mancang dikuburkan di Kapalo Koto di pandam kuburan H.Nasrul;Bahwa saksi tidak tahu dimana pandam pekuburan Afrizal;Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah Gadang Afrizal;Bahwa rumah orang tua Afrizal di kampong dalam;Bahwa anak dari Kolok ada 6 orang;Bahwa yang menguasai objek perkara setelah Kolok adalah anaknya Sawaludin;Bahwa yang menguasai objek perkara setelah Sawaludin adalah Suib;Bahwa anak dari mancang ada 3(tiga)

orang;Bahwa anakanak mancang tersebut sekarang sudah meningal;Bahwa ketika hidup anakanak Mancang Babako kepada H.Nasrul bukankepada Afrizal;Bahwa mamak dari Afrizal adalah Idris;Bahwa mamak dari H.

Nasrul pernah minta tolong kepada Idris untuk dibuatkan Ranjinamun tidak selesai;Bahwa saksi tahu sebab ranji H.Nasrul tersebut tidak jadi selesai karena Idrisminta dimasukkan dalam ranji H.Nasrul namun mamak H.Nasrul tidak mau;Bahwa saksi tahu cerita tersebut dari cerita H.Nasrul:;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN PdgBahwa hubungan Idris dengan Afrizal adalah mamak kemenakan;Bahwa saksi tahu Mancang dengan Idris tidak ada hubungan;Bahwa setahu saksi tanah perkara

/Pdt.G/2020/PN Pdg Bahwa Saiful tinggal disana menumpang; Bahwa yang membuat pondasi ditanah tersebut adalah Yos; Bahwa yang membuat jembatan ditanah tersebut adalah Yos; Bahwa saksi kenal yang namanya Suib; Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Idris; Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Usman; Bahwa saksi tahu dengan mamak Afrizal yaitu Safri; Bahwa rumah Dewi ada diobjek perkara sudah ada sejak lama; Bahwa Mancang setahu saksi sudah meninggal kuburannya kampong Dalam; Bahwa saksi kenal dengan H.Nasrul

Arauka Shaquielle Alfatin Parbo (anak kandung);adalah ahli waris almarhum suami Pemohon (Julkam Finaldi, S.H. bin H.Nasrul Madin);Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir in person di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menjelaskan kepadaPemohon mengenai halhal yang berkaitan dengan kewarisan, danatas penjelasan

Nasrul Madin meninggal dunia tidak pernah bercerai dan tidakberpindah agama, oleh karenanya maka berdasarkan ketentuan Pasal174 ayat (1) huruf b Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat AnNisa (4) ayat 11, Majelis Hakim menilai istri Julkam Finaldi, S.H. bin H.Nasrul Madin yang bernama Rama Agung Sari binti H. Kaharudin(Pemohon) tersebut sebagai ahli waris sah dari Julkam Finaldi, S.H. binH.

NasrulMadin dan tidak pernah bercerai sampai Julkam Finaldi, S.H. bin H.Nasrul Madin meninggal dunia;Bahwa Julkam Finaldi, S.H. bin H. Nasrul Madin tidak pernahpindah agama sampai meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Julkam Finaldi, S.H. bin H. Nasrul MadinSampai sekarang masih hidup;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Rama Agung Sari binti H.Kaharudin) dengan Julkam Finaldi, S.H. bin H.

No20/Pdt.P/2016/PA.Spnadalah ahli waris dari Pewaris (Julkam Finaldi, S.H. bin H.Nasrul Madin);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Roza bin H.Nasrul) terhadap Penggugat (Efri Hartuti binti Umar Usman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Roymar Als Roy Bin H.Nasrul Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Roymar Als Roy Bin H.Nasrul Ahmad;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tgl.Lahir : 38 tahun/ 30 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Semut Rt.003/006 Kel.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdawka ROYMAR Als ROY Bin H.NASRUL AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani.3.

Bahwa pada saat saksi menyaksikan penggeledahan terhadappengunjung didalam kamar No.132 Hotel SollMarina kec.PangkalabaruKab.Bangka Tengah tersebut saksi melihat ada I(satu) orang yang tidak saksikenal yang mengakui bernama terdakwa Roymar Als Roy Bin H.Nasrul Ahmad,yang mana sebelumnya dilakukan penangkapan saksi ada dijelaskan oleh pihakkepolisian terlebih dahulu; Bahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan ada ditemukan 1 (satu)buah dompet warna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) paket/bungkusplastik

maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa Roymar Als Roy Bin H.Nasrul

H.Nasrul, S.Pd., M.Pd., tanggal 26 Desember 2018, selama perkara iniberjalan hingga diperolehnya putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (incraht van gewijsde),;. Menetapkan daya berlaku Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor730 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan Atas Nama Dr. H. Nasrul, S.Pd., M.Pd.

Djahzan (Pemohon III);PEMOHON 4 (Pemohon IV), PEMOHON 5 (Pemohon V), H.Nasrul, S. P bin H. Djahsan (Pemohon VI), .PEMOHON 7 (PemohonVII) sebagai ahli waris almarhumah Dra. Hj. Halwatiah binti H.Djahsan;4.

diberikode bukti (P.9) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Fotokopi Kartu Keluarga No. 640104020218005 atas nama MAWARDIDJAHSAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepandudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 15 Februari 2018, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.10) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7313062008730001 atas nama H.NASRUL

S.P yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepandudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 28 Agustus 2017, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.11) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis.Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313063011090003 atas nama H.NASRUL.

ROYMAR alias ROY bin H.NASRUL ACHMAD langsung merangkul korban dr. MUHAMMAD BAGIRdengan tangan sebelah kanan sehingga korban tertunduk serta Terdakwa I.CECEP GUNAWAN alias CECEP bin ABDUL GAFAR langsung menusukkan1 (satu) bilah pisau stainless steel warna putin bergagang kayu bersarungsepanjang 1 (satu) meter tersebut ke arah leher korban dr. MUHAMMADBAGIR sehingga akhirnya korban dr.

ROYMAR alias ROY bin H.NASRUL ACHMAD langsung merangkul korban dr. MUHAMMAD BAGIRdengan tangan sebelah kanan sehingga korban tertunduk serta Terdakwa I.CECEP GUNAWAN alias CECEP bin ABDUL GAFAR langsung menusukkan1 (satu) bilan pisau stainless steel warna putih bergagang kayu bersarungsepanjang 1 (satu) meter tersebut ke arah leher korban dr. MUHAMMADBAGIR sehingga akhirnya korban dr.

ROYMAR alias ROY bin H.NASRUL ACHMAD langsung merangkul korban dr. MUHAMMAD BAGIRdengan tangan sebelah kanan sehingga korban tertunduk serta Terdakwa I.CECEP GUNAWAN alias CECEP bin ABDUL GAFAR langsung menusukkan1 (satu) bilah pisau stainless steel warna putih bergagang kayu bersarungsepanjang 1 (satu) meter tersebut ke arah leher korban dr. MUHAMMADBAGIR sehingga akhirnya korban dr. MUHAMMAD BAGIR meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 90/MRHal. 12 dari 23 hal.

H.Nasrul Abit); terkait dengan adanya pelanggaran beberapa ketentuan dalamUndangundang Nomor 8 tahun 2015 tentang Perubahan atas UndangundangHal5 Putusan Perkara Nomor : 20/G/Pilkada/2015/PTTUNMDN12.13.14.Nomor 1 tahun 2015 tentang Pengesahan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota (selanjutnya di sebut UU PILKADA);Bahwa atas adanya dugaan pelanggaran tersebut, PENGGUGAT telah membuatlaporan kepada Bawaslu Provinsi Sumatera Barat

H.Nasrul Abit) berakhir pada tanggal 17 September 2015, sebagai BupatiKabupaten Pesisir Selatan Periode 20102015 ( BUKTI P13);17.7.

H.Nasrul Abit;.2. Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut atau membatalkan Surat Keputusan :2.1. Surat Keputusan No. 77 Tahun 2015 tertanggal 24 Agustus 2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Gubernur dan Wakil GubernurHal 15 Putusan Perkara Nomor : 20/G/Pilkada/2015/PTTUNMDN2.2.Sumatera Barat Tahun 2015 sepanjang penetapan pasangan calon atas namaProf. Dr. Irwan Prayitno. Psi., M.Sc, dan Drs. H.

H.Nasrul Abit;Memerintahkan TERGUGAT untuk membatalkan pasangan calon Prof. Dr. IrwanPrayitno. Psi., M.Sc, dan Drs. H. Nasrul Abit sebagai Gubernur dan Wakil GubernurSumatera Barat Tahun 2015;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 5 Januari 2016 yang didalamnya memuat eksepsi yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut ;A.

H.Nasrul Abit baru ditetapkan oleh Tergugat sebagai pasangan calon Gubernur danHal 23 Putusan Perkara Nomor : 20/G/Pilkada/2015/PTTUNMDNWakil Gubernur pada tanggal 24 Agustus 2015 sebagaimana Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Provinsi Sumatera Barat No 77 Tahun 2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Peserta Pemilihan Gubernur dan Wakil GubernurSumatera Barat Tahun 2015. Sementara dalil keberatan yang diajukan Penggugatsebagaimana posita angka 15, 16 , 17 dan 18 adalah sebelum Prof. Dr.

H.Nasrul,MD.Panitera Pengganti, Haryati,SH.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Tnk

H.NASRUL QADIR, Drs. HARWADI MPA (24 orang tersebut dalam berkas perkaraterpisah), Drs. H.

H.Nasrul Qadir Bin H. Abdul Qadir dengansusunan Majelis Iskandar Kamil ,SH sebagai Ketua Majelis, H.M Taufik,SH.MHdan Prof Dr.Komariah Emong Supardjaja,SH sebagai Hakim Anggota;Bahwa kedua putusan Kasasi Mahkamah Agung tersebut membebaskan/melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum dengan pertimbangan:e Bahwa Terdakwa sebagai anggota DPRD didakwa melakukan korupsi secarabersamasama dan berlanjut, atas perbuatan menerima uang tunai yang berasaldari pos tunjangan kesejahteraan APBD Kab.

H.Nasrul QadirBin H. Abdul Qadir, Terlampir);Akan tetapi Putusan kasasiMahkamah Agung RI tanggal 22 September 2008No. 420 K/Pid.sus/2008 yang dimohonkan Terpidana cs menolak permohonan KasasiTerdakwa. Sementara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TerdakwaTerdakwaHal. 31 dari 39 hal. Put. No. 220 PK/PID.SUS/2011dalam perkara Pidana No. 562 K/Pid.Sus/2007 tanggal 3 September 2007 atas nama 1.Husin Hamid bin H.Hamid 2. Ir.Hamka Bin H. Ali Rahman 3. H.Atmawadi Ilyas binH.Ilyas, 4. Amran Jailani Bin.

H.Nasrul Qadir Bin H. Abdul Qadir sama sama DPRD Kab.

H.Nasrul Qadir Bin H. Abdul Qadir (putusan putusanterlampir);Untuk mengetahui lebih jauh adanya suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yangdilakukan Judex Juris sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali selaku (sekretaris) Panitia Anggaranlegislatif DPRD Kabupaten Kerinci bersama sama dengan Terdakwa lainnyayaitu ZAINAL ARIFIN selaku Ketua HKKAHARUDIN selaku Wakil KetuaIMRAM ADAMSYAH H.MASUD ISMAIL, selaku Anggota PanitiaAnggaran Legislatif DPRD Kab.

H.Nasrul .MD.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0125./Pdt.P/2018/PATnkRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0125./Pdt.P/2018/PATnk

H.Nasrul, M.A. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2419/Pdt.G/2014/PAJSdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Nuraini, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs.

Akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Koto Luar (Dekat Eler H.Nasrul) RT. 002 RW. 011 Kelurahan Limau Manis Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat. Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang;7.

H.Nasrul,MD.Panitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, SH.Hal. 12 dari 13 hal. Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA. Tnk.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,315.000,5.000,6.000,406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA. Tnk.

PUTUSANNomor 38 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :NOPRI REGEN alias REGEN bin H.NASRUL;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/16 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Dirgantara, No.11, KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

I,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa NOPRI REGEN ALS REGEN BIN H.NASRUL menghubungi ROZI (DPO) melalui Via sms untuk membelinarkotika jenis shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dibalas oleh ROZI datanglah selanjutnya, terdakwa pergimenjumpai ROZi ke Jalan Pangeran Hidayat Pekanbaru tempat yangtelah di sepakati, , sekira pukul 14.00 wib terdakwa membeli 1 (satu)paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danROZi menyerahkan

NASRUL ABIT bertandatangan danbercap stempel Bupati Pesisir Selatan (Fhotocopy yangdilegalisir sesuai dengan aslinya);56) 1 (satu) examplar Peraturan Bupati Pesisir Selatan Nomor 3Tahun 2012 tentang Penetapan dan Penggunaan AlokasiDana Pemerintahan Nagari yang ditetapbkan di Painantanggal 24 Februari 2012 oleh Bupati Pesisir Selatan H.NASRUL ABIT bertandatangan dan bercap stempel BupatiPesisir Selatan (Fhotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya);57) 1 (satu) examplar Peraturan Bupati Pesisir

NASRUL ABIT bertandatangan dan bercap stempelBupati Pesisir Selatan (Fhotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya);1 (satu) examplar Peraturan Bupati Pesisir Selatan Nomor 65Tahun 2011 tentang Penetapan dan Penggunaan Alokasi DanaPemerintahan Nagari Tahun Anggaran 2011 yang ditetapkan diPainan tanggal 10 Februari 2011 oleh Bupati Pesisir Selatan H.NASRUL ABIT bertandatangan dan bercap stempel Bupati PesisirSelatan (Fhotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya);1 (satu) examplar Peraturan Bupati

NASRUL ABITbertandatangan dan bercap stempel Bupati Pesisir Selatan(Fhotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya);1 (satu) examplar Peraturan Bupati Pesisir Selatan Nomor 13Tahun 2013 tentang Pedoman Penggunaan Alokasi DanaPemerintahan Nagari Tahun Anggaran 2013 yang ditetapkan diPainan tanggal 28 Februari 2013 oleh Bupati Pesisir Selatan H.NASRUL ABIT bertandatangan dan bercap stempel Bupati PesisirSelatan (Fhotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya);1 (satu) examplar Peraturan Bupati

H.Nasrul Abit;2 Drs. H. Muslim Kasim, A.kt. MM dan Dr. Drs. H. Fauzi Bahar, M.si.( BUKTI P 1);. Surat Keputusan KPU Provinsi Sumatera Barat No. 79 Tahun 2015tertanggal 25 Agustus 2015 tentang Penetapan Nomor Urut PasanganCalon Peserta Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Sumatera BaratTahun 2015 sebagai berikut : Nomor urut 1 (satu) Pasangan Calon Drs. H. Muslim Kasim, A.kt. MMDatuak Sinaro Basa dan Dr. Drs. H. Fauzi Bahar, M.si Datuak NanSati; Nomor urut 2 (dua) Pasangan calon Prof. Dr.

H.Nasrul Abit) yang mengakibatkan menurut hukum yang bersangkutanharus dicoret sebagai calon sebagaimana diatur dalam UndangUndangPilkada;15.Bahwa Termohon Kasasi menerbitkan Surat Keputusan No. 77 Tahun2015 tertanggal 24 Agustus 2015 tentang Penetapan Pasangan CalonPeserta Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Sumatera Barat Tahun2015 sepanjang penetapan pasangan calon atas nama Prof. Dr. IrwanPrayitno. Psi., M.Sc, dan Drs. H.

H.NASRUL, S.Pd, M.Pd NIP. 19671201 198902 1 001, yangditandatangani oleh Plt.Walikota.Bahwa Surat Keputusan Nomor : 486 Tahun 2018 tentang Pemberhentiansementara atas nama DR. H. NASRUL. S.Pd, M.Pd tertanggal 19 April2018, dimana didalam DIKTUMMenetapkanKESATUKEDUAKETIGAMEMUTUSKAN :Memberhentikan sementara dari Pegawai Negeri Sipiltersebut dibawah iniNama : DR.H.

H.NASRUL, S.Pd, M.Pd tanggal 26 Desember 2018.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa : Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor : 730 Tahun2018, Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan Atas Nama DR.H.NASRUL, S.Pd, M.Pd tanggal 26Desember 2018.4.

H.Nasrul, S.Pd, M.Pd (Sesuai dengan aslinya);Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor 486 Tahun 2018tanggal 19 April 2018 tentang Pemberhentian sementara dariPegawai Negeri Sipil An. DR. H. Nasrul, S.Pd, M.Pd (Sesuaidengan aslinya);Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor: 77/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Pbrtanggal 5 Maret 2018 (sesuai dengan salinan resminya);Surat Penggugat Dr. H.

H.Nasrul, S.Pd, M.Pd (Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak mengajukan saksi danatau ahli dalam perkara ini meskipun sudah diberi Kesempatan yang cukup untukitu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kepada PihakTergugat berupa beban pembuktian terkait segi prosedural penerbitan objekhalaman 40 dari 80 halaman Putusan Nomor: 1/G/2019/PTUNPBRsengketa oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepada Pihak Tergugatuntuk mengajukan bukti Surat maupun saksi terkait

Objek gugatan penggugat tidak tepat dan keliru.Karena tanah objek perkara yang tergugat beli dari penjual / ahli waris LUMBOB,batasbatas yang sebenarnya adlalah sebagai berikut :e Sebelah Barat dengan ukuran 69,5 M berbatas dengan sawah H.Nasrul Madine Sebelah Timur dengan ukuran 47 M berbatas dengan sungai luloe Sebelah Utara dengan ukuran 79 M berbatas dengan sawah Murdanise Sebelah Selatan dengan ukuran 44 M berbatas dengan tanah SaibSedangkan batas tanah objek perkara dalam gugatan penggugat

Selatan berbatas dengan sawah mertua saksi ;Bahwa setahu saksi, menurut keterangan objek sengketa telah tergadai + 30tahun ;Bahwa menurut keterangan orang Lolo Kecil tanah objek sengketa semulatergadai sebanyak 3 ( tiga ) buah ringgit, kemudian ditambah lagi 10 ( sepuluh )emas, oleh pihak LakiLaki ;Bahwa tambahan 10 (sepuluh) emas tersebut termasuk gadai ;Bahwa sebabnya tanah objek sengketa yang tergadai tersebut dijual kepada Hj.Miah adalah Pertama karena pihak Perempuan menjual Harta Pusaka kepada H.Nasrul