Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Agustus 1995 di Desa Maccopo, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Nawire dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.549/Pat.P/2018/PA.Wtpbernama Settare dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Marsuki dan Sultan, dengan mahar berupa 1 petak sawahyang terletak di Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;2.

dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1995 di Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Settare yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam setempat bernama H.Nawire

Batas Selatan : Sawah H.Nawire Batas Barat : Sawah Hj Nuraini binti HMadeamang Batas Timur : Sawah H.Baramang Batas Utara : Sawah H.Balad. Tanah sawah seluas 4.829 M2 a.n Madeamang bin Mangewaterletak di Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang (SPPT: 73.14.061.009.0120046.0)dan seluas 2.960M2 a.n Madeamang bin Walu terletak di Desaakakae, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang sebagian (SPPT: 73.14.061.015.0180106.0) di hibahkan M.Darwis bin H.

Mangewa dengan batas batas : Batas Selatan : Sawah H.Nawire Batas Barat : Sawah Hj. Nuraini binti H:Madeamang Batas Timur : Sawah H.Baramang Batas Utara : Sawah H.Balab.

Batas Selatan : Sawah H.Nawire Batas Barat : Sawah Hj Nuraini binti HMadeamang Batas Timur : Sawah H.Baramang Batas Utara : Sawah H.BalaAdalah harta warisan dari almarhuma Hj.Nuraini binti HMadeamangb. Tanah seluas 9.322 m2. a.n Hj. Nuraini binti H. Madeamangyang terletak di Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rapopang dengan NO SPPT:(73.14.061.009.0120064.0) dengan batas batas :a. Batas Selatan : Sawah H.Saingb. Batas Barat : SaluranC.

LELAKI H.NAWIRE Bin MAUDE, bertempat tinggal di KampungPompanoa, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, paraTermohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa ANDI CENRI

Mardiawiah Binti H.Nawire berupa uang sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah); Halaman 8 dari 16Putusan Perkara Pidana Nomor 16/PID.B/2016/PN WThp. Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya tersimpan dalam sarungbantal tempat saksi korban tidur yang terletak di Kompleks Pasar PalakkaKecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone; Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwabersama seorang diri; Bahwa Terdakwa tidak memberitahu saksi Hj. Mardiawiah Binti H.

Mardawiah Binti H.Nawire;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan menyesali perouatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaankeadaantersebut di atas sebagai upaya untuk mengukur kadar kesalahan terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa lama pidana yang akan dijatunkan kepadaterdakwa haruslah memenuhi azas keadilan,

No.49/Pdt.P/2019/PA.Wtpnikahnya adalah Camang, ayah kandung Pemohon II dan saksinikahnya adalah Baco dan H.Nawire ;Bahwa adapun mahar pemohon yang diberikan kepada suami Pemohonadalah berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Talungeng,Kecamatan Barebbo, tunai ;Bahwa status pemohon dengan pemohon II sebelum menikah adalahjejaka dan perawan ;Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak pernah terjadisesusuan dan tidak hubungan nasab dan atau semenda ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon II terjadi

telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 4 Juli 2001 di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Jufri dan dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Nawire

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 07 Juli 2011 di Bone didepan Imam Kampung (Penghulu) bernama H.Nawire;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara lakilaki Pemohon II bernama A.Latif. Disaksikan orangbanyak diantaranya 2 (dua) orang saksi yang bernama Baharuddin danDedi Herdianto dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai:.

keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa bahwa para Pemohon pada tanggal 17 Juni 2007 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau,Malaysia;Bahwa wali nikah pernikahan para Pemohon adalah Bapak kandungPemohon II kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.Nawire

dari dua orangdiantaranya adalah Muin dan Hasang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1997 di Kelurahan Watampone, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Nawire

WipBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitartanggal 08 Agustus 2017 di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang bernama Subaere, dengan dinikahkan oleh H.Nawire, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Patang dan Erwin, dengan mas kawin berupa cincin emas1(satu) gram.Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa, antara Penggugat

orang diantaranya adalahHaeruddin dan Hasan.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1992 di Cabalu, Kelurahan Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riattang Barat.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dinikahkan oleh imam kampung bernama H.Nawire

Pajala dan Yambang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 Aprill994 di Laccokkong, Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama H.Nawire, di depan Wali bernama

Nawire;e Bahwa sawah yang dikuasai oleh Kamaruddin itu yang sekarang menjadisengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding tersebutterdapat keterangan yang satu sama lain saling bersesuaian dan saling berhubungan,yaitu menerangkan bahwa pada mulanya terkait dengan obyek sengketa point 3.5 diatasdibeli oleh Mappiasse (adik H.Nawire) seluruhnya berupa tanah sawah 4 petak yangterletak di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanette Riattang Timur, Kabupaten Bone, dansetelah Mappiasse

secara jelasbagaimana asal usul obyek tersebut, maka keterangan saksisaksi para Penggugat/Terbanding atas obyek tersebut tidak cukup mendukung dalil gugatannya bahwa obyeksengketa tersebut adalah harta peninggalan almarhum Made Koro, karena tiadanya buktilain yang mendukungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tergugat/Pembandingyang keterangannya saling bersesuaian satu sama lain tersebut dan dihubungkan denganbukti T.3 (Sertifikat Hak Milik) atas nama Mappiasse (adik kandung H.Nawire

Tidak relevan untuk diterapkan padakasus a quo.Kontra Terhadap Keberatan ke Dua.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone sudah tepatmempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebagaimanadalam pertimbangan hukumnya : Bahwa meskipun batas obyek sengketa VI berbeda dengan batasbatasantara hasil pemeriksaan setempat dengan gugatan yang diajukan olehPenggugat dimana dahulu Penggugat tahu dikuasai oleh Sunrawa, H.Nawire, Kasau, Talele, H. Rugayya, Tanah Hj.

Anare (istri H.Nawire); Sebelah Selatan : Kebun Emi Sebelah Barat : Sungaif.