Menyatakan Terdakwa ANANG SUDRAJAT alias GOPLE bin H.NIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika golongan I 2.

ANANG SUDRAJAT Alias GOPLE bin H.NIMIN, dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu ) buah celana pendek levis warna biru.- dan 1 (satu ) unit Hand Phone Blecberry Vaeizon warna hitam, dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

ANANG SUDRAJAT alias GOPLE bin H.NIMIN.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang, tentangpersidangan ;Penetapan Hari Sidang Pertama perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa diTelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menunitut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANANG SUDRAJAT alias GOPLE bin H.NIMIN bersalah sebagaimana diatur dan diancam

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (satu ) buah bekas bungkus rokok Sampoerna mild yangberisikan :a. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin/sabusabu berat kurang lebih 0,2253 gram.. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih/sabusabu berat kurang lebih 0,4452 gram, denganberat seluruhnya kurang lebih 0,6705 gram (sisahasilpemeriksaan Laboratoris).. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine A.n.ANANG SUDRAJAT bin H.NIMIN, dirampas untukdimusnahkan.2

Bahwa ahli setelah dipertemukan dengan seseorang yangdiidentifikasi oleh Penyidik bernama ANANG SUDRAJAT alsGOPLE bin H.NIMIN, ahli tidak ada hubungan keluaargadengan Terdakwa. Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa Anang Sudrajat setelahada surat permohonan dari orang tua Terdakwa yang bernamaHj.

ANANGSUDRAWJAT bin H.NIMIN.1 (satu) buah celana pendek levis warna biru.1 (satu) unit Hand Phone Blecberry Vaeizon warna hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1010.

ANANGSUDRAWJAT Alias GOPLE bin H.NIMIN, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) buah celana pendek levis warna biru. dan 1 (satu ) unit Hand Phone Blecberry Vaeizon warna hitam,dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 olehkami M. ARIF NURYANTA,~ S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,SUBAGYO,S.H.

2. Menyatakan H.Gatong Effendi bin H.Nimin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2007 di Jakarta dan Hj. Maemunah binti H. Emput telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2016 di Jakarta .

3. Menetapkan ahli waris dari H.Gatong Effendi bin H. Nimin adalah :

3.1. Hj. Maemunah binti H. Emput (isteri Pewaris);

3.2. Mulyadi Effendi bin H.Gatong Effendi (anak Pewaris);;

3.3. Heri Safyudi bin H.

Gatong Effendi bin H.Nimin), yang masingmasing bernama:a. Hj. Maemunah binti H. Emput, Selaku Istri Pewaris;b. Mulyadi Effendi Bin alm. H. Gatong Effendi, selaku anak kandungPewaris;C. Heri Safyudi Bin alm. H. Gatong Effendi, selaku anak kandungPewaris;d. Ida Farida Binti alm. H. Gatong Effendi, selaku anak kandungPewaris;Adalah Para Ahli Waris yang sah dari Pewaris (alm. H. Gatong Effendi binH. Nimin);4. Menetapkan ke3 (tiga) anak kandung Pewaris (alm. Hj. Maemunah bintiH.

Gatong Effendi bin H.Nimin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2007 denganmeninggalkan ahli waris :1. Hj. Maemunah binti H. Emput (isteri Pewaris);2. Mulyadi Effendi bin H.Gatong Effendi (anak Pewaris);;3. Heri Safyudi bin H. Gatong Effendi (anak Pewaris);4. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris).Menimbang, bahwa kemudian Hj. Maemunah binti H. Emput telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2016 dengan meninggalkan ahli waris :1.

Gatong Effendi bin H.Nimin dan Hj. Maemunah bintiH. Emput.Menimbang, bahwa saksi Pertama dan kedua menerangkan padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa para Pemohon mendalilkan H. Gatong Effendi bin H. Nimin telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Pebruari 2007 dengan meninggalkan ahliwaris :1. Hj.

Gatong Effendi (anak Pewaris).Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan ahli warisdari H.Gatong Effendi bin H.Nimin cukup beralasan, oleh karena itu dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan H.Gatong Effendi bin H.Nimin telah meninggal dunia padatanggal 28 Pebruari 2007 di Jakarta dan Hj. Maemunah binti H. Emput telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2016 di Jakarta .3. Menetapkan ahli waris dari H.Gatong Effendi bin H. Nimin adalah :3.1. Hj. Maemunah binti H. Emput (isteri Pewaris);3.2. Mulyadi Effendi bin H.Gatong Effendi (anak Pewaris);;3.3. Heri Safyudi bin H. Gatong Effendi (anak Pewaris);3.4. Ida Farida binti H. Gatong Effendi (anak Pewaris).4.

Naim; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Bapak Komarudin dan Bapak H.Nimin sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.

Naim; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Bapak Komarudin dan Bapak H.Nimin sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi, mas kawinnya berupa uang sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, hubungan perkawinan

Naim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakKomarudin dan Bapak H.Nimin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang telah dibayar tunai serta terjadijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara keduanyatidak ada hubungan sepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yang dapatmenghalang!

Naim dengan disaksikan oleh BapakKomarudin dan Bapak H.Nimin serta telah membayar mas kawin berupauang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Madnur bin H.Nimin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Fatimah binti Nakin,dan Madnur bin H.Nimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mibdaul Ganimin bin H.Nimin) terhadap Penggugat (Mariyam binti H.M Syarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

, juz Il, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut:Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 1352/04/VIII/2003, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Mibdaul Ganimin bin H.Nimin

Putusan Nomor 2358/Pdt.G/2019/PA.Ckrdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Mariyam binti H.MSyarif) terhadap Penggugat (Mibdaul Ganimin bin H.Nimin). Hal ini telahsesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memberi izin kepada Pemohon (SORI SOMANTRI BIN ENDANG HARMAEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI MULYANI BINTI H.NIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000.,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

H.Nimin, di Jalan Arjuna, Kampung Pasir Limus, RT.008, RW.004,Desa Wangun Harja, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, sebagai "Pemohon";melawanSutati Binti Aksan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan SD, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.Aksan di Dukuh Penyingkir, RT.0O2, RW.001, Desa Pagojengan,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapta Kharisma bin H.Nimin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Maya Kemala Sari binti Bambang.

KemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan H.Nimin Ill Nomor: 44, RT. 004 RW. 003, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Bara. Sejak saat itu antara Penggugat dan Terugatsudah tidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri;6.

dan rumah dan toko yang diperoleh selamapernikahan dan dikuasai sepihak oleh para Tergugat.mohon yang muliamau mengabulkan untuk memeriksa.Pada Mediasi kedua di pimpin oleh Pak Yogo Pamungkas sebagaihakim/mediator adanya keinginan para Tergugat dan II untuk memberikanwakaf tanah ke ustad Bakrun Syafei seluas 300m2,disini dijelaskan secaradetail olen Tergugat 1 dimana tanah 418m2 itu berasal dari 300m2 adalahhibah dari kakek dwianty Apridiana dan 118 adalah berasal dari akad jualbeli dengan anak H.Nimin

(keseluruhan) merupakan hibah dari kakek Almarhumah DwiantyApridiana yang bernama H.Nimin dengan mengajukan bukti T.2 berupa suratpernyataan hibah sebidang tanah darat. Bukti tersebut dimaksudkan TergugatHalaman 43 dari 50 halaman. Putusan No. 4191/Pdt.G/2018/PA.Dpk.untuk membuktikan bahwa H. Nimin (kakek Almarhumah Dwianty) telahmenghibahkan kepada Almarhumah berupa tanah seluas 400 m? yang terletakdi Ko.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Kelurahan Tegal AlurNo: 37/1.711.311, Hal: Penjelasan Girik C No. 1219 Persil 47 a/n H.Nimin Bin Idup, tanggal 8 September 2015 yang menjelaskan,Girik C 1219 a.n. Nimin Idup, Persil 47 S.III luas 3370 m7, beli dari No.1561, dikoreksi berdasarkan buku catatan salinan letter C KelurahanTegal Alur menjadi No. 1565.

Dengan demikian terbukti Girik C 1219 Persil 47 S.III a/n H.Nimin Bin Idup milik PARA PENGGUGAT terbukti tercatat pada BukuCatatan Salinan C Kelurahan Tegal Alur dan sah menurut hokum;Bahwa dengan adanya penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.15663/Pegadungan, letak tanah di JI. Komplek Citra 5 Blok H1 dan H2, RT002/RW 004 Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, Luas 12.343 m?,atas nama PT.

Tanah dari Girik C 1568 Persil 47 S.IIl Luas kurang lebih 3.370 m2 atas namaNisah Binti H.Nimin, dijual kepada Hal tanggal 31 Mei 1994, kemudian dariHal dijual kepada David Harjanto pada tanggal 6 Oktober 1997 kemudiandibeli oleh Tergugat II Intervensi berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah yang didaftarkan di Kelurahan Pegadungan pada tanggal25 Mei 1998 dan di Kecamatan Kalideres pada tanggal 27 Mei 1998 (buktiT.IL.Int20);5. Tanah Hak Garapan Pemerintah No.

beralamat JI.M.NatsirKp.Bendungan Rt 02/01 No 29 B Cilodong Depok dengan sertifikat a.n DwiantyApridiana dimana kami memperoleh rumah dan tanah berasal dari akad jual bellidari Anak dan cucu H.Nimin.2. 2 Sertifikat tanah darat seluas 50m2 dengan No Sertifikat2192 a.n ZaenalArifin yan Sertifikat dengan No sertifikat 2115 a.n Zaenal Arifin seluas 236m?yang kami peroleh dari hasil jual beli dari penjual (terdapat akad jual beli) dimanauang bersumber dari penghasilan kami berdua.3.