dalildalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 s/dT11 berupa fotocopy surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal dapat diterima sebagai alat buktisurat, kecuali bukti bertanda T6 dan T7 tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan dan juga mengajukan 9 (sembilan) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : SULAIMAN, M.SABLI, ASMINI CHANDRA,Halaman 31M.RUSDAN, ABUBAKAR HAMID, H.OTO

berupa surat pernyataan tuotuokampong tertanggal 10 Mei 2012 yang diketahui oleh Ketua RT 01 Kenali Besartelah menerangkan kalau H.Bujang Yahya dan Hj.Asma mempunyai sebidang tanahyang diperoleh dari peninggalan orang tuanya bernama Abdurrahman sejak tahun1965 yang terletak di depan arah terminal baru bersebelahan dengan perumahanBougenvil RT 01 Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi dan letak tanah inibersesuaian dengan hasil pemeriksaan sidang setempat atas objek perkara danmeskipun saksi H.Oto

Idris dihadirkan oleh Tergugat sebagai saksi dalam perkara incasu, akan tetapi saksi H.Oto Idris hanya menerangkan kalau saksi ini diminta olehH.Bakar Hamid untuk menerangkan kalau H.Bakar hamid pernah menjual tanahkepada H.Bujang Razak dan tanah tersebut tidak dijelaskan dimana letaknya danH.Otto Idris juga tidak mengetahui kapan terjadinya jual beli dimaksud dansebagaimana dalam bukti surat bertanda T9 berupa surat pernyataan tertanggal 5Mei 2012 atas nama H.Oto Idris hanya menerangkan kalau H.Oto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mgs Brillian Hidayah Bin Mgs Abdullah Sobri) terhadap Penggugat (Mia Maghfira binti H.Oto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Alat shalatdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandaCerai mati; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon , selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Ahmad Rifai bin H.Oto

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Februari 1999 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Oto dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lallo (ayah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Petta Tappe dan Petta Belo, dengan mahar berupasatu petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

(empat nribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) tertulis atas nama AARONTIGOR MARTAHI S. yang diterbitkan padatanggal 1171995 yangmerupakan Pendaftaran Pertama dan Pendaftaran Peralihan Hak.Bahwa setelah kurun waktu lebih kurang selama18 (delapan belas) tahun yaitupada tahun 2011 ada yang mempunyai itikad tidak baik : kwadetrouwdenganmengakungaku mempunyai objek/bidang tanah milik Penggugat yaitu H.Oto binArkasik (dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya Tergugat Il s/d TergugatVil) melalui

Bahwa Tergugat IILIII,V,VI,VII tidak menyangkal dan membenarkan bahwaTergugat II,III,V,VI,VII adalah anak keturunan/ahli waris dari almarhum H.Oto binArkasik yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2019 di usia 99 tahun(lahir 10 Mei 1920)4.

Jawabannya karena ada satu peristiwa hukum yang terjadi, sebagaimanadiuraikan Penggugat dalam dalil posita gugatannya yaitu point.10 halaman:7bahwa H.Oto bin Arkasik (dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya Tergugat IIsampai dengan Tergugat VII) melalui kuasanya Djaja Wiharja (Tergugat 1)dengan membuat dokumen yang tidak benar dan tidak berdasarkan menuruthukum telah menjual objek/bidang tanah milik Penggugat kepada M.Dalil Hasan,S.H.

(Tergugat VIII) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:174/2011 tanggal 26Halaman 31 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.BlbSeptember 2011 yang dibuat dihadapan Idha Widiansih,SH, Sp.N selaku PPAT(Turut Tergugat Il) ....dst;Bahwa mengambil dari dalil tersebut diatas, Tergugat II,III,V,VI,VII sebagai anakketurunan/ahli waris almarhum H.Oto bin Arkasik sangat terusik bila almarhumbapak saya dituduh telah beritikad tidak baik dengan mengakungaku mempunyalobjek tanah yang bukan miliknya dan dalam

TLAIIN,V,VI,VIIL Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama H.Oto binArkasik (wafat tanggal 10 Maret 2019 di usia 99 tahun), selanjutnya diberi tanda(TAU T,V,VI,VII1) ;2. T.ALII,V,VI,VII1 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhumah Hj.Erum binti Marjukinyang wafat tanggal 14 Oktober 2013 dalam usia 76 tahun,selanjutnya diberi tanda (T.II,III,V,VI,VII2) ;3.

sebagian tanah Para Penggugat dapatdikwalifikasikan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugatsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut.Bahwa karena Tergugat memperantai menjual sebagian tanah milik ParaPenggugat seluas 8510 M2 kepada Tergugat II seolaholah tanah tersebutadalah milik almarhum H.Oto

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2012, dilaksanakanPeijanjian Pengikatan Jual Beli sebagaimana Akta No. 1tanggal 12 Desember 2012Halaman 41 dari 73 Putusan Nomor 344/PDT/2020/PT BDGyang dibuat oleh dan dihadapan Tergugat X antara H.OTO bin ARKASIK dan Hj. ERUM binti MARJUKI denganTergugat H, atas bidang tanah dengan dasar kepemilikanberupa Kohir 1052 Letter C Persil No. 17.S.1II/530 danPersil No. 114a.D.1/92.b.

Sertipikat Hak Milik No. 1656/Desa Cimenyan : Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1656/Desa Cimenyan SuratUkur tanggal 01072013 seluas 8.510 M2 semula berasaldari Tanah milk adat C. 1052 Persil 117 S.Ill dan Persil 114aD., diterbitkan berdasarkan permohonan Pengakuan Hakatas nama H.Oto Bin Arkasik, kemudian pada tanggal 26092014 tanah aquo tersebut telah dialihkan kepemilikannya(balik nama) kepada Dasril Mukhtar berdasarkan Akta JualBeli tanggal 26082014 Nomor 86/2014 yang dibuat olehMayasari Sogiharto

.: IslamKaryawan PDAM: HIDAYAT Als UJANG bin H.OTO WIYARTA: Tangerang: 53 Tahun.228Jenis kelamin : laktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Arya Santika No.28 Rt.02/02, Kel.Sumur Pacing,Kec.Karawaci,Tangerang..Agama : IslamPekerjaan Karyawan PDAMNama Lengkap : IBROHIM bin ASMIN (alm)Tempat lahir : BekasiUmur/T gl lahir : 36 Tahun.Jenis kelamin : laktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bogor Rt.01/11, Desa Setia Ash, Kec.Tarumajaya, Kab.Bekasi..Agama : IslamPekerjaan Tukang loket

HIDAYAT Als UJANG bin H.OTO WIYARTA,terdakwa VI. IBROHIM bin ASMIN (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana =.MENGGUNAKANKESEMPATAN BERMAIN JUDI 230Ds Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diyalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

ubi, sayursayuran dansebelah hilir sungai mengkibung ada tanah saksi dan saksimendapatkan cerita dari pak TAHA bahwa pada tahun 1957 tanah IbuNursidah adalah warisan dari Pak Taha dan Almarhum mertua saksiPak Tanggok Kepala Desa pernah bercerita bahwa sebelah hilirPertamina sekarang ini tanahnya Ibu Nursidah;Bahwa nama nama pemilik tanah yang berada disekitar tanah saksitersebut adalah tanah Pak Mandor Said , Pak Taha, dan pak Juri ;Bahwa batasbatas tanah saksi tersebut sebelah Utara dengan Pak H.Oto