Rido'i Bin H.Rasyidin ) terhadap Penggugat ( Hoiriyah alias Hj.Hoiriyah Binti H. Asmoni );
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Tanah sawah ukuran 1707 meter persegi yang berada diDesa Balang Dalam Baroh, Kecamatan Nisam, Kabupaten AcehUtara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan saluran air; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah milikIlyashuddin; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah milik H.Rasyidin/ Marhani; Sebelah barat berbatasan dengan Bukit Mancang;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 86/Pdt.G/2019/Ms.Lsmh.

Tanah sawah ukuran 1707 meter persegi yang berada di Desa BalangDalam Baroh, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan saluran air; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah milik Ilyashuddin; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah milik H.Rasyidin/ Marhani; Sebelah barat berbatasan dengan Bukit Mancang;8.

ditetapkanPemohon diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan dantetap akan melanjutkan permohonannya, sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah memohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari tiga orang anakkandungnya yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama ReviMutammimul Ulla, umur 20 tahun, Yusril Achmad Maulana Zent Al Rasyidin,umur 17 tahun dan Fazril Anugrah Tanjung, umur 13 tahun dikarenakan suamiPemohon bernama H.Hadi Tanjung bin H.Rasyidin

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama H.Rasyidin Andum dan sekaligus untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Yuda, Umur30 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki dan Rustam, Umur 40tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki dengan maskawin berupaUang Tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);3.

Deasy Gustriviabinti Rachmali sebagai ahli waris dari almarhumah Husdinar binti H.Rasyidin yang meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015;4. Menyatakan Penetepan Ahli Waris ini dapat dipergunakan oleh para ahliwaris untuk pengurusan Safe Deposit Box atas nama Pewaris di BNIBukittinggi dan pengurusan hal lainnya;5.

Fotokopi tanda terima Dokumen Berkas Permohonan Nomor ; 2151/2013,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiakota Pekanbaru tanggal 15 Januari 2013, atas nama Pemohon H.Rasyidin Kasim, telah dinazagelen dan telah dilegalisir olen PaniteraPengadilan Agama Bukittinggi dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.8, paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2Orang saksi yaitu :1.

Kelahiran : Bandung,08 Mei 1975 ,status : Kawin,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JL.Citarip BaratRt.008/007 Kel.Kopo Kec.Bojong Loa Kaler Kota Bandung;Fotocopy Legalisir Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No.180 NyonyaFina Ferlita selaku) pemberi kuasa dibuat di Kantor Notaris NININGPUSPITANINGTYAS,SH berkedudukan di Bandung;Fotocopy Legalisir Surat Permohonan Pencairan kredit atas nama Fina Ferlita keBank Mega TBK tanggal 22 Juli 2011;Fotocopy surat perjanjian pernyataan dari Fina Ferlita dan H.Rasyidin

Pembanding/Penggugat II : JULIAR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat III : BASIR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat I : ASWIN Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Terbanding/Tergugat II : YULIARTI
Terbanding/Tergugat III : H.RASYIDIN
Terbanding/Tergugat I : DEDDY NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : JOICE FERNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : NURHAYATI

RASYIDIN saat pertemuan di Hotel Quality, Makassartersebut, terdakwa sudah mengetahui bahwa haji yang dimaksudkan oleh H.RASYIDIN, adalah ibadah haji diluar dari Ibadah Haji Reguler dan Ibadah HajiKhusus/Plus di Indonesia. Bahwa tugas saksi adalah memimpin rombongan calon jamaah haji serta memberikanpendampingan kepada rombongan tersebut dikarenakan pada saat itu terdakwa sedangberhalangan karena sakit stroke. Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah empat kali ke Filipina bertemu dengan H.

dokumen haji dan pemberangkatan 18 (delapan belas) orangCalon Jemaah Haji yang direkrut oleh Terdakwa untuk ikut Ibadah Haji menggunakankuota Filipina tersebut, adalah:1) Persyaratan formilnya CJH menyerahkan 2 (dua) lembar pas foto ukuran 3x4Cm dan (satu) lembar foto copy KTP dan Kartu Keluarga;2) Pengurusan dokumen haji berupa pembuatan Paspor Filipina dilaksanakanpada bulan Mei 2016 dengan memberangkatkan 18 (delapan belas) orangCalon Jemaah Haji ke Filipina dan proses pengurusannya dilakukan oleh H.RASYIDIN

Bahwa terdakwa juga menyampaikan kepada Calon Jemaah Haji yang ikut untukmenunaikan Ibadah Haji ke Arab Saudi tersebut harus melalui Filipina, dengan alasan IbadahHaji tersebut menggunakan kuota Filipina, sehingga sesuai dengan kesepakatannya pihak yangbertanggungjawab untuk memberangkatkan ke Arab Saudi, dan hal tersebut dibantu oleh H.RASYIDIN alias SYEKH RASYIDIN sehhingga Ke18 (delapan belas) orang Calon JemaahHaji tersebut bersamasama dengan Calon Jemaah Haji lainnya asal Indonesia harusmenyerahkan

atau menukarkan Paspor Indonesia dan identitas diri lainnya kepada H.RASYIDIN alias SYEKH RASYIDIN untuk ditukar dengan Paspor Filipina.Menimbang, bahwa dalam pendaftaran dan pembayaran biaya Haji khusus yangdilakukan oleh terdakwa tidak melalui kementrian Agama karena 18 (delapan belas) orangCalon Jemaah Haji (CJH) dengan menggunakan kuota Filipina adalah penyelenggaraan hajidiluar atau tidak termasuk dalam Penyelenggaraan Ibadah Haji khusus (PIHK) di Indonesia,karena perekrutannya/pendaftarannya

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang meragukan kapasitasPenggugat sebagai Mamak Kepala Waris seharusnya memberikanimplikasi putusan tidak dapat diterima, (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO).Bahwa faktanya Majelis Hakim memberikan putusan ditolak, seharusnyadalam perkara a quo putusan yang harus diberikan adalah putusan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO),Bahwa berdasarkan bukti tambahan P 3 (terlampir ranji Kaum), PemohonKasasi Mamak Kepala Waris Dan Surat Pernyataan Mamak Kaum H.Rasyidin

Munir Siregar yakni Masari(Penggugat/istri),dan 9 (Sembilan) orang anakanaknya yakni H.Rasyidin, Syawaluddin, Alm. Mahyudin, Syaiful Bahri, Fajar Siddik,Daud, Ratna Dewi, Rohana dan Rohani:Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatan tidakbertindak atas nama ahli waris Alm.

Yanis dansaksi Nasril) adalah yang menerangkan objek perkara adalah harta dari H.Rasyidin dan ada juga dari saksi tersebut yang tidak menerangkanmengetahui status objek perkara;Bahwa dari saksisaksi para Penggugat/Pemohon Kasasi (Darani, Hanipardatuk Panduko Tuan, Wisdar, Syamsuardi Ujang) kesemuanyamenerangkan dibawah sumpah bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi dari H.