Pemohon:
H.SAHMAN

H.SAHMAN, bersamasama dengan terdakwall. MUHAMMAD REZA Bin SYARIF IDRUS alias REZA dan terdakwa III.ALI IDRUS Bin ABDUROHIM Alias ALI, bersalah telah turut sertamelakukan, membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah negaraRepublik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayahnegara Republik Indonesia Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 4 joPasal 48 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.

Rek. 16100035041771 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Dollar atas nama H.SAHMAN No.Rek. 1610003504185.1 (satu) Buah Kartu ATM BCA Dollar dengan No 740 126389 0 an.ALI IDRUS1 (Satu) Buah Kartu ATM BCA Platinum warna Hitam an. ALI IDRUS1 (Satu) buah Kartu ATM Mandiri warna kuning dengan No 4616 99415866 3437Dikembalikan kepada terdakwa ALI IDRUS dan terdakwa H.SAHMAN;1 ( satu) buah Handpone merk Asus Zenfone 3 Max warna Silver +Hitam dengan No.

Rek. 1610003504177 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri Dollar atas nama H.SAHMAN No.Rek. 1610003504185. 1 (satu) Buah Kartu ATM BCA Dollar dengan No 740 126389 0 an.ALI IDRUS 1(satu) Buah Kartu ATM BCA Platinum warna Hitam an. ALI IDRUS 1(satu) buah Kartu ATM Mandiri warna kuning dengan No 4616 99415866 3437Supaya dikembalikan kepada terdakwa ALI IDRUS dan terdakwa H.SAHMAN; 1( satu) buah Handpone merk Asus Zenfone 3 Max warna Silver +Hitam dengan No.

H.SAHMAN Bin H.ASTAN, Terdakwa Il. MUHAMMAD REZA dan terdakwa Ill.

Bahwa, pada tanggal 16 Pebruari 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Salat Makmur,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernama H.Sahman;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah S. Tolah (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama lIderis danSabriansyah. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah);3.

2020 /PA.MtpBeruntung Baru Kabupaten Banjar, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga denganPemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri menikah secara agama Islampada tanggal 16 Februari 1994 yang dilangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Salat Makmur, Kecamatan BeruntungBaru, Kabupaten Banjar, yang diljabkan oleh penghulubernama H.Sahman

untuk mengijabkannya kepada PemohonI; Bahwa tidak terdaftarnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il disebabkan karena penghuluyang menikahkan saat itu tidak mendaftarkan kepada kantorurusan agama setempat sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak mendapatkan kutipan akta nikah hingga sekarang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama S.Tolah diwakilkankepada penghulu H.Sahman untuk mengijabkannya kepadaPemohon dan disaksikan oleh Ideris dan Sabriansyah dandihadiri oleh para

Kelurahan Kemuning KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri menikah secara agama Islampada tanggal 16 Februari 1994 yang dilangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Salat Makmur, Kecamatan BeruntungBaru, Kabupaten Banjar, yang diljabkan oleh penghulubernama H.Sahman

untuk mengijabkannya kepada PemohonI;Hal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 344 /Pdt.P/2020 /PA.Mtp Bahwa tidak terdaftarnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il disebabkan karena penghuluyang menikahkan saat itu tidak mendaftarkan kepada kantorurusan agama setempat sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak mendapatkan kutipan akta nikah hingga sekarang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama S.Tolah diwakilkankepada penghulu H.Sahman untuk mengijabkannya kepadaPemohon dan disaksikan

Ujang Sumarna bin H.Sahman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Mekarjaya RT.008 RW. 002 DesaPusakajaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang. Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, tahu dan kenal kepadaTermohon sebagai isteri sah Pemohon.

Saksi:1.Husaini bin H.Sahman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 002 , RW. 001, Desa Ujung Batu,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal O06 Nopember 1991 di Desa KetapangKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Setiawan binSutisna) terhadap Penggugat (Lucia Dwiyanti Malamansyah binti H.Sahman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Selasa tanggal 27 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Sahman Tjokrohadi Saputrodengan kedudukan~ sebagai anak hasil dari perkawinan UH.Sahman Tjokrohadi Saputro dengan Sri Hartini, dimana H.Sahman Tjokrohadi Saputro telah meninggal pada tanggal 8Maret 2011 dan Sri MHartini telah meninggal pada tanggal 31Maret 2007, selanjutnya Surat Keterangan Warisan tersebutakan digunakan oleh Para Pemohon untukmengurus/mencairkan/mengambil, menerima dan memindah bukukanDeposito di Bank Negara Indonesia Cabang Slamet Riyadi Soloatas nama Bpk.

Tanah sawah dan embung dengan luas 25.394 m2,terletak di Bagik Rian Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah amagq Kenun/Sawah H.Sahman; Sebelah Timur : Gubuk gora/Sawah alm. AmaqSaimin; Sebelah Selatan : Jalan/Telabah/Sawah AmaqJemidah; Sebelah Barat : Sawah Papug Jam;6.2.

Sahman; Bahwa awalnya bangunan tersebut adalah 22 x 12 M2, kemudiandirenovasi menjadi 22 x 18 M2; Bahwa yang mengerjakan gedung tersebut sebanyak 6 orangtukang; Bahwa gedung tersebut sekarang difungsikan sebagai tempat pakanayam; Bahwa saksi sering ke lokasi, dikarenakan saksi memasok pakanayam kepada Tergugat, yakni sekitar 30 ton setahun; Bahwa ada 2 buah kandang ayam milik ayah Tergugat (Objek 2.3); Bahwa yang menyuruh membuat kandang ayam tersebut adalah H.Sahman; Bahwa kandang ayam tersebut

Sahman; Bahwa pada tahun 2015 dibangun 6 kandang ayam lagi, dengankepala tukang bernama Jumadil; Bahwa saksi mengerjakan kandang tersebut selama 3 bulan lebih; Bahwa saksi diupah oleh kepala tukang, yang diterima dari H.Sahman (berdasarkan cerita kepala tukang);Hal. 60 dari 164 Hal. Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.

Murtini Bahwa ada 2 buah kandang ayam milik ayah Tergugat; Bahwa yang menyuruh membuat kandang ayam tersebut adalah H.Sahman; Bahwa kandang ayam tersebut berukuran 25 x 9 M2; Bahwa saksi mengerjakan kandang ayam tersebut sekitar 1,6 bulanselesai; Bahwa 2 unit kandang ayam tersebut dibangun pada tahun 2009; Bahwa kayu yang dipakai tiang untuk kandang ayam diambil darikebon H.

Sahman; Bahwa pada tahun 2015 dibangun 6 kandang ayam lagi, dengankepala tukang bernama Jumadil; Bahwa saksi mengerjakan kandang tersebut selama 3 bulan lebih; Bahwa saksi diupah oleh kepala tukang, yang diterima dari H.Sahman (berdasarkan cerita kepala tukang); Bahwa yang menyuruh membangun 6 kandang ayam tersebutadalah Tergugat; Bahwa menurut cerita dari kepala tukang, bahwa yang membiayalpembangunan kandang ayam tersebut adalah Tergugat;Hal. 106 dari 164 Hal.

Sahman, sedangkan material bahan bangunan yang tidak ada di toko H.Sahman diambil dari toko bangunan lainnya. Bahkan kepala tukang yangmengerjakan bangunan rumah tersebut diminta langsung oleh H. Sahman untukmengerjakan pembangunan rumah tersebut, dan pengupahan pun diterimanyadari H. Sahman, dan sehariharinya H. Sahman lah yang mengawasipembangunan rumah tersebut, sedangkan Tergugat hanya terkadang saja. Rumahtersebut diperuntukan oleh H.

Jaelan, sebelah selatan berbatasandengan sawah dan sebelah barat berbatasan dengan rumah H.Sahman;Hal. 49 dari 53 hal. Put. No. 259 K/AG/20103.6. Satu buah mobil Merk Mitsubishi jenis L 300 Pic Up warna putihbahan bakar premium nomor Polisi L 3032 LD, a.n. Basit MenaraGunung Teguh, Kecamatan SangkapuraBawean, KabupatenGresik, saat ini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;3.7.

Saleh/Amag Pahar/H.Sahman;Sebelah selatan =: tanah Amaq Rusdan/rumah Rusdan /Rusnan/Rusni;Sebelah timur : kali/sungai/kuburan keluarga;Sebelah barat : tanah sawah H. Aminullah/H. Masri/Hj. Asniati;oleh Penggugat belum dimasukkan sebagai obyek tanah sengketadalam gugatan, padahal dalam surat pernyataan perdamaianPage 53 of 69pembagian waris, tanggal, 9 Desemeber 1996 yang ditandatanganijuga oleh Penggugat (H. Maskur) termasuk merupakan tanahwarisan Amaq Tadja.