SAIDIH Bin LIHAN (Aim) mengetahuiKepala Kelurahan yaitu saksi MURHAEDL S.Pd Surat kematian atas nama LIHAN tanggal 02 Oktober 2006 ; Surat Kuasa Waris kepada H.SAIDAN Bin LIHAN Nomor : 474.3/02Seruatanggal 10 Januari 2011 yang ditandatangani oleh oleh Terdakwa H.SAIDAN Bin LIHAN, Terdakwa 2 SUANTA Bin LHAN, Terdakwa Ill SAM BinLIHAN, Terdakwa NV MITAM Bin LHAN, Terdakwa V SANYAH SAAN Bin LHAN,Terdakwa VI H, SAIDIH Bin LAN (Aim) mengetahui Kepala Kelurahan yaitu saksiMURHAEDI, S.Pd ; Surat Pernyataan

SAIDIH Bin LHAN(Aim) mengetahui Kepala Kelurahan yaitu saksi MURHAEDI S.Pd.Surat kematianatas nama LIHAN tanggal 02 Oktober 2006Surat Kuasa Waris kepada H.SAIDAN Bin LIHAN Nomor : 474.3/02Serua tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatangani oleh olehTerdakwa H. SAIDAN Bin LIHAN, Terdakwa Il SUANTA Bin LIHAN,Terdakwa. Ill SAIT Bin LIHAN, Terdakwa NV MITAM Bin LHAN, Terdakwa VSANYAH SAAN Bin LHAN, Terdakwa VI H.

SAIDIH Bin LIHANmengetahui Kepala Kelurahan yaitu saksi MURHAEDI, S.Pd Surat kematian atas nama LIHAN tanggal 02 Oktober 2006 Surat Kuasa Waris kepada H.SAIDAN Bin LIHAN Nomor : 474.3/02Serua tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatangani oleh oleh Terdakwa H. SAIDAN Bin LIHAN, Terdakwa Il SUANTA Bin LIHAN, Terdakwa lllSAITI Bin LIHAN, Terdakwa IV MITAM Bin LIHAN, Terdakwa V SAIYAH SAANBin LIHAN, Terdakwa VI H.

H.SAIDAN bin LIHAN tanggal 28 Juli 2011, senilai Rp. 200.000.000, olehH. SAIDAN bin LIHAN.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang senilai Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yaitu pelunasan feepengurusan Administrasi Sertipikat tanah an. LIHAN ALIM Cs,/SAIDAN berupa Cek Bank Mandiri No. ET 177339 yang diterima olehMURHAEDI MPD dari PT.

H.SAIDAN bin LIHAN tanggal 28 Juli 2011, senilai Rp. 200.000.000, olehH. SAIDAN bin LIHAN.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang senilai Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yaitu@ pelunasan' feepengurusan Administrasi Sertipikat tanah an. LIHAN ALIM Cs,/SAIDAN berupa Cek Bank Mandiri No. ET 177339 yang diterima olehMURHAEDI MPD dari PT.

Rokan Hilir padajam 12.30 Wib Terdakwa mengendarai kendaraannya dengan kecepatan kurang lebih80 Km/jam lalu dari arah yang sama didepannya, Terdakwa melihat (satu) unitsepeda dayung yang dikendarai oleh korban H.SAIDAN yang berada dilajur kiri jalanberbelok ke sebelah kanan jalan dari arah kedatangan. Kemudian Terdakwa yangberada dibelakang korban H.

SAIDAN juga mengambil jaraknya yang terlalu dekatdan kendaraan yang dikendarai Terdakwa cukup tinggi serta terdapat tas ranseldibagian tengah sepeda motor menyebabkan sulit untuk berbelok sehingga sepedamotor yang dikendarai Terdakwa menabrak 1 (satu) unit sepeda dayung yangdikendarai oleh korban H.SAIDAN sehingga H. SAIDAWN terjatuh tergeletakdipinggir jalan dan mengalami lukaluka. Lalu H.SAIDAN dibawa menuju kePuskesmas terdekat dan meninggal dunia diperjalanan ;Bahwa karena korban H.

Rokan Hilir yaituantara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda dayungyang dikendarai oleh korban yaitu kakek Saksi yang bernama H.SAIDAN ; Bahwa sebelum kecelakaan Saksi berada dirumah ibu Saksi yang berada di Km.02 Bangko Permata, pada saat itu Saksi hendak makan tibatiba Saksi melihatdengan jarak 200 (dua ratus) meter ada keramaian ditengah jalan denganseketika Saksi langsung berlari menuju ke tempat keramaian tersebut ; Bahwa sesampai di TKP ternyata telah terjadi kecelakaan

lalulintas yangkorbannya adalah Atuk Saksi sendiri yang bernama H.SAIDAN yang sudahtergeletak dipinggir jalan dengan kondisi luka parah ; Bahwa setelah itu seketika Saksi langsung menolong dan mengangkat AtukSaksi dengan meminta tolong kepada pengendara sepeda motor yang menabrakkorban untuk menaikan ke dalam mobil untuk dibawa ke Puskesmas terdekat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar

/TUA/VIII/2014 tanggal 14 April 2014 atas nama H.SAIDAN yang dibuat oleh dr. IWAN P. NAINGGOLAN, Dokter Puskesmas BangkoJaya Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan hilir, bahwa korban akibat kecelakaanpada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 jam 12.30 Wib di Jalan Panglima LintasSumut Km. 283.300 Ds. Bangko Permata Kec. Bangko Pusako Kab. Rokan Hilirantara sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda dayung yangdikendarai oleh korban yang bernama H. SAIDAN, korban H.

diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUJAK bin ROMLIBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bertempat di tegalan milik H.Saidan

limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukanpembelaan, hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan sebagai tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bertempat di tegalan milik H.Saidan

hanya berarti kesengajaan sebagai tujuan pokok, tetapi dapat puladiartikan sebagai kesengajaan yang berdasarkan kesadaran kemungkinan, sehinggadengan demikian apakah terdakwa sebelumnya telah mempunyai kehendak atausetidaknya menyadari atau mengetahui tentang apa yang diperbuatnya tersebut akanmengakibatkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bertempat di tegalan milik H.Saidan

Menyatakan Terdakwa BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H.SAIDAN (Alm) dan Terdakwa II NATA KANADA Bin BAHDER JOHANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa II tersebutdi atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama : 1(Satu) bulan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IRFAN DADI BIN MIAT) terhadap Penggugat(IKE TAMALA BINTI H.SAIDAN);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rangka: MH1JM3115JK798402 milik korban SURMAN bin H.SAIDAN, senilai Rp. 5.000.000, dan Saksi mengetahui kendaraan tersebuttanpa dilengkapi suratsurat kepemilikan sepeda motor seperti STNK, danBPKB, selanjutnya atas tawaran tersebut oleh Saksi menanggapi dengancara menawamya senilai Rp. 4.800.000,, dan hal tersebut disetujui olehAPRIADIN alias ACIL, sehingga terjadi kesepakatan jual beli ataskendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut karena sepeda motortersebut murah, untuk dipakai

Rangka: MH1JM3115JK798402 milik korban SURMAN bin H.SAIDAN seharga Rp. 4.700.000 dan sepeda motor Honda CBR 150, No.Pol: A4891JD, warna merah putih, No. Mesin: KC91E1179792, No.

Nama Sarnata bin H.Saidan, umur 74 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cibadak RT 016 RW 005 DesaJawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuntama Bin .

Saidan lalu menghibahkan/mewariskan kepada anakanaknyae Bahwa Saksi pernah melihat Akta hibah dari tanah obyek sengketatetapi tidak memperhatikan secara jelasBahwa Penggugat Mariana memang pernah menawarkan tanahnyatersebut untuk dijual.Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana ayah Penggugat yaituSaidan memperoleh tanah sengketa ;Bahwa setahu Saksi rumah Tergugat itu dibangun pada saat H.Saidan masih hidup tapi saat itu belum ada Akta Hibah.Bahwa dalam Akta Hibah dimaksud tersebut adalah semua tanahmilik

dalamAkta hibah yang Saksi pernah lihate Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas khusus tanah sengketa ;e Bahwa luas khusus dari tanah sengketa yang Saksi tahu 3 x 11 meter ;e Bahwa saksi sering melihat dari tanah sengketa tersebut.e Bahwa setahu Saksi yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahTergugat Mariani.e Bahwa Saksi mengetahui asal usul dari tanah sengketa diberitahu olehSuami dari Penggugat yang bernama Kamaruddin Dg Kilo dimanamenurutnya tanah itu asalnya dari bapak Penggugat yang bernama H.Saidan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardika Wijaya Bin H.Saidan) terhadap Penggugat (Santi Susanti Binti Maryadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

H.Saidan Nafi, S.H., M.H.c Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BS memerintahkan agardilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil dan Danpos Kodim 0101/BS sebanyak30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil KodimO101/BS yang dipilih secara acak.d Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertasselanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine dan wadah tersebut diberi nomorsesuai nomor urut identitas

H.Saidan Nafi, S.H., M.

Rangka: MH1JM3115JK798402 milik koroan SURMAN bin H.SAIDAN seharga Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah), danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN PdljugaTerdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat,sehingga perbuatan Terdakwaadalah merupakan perbuatan membeli sesuatubarang sebagaimana dimaksud unsur kedua diatas, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat, bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti olehperobuatan Terdakwa;Ad. 3.

Jakarta Barat pada tanggalXXXXXX dan Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jamhuri Ismail(Kepala Keluarga) Nomor : XXXXXX yang dikeluarkan oleh KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng , Kota Jakarta Barat padatanggal XXXXXX( Bukti P8a dan 8b) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Ariyah binti AbduLatip alias Dulatip ( Pemohon IX ) Nomor : XXXXXX yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Baratpada tanggal XXXXXX dan Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.Saidan

H.Saidan Nafi,S.H..M.Hum, Pangkat Pembina Utama Muda, NIP 195908021985031008.g.

MU'MIN bin H.SAIDAN (nama ini setelah ke Haji, dan sebelumnya Sainan) dinyatakan tidakHal. 11 Put. No.06/Pdt.G/2014/PN.Cbi.berdasarkan hukum, Penggugat dan II tidak dapat membuktikan, dan tidakmempermasalahkan terhadap Kepala Desa Sirnagalih yang mengetahui/mensyahkan jual beli tersebut, padahal Kepala Desa Sirnagalih yangmengetahui/mensyahkannya dan membenarkan tanah sawah tersebuttercatat di Kp. Ciledug Desa, Sirnagalin Kec. Jonggol Kab.