Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kopiah putih ada bercak darah ;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu ada bercak darah ;- 1 (satu) buah kemeja coklat ada bercak darah ;- 1 (satu) buah tikar warna coklat corak ungu yang ada bercak darah korban;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Junaeidi bin H.Sala (alm);5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton Bustomi bin Sutoyoberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah kopiah putin ada bercak darah ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu ada bercak darah ; 1(satu) buah kemeja coklat ada bercak darah ; 1 (satu) buah tikar warna coklat corak ungu yang ada bercak darahkorban ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Junaeidi bin H.Sala

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kopiah putin ada bercak darah ; 1 (satu) buah jaket warna abuabu ada bercak darah ; 1 (satu) buah kemeja coklat ada bercak darah ; 1 (satu) buah tikar warna coklat corak ungu yang ada bercak darahkorban;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Junaeidi bin H.Sala(alm);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad bin H.Sala) terhadap Penggugat (Siti Hawa Hasan alias Siti Hawa binti M.Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 790.000,00( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 03 Juli 1982di Urung Desa Sipatuo dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Sala dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Paturusidan disaksikan oleh Alimuddin dan Suhanda dengan mas kawin uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Rukman) terhadap Penggugat(Siti Aisah binti H.Sala);

Rukman) terhadap Penggugat(Siti Aisah binti H.Sala);

HASAN bin H.SALA meninggal dunia ;8. Bahwa para Pemohon memandang perlu untuk membuatpermohonan penetapan ahli waris ini demi kepentinganhukum para Pemohon kelak di kemudian hari yang manaalmarhum H. HASAN bin H. SALA dan Hj. SALBIAH binti H.AMIT benar memiliki ahli waris/keturunan yang saat inimasih hidup;9. Bahwa para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H. HASAN bin H.

Hasan bin H.Sala dan sepuluh orang anak kandung, yaitu para pemohon,dan H. Hasan bin H. Sala meninggal dunia paa tahun 1989dengan meninggalkan sepuluh orang anak kandung, = yaitupara pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka majelis menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa almarhumah Hj. Salbiah binti H. Amit meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 1982 dengan meninggalkanahli waris yaitu) H. Hasan bin H. Sala (suami), Hj.Ain Zubaidah (anak perempuan), H.

hidupnya ditinggal anak dan istri yang telah meninggal terlebihdulu.Bahwapada hari Kamis, 10 Mel2007, SAKAR BIN RATIIN meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Akta Kematian No. 3172KM020820170005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaUtara;BahwaPewaris SAKAR BIN RATIIN mempunyai Saudara Kandung yaitu bernamaSAMAD BIN RATIIN dan selanjutnya tidak ada lagi Ahli Waris Lainnya.BahwaSAMAD BIN RATIIN menikah dengan Almarhumah TUTI BINTI H.SALA

PARA TERGUGAT) yang bersumber dariAPBD selain itu PARA PENGGUGAT membeli tanah dari Ahli Waris H.SALA dimana sebelumnya tanah aquo telah dilepaskan haknya oleh H.SALA kepada Pemkab Tangerang, dengan demikian menunjukkantidak ada lagi hak Ahli Waris H. SALA atas tanah aquo karena telahdilepaskan haknya (dengan menerima ganti rugi) oleh H.

TURUT TERGUGATV akan tetapi anehnya PARA PENGGUGAT bersikeras PemkabTangeranglah yang harus mengganti rugi, dan menolak tawaran perdamain(ic. untuk mengganti tanah) yang diajukan oleh Ahli Waris H.SALA/TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT IX s.d. TURUTTERGUGAT XIIIBahwa dengan tindakan PARA PENGGUGAT yang mengabaikan tawarandari Ahli Waris H.

PARA TERGUGAT tidak menunjukkan itikad balk.KELIRU dan TIDAK BENAR dalil PARA PENGGUGAT tersebut, sebaliknyaFAKTAFAKTA menunjukkan justru itikad tidak balk tersebut ada para PARAPENGGUGAT, TIDAK ADA ITIKAD BAIK dari PARA PENGGUGAT denganmenolak tawaranmengganti tanah yang diajukan oleh Ahli Waris H.SALA (TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT IX s.d. TURUTTERGUGAT XIII) dan bersikeras meminta Pemkab Tangerang (PARATERGUGAT) untuk membayar ganti rugi.

Sri RejekiPerdana Steel; Sebelah Timur Tanah sawah Pei/tanggul Irigasi; Sebelah Selatan Tanah sawah Aleng/Agas H.Sala/Urip; Sebelah Barat Tanah sawah Sanim Nosa/H. Romli/ Rodiah;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatSertifikat Hak Milik Nomor 4/Karangsari, Sertifikat Hak Milik Nomor5/Karangsari atas nama Pengugat dan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 11 dari 50 hal. Put. Nomor 631 PK/Pdt/201510.11.12.13.6/Karangsari atas nama Ir.

H.SALA, serta eks. TANAH GIRIK / C No. 340P.149 a SELUAS 5.100 M2 a.n. JASIM,) tidakberbatasan langsung dengan TANAH GIRIK / CNo.735 P. 149 a SELUAS 15.522 a.n. H. EMOT(oleh Para Penggugat disebut Tanah Sengketa),namun masih dipisahkan oleh TANAH Milik PT.KUSUMO ABADI AGUNG (eks. TANAH GIRIK /C. No. 1250 P. 149 a SELUAS 1.620 M2 a.n.MAGIAS bin BANARI, dan eks TANAH GIRIK / CNo. 296 P. 149 a SELUAS 2.532 M2 a.n. AGAINbinti SARWAN, serta eks. TANAH GIRIK / C. No.2009 P.149 a SELUAS 5.752 M2 a.n.