Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
HANAFI bin H.SOLI

Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (sopir);Terdakwa Hanafi bin H.Soli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari2021 sampai dengan tanggal 2 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021;4.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa masih adatanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HANAFI bin H.SOLI

Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
HANAFI bin H.SOLI

Aras , melainkan tanahnya H.Soli dan Dr Kenneth Hidayat telah membeli/membebaskantanah tersebut dari H.Soli bukan dari H.M.Aras, tapi karena H.M.Arasyang urus penjualan tanah tersebut maka H.M.Aras hanya ikut tandatangan dalam pelepasan hak antara Dr Kenneth Hidayat sebagaipembeli dengan H.Soli sebagai penjual.Bahwa batas tanah tidak jelas/kabur dan batas tanah yang disebutkanoleh Penggugat adalah keseluruhan tanah H.

Bahwa tidak benar dalii Penggugat pada angka 9 dikatakan Tergugatbaru muncul setelah Dr Kenneth Hidayat meninggal dunia, dan semasahidupnya/sewaktu masih hidup Dr Kenneth Hidayat sering mengurusitanahnya yang telah dibeli dari H.Soli dan bahkan sekarang ini Ssudah adaputusan Pengadilan yang menyatakan tanah sengketa adalah tanah nyaDr Kenneth Hidayat yang dibeli dari H.Soli , dan gugatan tersebut adakarena tanah yang dibeli oleh Dr Kenneth Hidayat dari H.Soli dikuasaitanpa hak oleh pihak lain yaitu

, dan sudah beralihkepemilikannya dari H.Soli kepada Dr Kenneth Hidayat, yang sekarangini sudah pula dialinkan hak kepemilikannya oleh Ahli Waris Dr KennethHidayat kepadaPT.

oleh Tergugat untuk dapat dilaksanakan terlebihdahulu sengketa ini , karena tanah itu bukan miliknya Penggugat bukanlagi milik H.Soli dan Penggugat bukan ahli waris dari H.

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Turut Tergugat membantah dalildalil yang diajukan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui Secara tegas oleh Turut Tergugat;PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING (PERSONA STANDIIN JUDICIO);Bahwa didalam surat gugatannya angka 1, Penggugat menyatakan:Bahwa Penggugat adalah anak ke6 (ke enam dari 8 (delapan)bersaudara dari H.SOLI/H. MOH. ARAS. Anak 1 (Pertama) adalahSamsinar Asnawi... Ketujun anak dari Aim. H.SOLI/H. MOH.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti 31 tandan buah sawit, oleh saksi H.Soli Effendi langsung dibawa kekantor Kepala Desa Air Cekdam dan diserahkankepada Pemerintah Desa, kemudian terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit tersebut langsung dibawa ke Polsek Rambang Dangku untukdiproses lebih lanjut. Bahwa dalam hal perbuatan terdakwa ANTON WIJAYA BIN MAWARDI,RAMDANIL (DPO), dan LEGA (DPO) yang telah mengambil buah kelapa sawittersebut diatas, dilakukan secara tanpa ijin saksi H.

cara Ramdanilmemanen buah sawit dari batang sawitnya menggunakan seperangkatEgrek (alat pemanen sawit) kemudian setelan buah sawit lepas daribatang sawit lalu terdakwa bersama Lega mengangkut buah kelapa sawituntuk dibawa dan dijualkan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN MreBahwa alat berupa seperangkat Egrek (alat pemanen sawit) milikRamdanil;Bahwa terdakwa tidak membawa alat apaapa untuk melakukanperbuatan tersebut;Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit dikebun sawit milik H.Soli

sawit untuk dibawa dan dijualkan;Bahwa peran terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut yaitumengumpuli buah kelapa sawit yang telah jatuh dari batang kelapa sawitnyasedangkan Ramdanil yang mengambil buah kelapa sawit tersebutmenggunakan seperangkat egrek (alat pemanen sawit);Bahwa alat berupa seperangkat Egrek (alat pemanen sawit) milik Ramdanil;Bahwa terdakwa tidak membawa alat apaapa untuk melakukan perbuatantersebut;Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit di kebun sawit milik saksi H.Soli

Effendi sebanyak 5 (lima) kali tersebut selalu bersama dengan 2 (dua)orang rekanrekan terdakwa yang bernama Ramdanil dan Lega;Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang rekanrekan terdakwamengangkut buah kelapa sawit yang telah diambil dari kebun milik saksi H.Soli Effendi tersebut menggunakan sepeda motor dengan cara berbonceng 3(tiga);Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa ambil bersama dengan 2 (dua)orang rekanrekan terdakwa yang bernama Ramdanil dan Lega di kebunHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor

SoliEffendi tidak ada terdakwa mengambil buah kelapa sawit di tempat kebun milikorang lain;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan satu kehendak yangdikehendaki oleh Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi H.Soli Effendi pada satu rangkaian waktu dengan jarak yang tidak terlalulama yakni dibuktikan dengan terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebutkepada saksi Kusnadi Als Dodit pada tanggal 05 Agustus 2020

ASA ;2 Bahwa tanah perwatasan yang dimiliki secara sah oleh Penggugat berasal daripenyerahan/pengalihan oleh ahli waris DR Kenneth Hidayat kepada Penggugat(PT.Bumi Karya Mentari) tersebut yang asal mulanya berasal dari pembelianyaitu dibeli oleh DR.Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Araspada tanggal Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi Nomor : 955/1983 tanggal 7 1983 ;3 Bahwa sebidang tanah perwatasan milik Penggugat

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan memberikan suatu putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;3 Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sah atas tanahperwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli oleh DR KennethHidayat semasa hidupnya dari H.Soli

telah menjatuhkan putusan Nomor : 151/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal18 Juni 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah dan berharga bukti surat yang diajukanoleh Penggugat ;3 Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagaipemilik sah atas tanah perwatasan dimanatanahperwatasan tersebut telah dibeli oleh DR Kenneth Hidayatsemasa hidupnya dari H.Soli

No. 25/PDT/2016/PT.SMR Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah dan berharga bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;3 Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sah atas tanahperwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli oleh DR Kenneth Hidayatsemasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras pada tanggal 1 Juli 1983 berdasarkan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Juli 1983

strong>DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berharga bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;
3. Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sah atas tanah perwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli oleh DR Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli

Bahwa tanah perwatasan yang dimiliki secara sah oleh Penggugatberasal dari penyerahan/pengalihan oleh ahli waris DR Kenneth Hidayatkepada Penggugat (PT.Bumi Karya Mentari) tersebut yang asal mulanyaberasal dari pembelian yaitu dibeli oleh DR.Kenneth Hidayat semasahidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras pada tanggal 1 Juli 1983 berdasarkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Juli 1983 denganGambar Situasi Nomor : 955/1983 tanggal 1 7 1983 ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sahatas tanah perwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli olehDR Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras padatanggal 1 Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi NO.955/1983 tanggal 17 1983 ,dan oleh karena DR Kenneth Hidayat telah meninggal dunia makabidang tanah perwatasan tersebut diserahkan/dialinkan oleh ahli waris DRKenneth Hidayat yaitu isterinya

Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sahatas tanah perwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli olehDR Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras padatanggal 1 Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi NO.955/1983 tanggal 17 1983 dan oleh karena DR Kenneth Hidayat telah meninggal dunia makabidang tanah perwatasan tersebut diserahkan/dialinkan oleh ahli waris DRKenneth Hidayat yaitu isterinya

Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sahatas tanah perwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli oleh DRKenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras pada tanggal 1 Juli1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Juli1983 dengan Gambar Situasi NO.955/1983 tanggal 1 7 1983 dan oleh karenaDR Kenneth Hidayat telah meninggal dunia maka bidang tanah perwatasantersebut diserahkan/dialinkan oleh ahli waris DR Kenneth Hidayat yaitu isterinyabernama

Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras pada tanggal1 Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi Nomor 955/1983 tanggal1 71983, dan oleh karena Dr. Kenneth Hidayat telah meninggal dunia makabidang tanah perwatasan tersebut diserahkan/dialinkan oleh ahli warisDr.

Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras pada tanggal1 Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi Nomor 955/1983 tanggal1 7 1983 dan oleh karena Dr. Kenneth Hidayat telan meninggal dunia makabidang tanah perwatasan tersebut diserahkan/dialinkan oleh ahli warisDr.

Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras padatanggal 1 Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi Nomor 955/1983tanggal 1 7 1983 dan oleh karena Dr. Kenneth Hidayat telah meninggaldunia maka bidang tanah perwatasan tersebut diserahkan/dialihkan olehahli waris Dr.

Rusni binti H.Soli Kartosuwirjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

Dalam rekonpensi

1. Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak diterima seluruhnya ;
2. Dalam Konpensi dan Rekonpensi
3. Membebankan Pemohon Konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000. ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Karim danSatibi Darwis Bin Gani adalah surat yang sepihak sifatnya, artinya surat tersebut hanyaberlaku bagi pihak yang membuatnya, dan perihal kebenaran surat pernyataan tersebut barudapat diakui kebenarannya apabila tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan terhadapsurat pernyataan yang dibuat oleh pihak pembuat pernyataan, akan lebih kuat lagipembuktiannya jika dihadirkan sebagai saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa bukti P.3 AKTA PERNYATAAN NOMOR 12 Tanggal 11Agustus 2006 yang dibuat oleh H.SOLI

Anang dan ARPAN ALI, dihadapan NOTARISTAUFIQURRACHMAN,SH, sebagai mantan Pasirah Marga Rambutan tahun 1969 sampaidengan tahun 1984, sedangkan bukti P.4 AKTA PERNYATAAN NOMOR 13 Tanggal 11Agustus 2006 Yang dibuat oleh H.SOLI Anang, dihadapan NOTARISTAUFIQURRACHMAN,SH, menerangkan H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki dan sebagai pemilik sah atas tanah perwatasan dimana tanah perwatasan tersebut telah dibeli oleh DR Kenneth Hidayat semasa hidupnya dari H.Soli/H.Moh Aras pada tanggal 1 Juli 1983 berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 1 Juli 1983 dengan Gambar Situasi NO.955/1983 tanggal 1 -7 -1983 dan oleh karena DR Kenneth Hidayat