Abdul Harjo kepada saksi H.Sopandi. Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 1852 K/Pid /2011kerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu.

Abdul Harjo kepada saksi H.Sopandi. Beberapa hari kemudian saksi Ujang Muklas kembali datangkerumah saksi H. Sopandi dan memberitahukan bahwa uang pinjamanyang dijanjikan Terdakwa akan cair.Mengetahui hal tersebut maka saksi H.Sopandi menyerahkan sertifikat tanah sawah No. SHM 295/ Desa CiasemHilir seluas 25.690 M? tertanggal 09 Juli 1988 atas nama Hj. Salimahkepada saksi Ujang Muklas saat itu. Dan 3 (tiga) hari kKemudian datangsaksi Ujang Muklas menemui saksi H.

Kemudiansepanjang jalan pulang saksi Ujang Muklas berusaha meyakinkan saksi H.Sopandi agar mau menandatangani AJB dan sesampai di rumah saksi H.Sopandi saksi Ujang Muklas meminta H. Sopandi dan saksi Hj. Salimahuntuk = menandatangani AJB tersebut sambil berkata sayabertanggungjawab soal itu. Akhirnya saksi H. Sopandi dan Hj. Salimahmenandatangani AJB tersebut yang saat ditandatangani dalam keadaanbangko kosong yang belum ada tulisan pihakpihak maupun tandatanganpihakpihak lain.

Salimah/H.Sopandi menginginkan agar barangmiliknya/yang menjadi hak miliknya dapat kembali kepada korban(Hj.Salimah/H.Sopandi) dan bukan kembali kepada orang /pihak lainseperti dalam putusan Majelis Hakim;b) Dari hasil pemeriksaan persidangan juga telah diketahui dengan jelasbahwa pemilik yang sah terhadap barang bukti berupa 1 (satu) berkassertifikat hak milik tanah sawah An.

No. 1352 K/Pid /2011Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan tentang barang buktisama sekali tidak memperhatikan kepentingan korban (Hj.Salimah/H.Sopandi) selaku saksi pelapor dalam perkara ini, yang mana sudahjelasjelas merupakan pihak yang dirugikan oleh perbuatan Terdakwa danbarang bukti berupa sertifikat tersebut adalah benar milik dari saksi korban(Hj. Salimah/H.Sopandi) dan bukan orang/pihak lain.

Rp. 650.000, yang diserahkan kepada H.Sopandi Solihin sesuai bukti kwitansi tanggal 19031977;bahwa pada tahun 1989 secara sepihak H.

Sopandi Solihin;. bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 Kanwil Kementerian Agama Prov.Jawa Barat mengirim surat NomorKd.10.14/5/Ks.01.1/1109/2007 kepada BPN Pusat mengenaipermohonan pembatalan SHM Nomor : 425/Nagritengah atas nama H.Sopandi Solihin;bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007 Kanwil Kementerian AgamaProv.JawaBaratmengirim surat NomorKd.10.14/5/Ks.01.1/3789/2007 kepada BPN Pusat mengenaipermohonan pembatalan SHM Nomor : 425/Nagritengah atas nama H.Sopandi Solihin;.

Bahwa penguasaan dan penggunaan tanah oleh Kementerian AgamaKabupaten Purwakarta tersebut kemudian digugat oleh H.Sopandi Solihinpada Pengadilan Negeri Purwakarta, namun perkaranya dicabut karenadamai sesuai Surat Pernyataan/Pengakuan terhadap pemilikanDepartemen Agama atas Persil No.76 Kohir No.172 sebelah timur alunalun Purwakarta tanggal 29061977 dengan imbalan uang sebesarRp.650.000, yang diserahkan kepada H.Sopandi Solihin berdasarkanbukti kwitansi tanggal 19031977 ;g.

Bahwa pada tahun 1989, secara sepihak H.Sopandi Solihin mendaftarkantanahnya ke Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta denganketerangan palsu dari Kepala Desa Nagritengah sebagai dasar konversidan kemudian diterbitkan sertipikat Hak Milik Nomor: 425/KelurahanNagritengah, Gambar Situasi tanggal 2309 1989 Nomor: 1342/1989seluas: 1230 M2 tercatat atas namaHalaman 56 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2013./PN.JKT.PST...H.Sopandi Solihin;.

Purwakartamengenai permohonan informasi proses pembatalan SFIM Nomor :425/Nagritengah atas nama H.Sopandi Soihin yangHalaman 67 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2013.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Asep Rusdayat bin H.Sopandi) dengan Pemohon li (Edeh Atikah binti H. Sarbini) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1973 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk sekarang Kecamatan katapang KabupatenBandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Rusdayat bin H.Sopandi ) dengan Pemohon II (Edeh Atikah binti H. Sarbini) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1973 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk sekarang Kecamatan Katapang KabupatenBandung;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Antony Budi Irawan,SE bin Suparno Prawoto) kepada Penggugat (Rani Anggraeni binti H.Sopandi)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Antony Budi Irawan, SEbin Suparno Prawoto ) terhadap Penggugat ( Rani Anggraeni binti H.Sopandi );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Riburupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1439 Hijriah oleh Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Adang bin H.Sopandi) terhadap Penggugat (Pipih Sopiah, S.Pd binti Muhdi).S.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adang bin H.Sopandi) terhadap Penggugat (Pipih Sopiah, S.Pd binti Muhdi).4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Dahlan bin H.Ridwan) terhadap Penggugat (Elin Nurmilah binti H.Sopandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Harta yang digugat adalah milik H.Sopandi (alm) ayah dariNeneng Nawangsih (alm);3. Bahwa, benar H.Tarjidin ( alm ) dan Neneng Nawangsih(alm) anak tunggal dari H.Sopandi (alm) pernikahan dengan Hj. Ai (alm)bertempat tinggal di Kampung Panunggangan RT 004 / RW 002 DesaSukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul Kab. Garut;A. Bahwa, hasil dari pernikahan Neneng Nawangsih (alm)dengan H.Tarjidin (alm), lahir anak pertama Sobur Sopandi Bin H.

Tarjidin(alm), H.Sopandi (alm ) mengangkat cucunya menjadi anak yaitu Sobur dandia rawat dari lahir hingga dewasa. Setelan dewasa Sobur baru tahu bahwaibu kandungnya adalah Neneng (alm) dan ayahnya H.Tarjidin (alm). SoburSopandi Bin H.Tarjidin menikah dengan Ai Nurwati (alm) hasil daripernikahannya lahir Sandi Suwandi Bin Sobur S. dan Gina Susanti BintiSobur S.;5. Bahwa, benar rincian nama di bawah ini adalah adikdari Sobur Sopandi (alm)1. Arman Bin H. Tarjidin (alm);2. Uus S.

Sopandi, karena waktu itu H.Sopandi tidak punya anak lakilaki, sehingga Sobur Sopandi selaku cucupertama dari sejak kecil sudah tinggal bersama kakeknya dan sangatdisayang; Bahwa saksi mengetahui H. Tarjidin memiliki rumah diKp. Panunggangan, dan sekarang ditempati oleh anaknya yangbernama Maman; Bahwa saksi mengetahui rumah yang ada di Kp.Panunggangan yang sekarang ditempati oleh Sandi (Tergugat 1!)bukanlah rumah milik H. Tarjidin, melainkan milik Sobur pemberian dariH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan, SE, MM bin Supar) terhadap Penggugat (Andina Nur Sofiandi, Am.Keb, SKM binti H.Sopandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Ardianto bin Abdul Malik) terhadap Penggugat (Anita Nurdyani Sopandi, S.Farm binti H.Sopandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Bina Nugraha bin H.Sopandi) terhadap Penggugat (Iroh Rohati binti Caram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Asep Hermawan bin H.Sopandi , di dalam persidangan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkanrumah

Bahwa H.SOPANDI SOLIHIN tidak pernah menguasakan untuk menjual tanahkepada TERGUGAT IV dan TERGUGAT V dan hal itu dapat dibuktikan padasurat pernyataan TERGUGAT V tertanggal 2 Agustus 1976.6. Bahwa kemudian, secara melawan hukum pula, TERGUGAT VI menyerahkantanah sengketa kepada TERGUGAT Ill. 7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONI ZULFIKAR Bin H.SOPANDI) terhadap Penggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Babakan Loa, RI.003, RW. 007, DesaDayeuhmanggung, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada R.HARI RUSMAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum berkantor pada KANTOR ADVOKATR.HARI RUSMAN, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan KaracakNo.47, Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2016, sebagai Penggugat;melawanSONI ZULFIKAR Bin H.SOPANDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Asep Hermawan bin H.Sopandi, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkanrumah

terdapat barang bukti berupauang receh dan alatalat berupa tang, obeng dan kunci pas yangdisimpan di tas kantong yang terdakwa bawa .Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku telahmengambil uang dari kotrak amal yang berada didalam mesjidSPBU Herona, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan kepihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut .Bahwa benar akibat kejadian tersebut SPBU Herona mengalamikerugian sebesar Rp.400.000 , (empat ratus ribu rupiah) .Saksi H.SAPUTRA BIN H.SOPANDI

Sebelah Utara : H.Sopandi dan H.Machbul b.Sebelah selatan : Jaurman,jum dan Eman c. Sebelah Barat : Selokand. Sebelah Timur : H.Rosidi 4.1.

Asep Hermawan bin H.Sopandi, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi tidak hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkanrumah

1. Menyatakan Terdakwa M.SUGITO EFFENDI bin H.SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

tigaratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang , bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimanaterdakwa sudah mengerti dan membenarkannyaserta tidak ada mengajukaneksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya para saki menerangkansebagai berikut :Saksi 1: DAUD Bin H.SOPANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Salimudin bin H.Sopandi) terhadap Penggugat (Neni Lestari binti H.Edi);
4. Menetapkan Penggugat (Neni Lestari binti H.Edi) sebagai pemegang hak asuh/ pemelihara anak yang bernama: Moch Briandira