Kemudian menindak lanjuti informasi tersebut SaksiAhmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryanibeserta tim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud setiba di lokas tepatnyadirumah terdakwa , Kemudian Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan SaksiBambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung menangkap danmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah.

Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut Saksi Ahmad Taufik BinMahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timlangsung menuju ke lokasi yang dimaksud setiba di lokas tepatnya dirumahterdakwa. Bahwa saat Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambanglrawan SH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung menangkap danmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah.

Bahwa Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambang IrawanSH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung membawa terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Ilir Timur Palembang untuk di Proses lebih lanjut Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tanpa seizin pihakberwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi di Penyidik.

Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut Saksi Ahmad Taufik BinMahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1560/Pid.Sus/2020/PN Piglangsung menuju ke lokasi yang dimaksud setiba di lokas tepatnya dirumahterdakwa. Bahwa saat Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambanglrawan SH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung menangkap danmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah.

ini, Tanpa hakmenguasai, membawa atau Mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakansuatu senjata pemukul,penikam atau penusuk berupa senjata tajam jenis pisaukeris bergagang kayu dilakban hitam dan bersarung kertas dilakban hitam.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat saksi A.Taufik Bin Mahyudin dan saksi Bambang Irawan Bin H.Subur

Aryanibeserta tim Polsek llir Timur Palembang sedang Melakukan Patroli di JalanLetnan Jaimas Kleurahan Sei Pangeran Kecamatan lIlir Timur KotaPalembang, Kemudian tidak berselang lama saksi A.Taufik Bin Mahyudin dansaksi Bambang Irawan Bin H.Subur Aryani beserta tim Polsek Ilir Timur Palembang melihat terdakwa Paino Bin (Alm) Karto dengan gerak gerik yangmencurigakan seperti hendak menyembunyikan sesuatu lalu karena curigasaksi A.Taufik Bin Mahyudin dan saksi Bambang Irawan Bin H.Subur Aryanibeserta

Bahwa berawal saat saksi dan saksi Bambang Irawan Bin H.SuburAryani beserta tim Polsek Ilir Timur Palembang sedang MelakukanPatroli di Jalan Letnan Jaimas Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llirTimur Kota Palembang Bahwa tidak berselang lama saksi A.Taufik Bin Mahyudin dan saksiBambang Irawan Bin H.Subur Aryani beserta tim Polsek Ilir Timur Palembang melihat terdakwa Paino Bin (Alm) Karto dengan gerakgerik yang mencurigakan seperti hendak menyembunyikan sesuatu.

keris tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwabawa sebagai alat untuk menjaga diri dan tidak ada hubungan denganpekerjaan dan profesi.Bahwa Selanjutnya saksi A.Taufik Bin Mahyudin dan saksi Bambanglrawan Bin H.Subur Aryani beserta tim Polsek Ilir Timur Palembanglangsung membawa terdakwa Paino Bin (Alm) Karto beserta barangbukti ke Polsek Ilir Timur Palembang untuk di Proses lebih lanjut..

H.Subur Aryani beserta tim Polsek Ilir Timur Palembanglangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaukeris bergagang kayu yang dililitkan lakban hitam dan bersarungkertas dilakban hitam yang disimpan di pinggang sebelah kiriterdakwa.Putusan Nomor 1423/Pid.Sus/2019/PN Plg Halaman 4 dari 11 Bahwa terdakwa memberikan keterangan bahwa barang bukti berupapisau. keris tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwabawa

Palembang atausetidak tidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN.Plgperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawak ketika saksi DS PRNYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR

ARYANI beserta rekan 1(satu) Tim dari Sat Narkoba Palembang mendapat informasi bahwa dipinggirJalan Rajawali dekat Gedung Darma Wanita sering terjadi transaksiNarkotika, selanjutnya saksi DS PRNYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI melakukanpenyelidikan, selanjutnya saksi DS PRIYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI menelepon BERTA(DPO) berpurapura menjadi pembeli dan memesan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu yang dibungkus

IT ll Palembang atausetidak tidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika saksi DS PRIYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI beserta rekan 1(satu) Tim dari Sat Narkoba Palembang mendapat informasi bahwa dipinggirJalan Rajawali dekat Gedung

Darma Wanita sering terjadi transaksiNarkotika, selanjutnya saksi DS PRINYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI melakukanpenyelidikan, selanjutnya saksi DS PRIYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI menelepon BERTA(DPO) berpurapura menjadi pembeli dan memesan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu dan sepakat untuk bertemu dipinggir Jalan Rajawali dekatGedung Wanita, 1 (Satu) yang disimpan didalam genggaman tangan kananterdakwa, akhirnya

saksi DS PRINYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI melakukanpenyelidikan, selanjutnya saksi DS PRIYONO, SH Bin DARMO SUMARTObeserta saksi BAMBANG IRAWAN Bin H.SUBUR ARYANI menelepon BERTA(DPO) berpurapura menjadi pembeli dan memesan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu dan sepakat untuk bertemu dipinggir Jalan Rajawali dekatGedung Wanita, 1 (satu) yang disimpan didalam genggaman tangan kananterdakwa, akhirnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolrestaPalembang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika saksi A.TaufikBin Mahyudin dan saksi Bambang Irawan,SH Bin H.Subur Aryani yangmerupakan anggota kepolisian bersama rekan lainnya melakukan patroli ditempat kejadian tepatnya di Jalan Ali Gatmir, kKemudian melintas terdakwasendirian mengendarai sepeda motor dalam keadaan mencurigakan sehinggalaju Kendaraan motor milik terdakwa diberhentikan untuk diperiksa dan setelahterdakwa digeledah

PigBahwa benar saksi dan saksi Bambang Irawan,SH Bin H.Subur Aryaniyang merupakan anggota kepolisian bersama rekan lainnya melakukanpatroli di tempat kejadian tepatnya di Jalan Ali Gatmir, kemudian melintasterdakwa sendirian mengendarai sepeda motor dalam keadaanmencurigakan sehingga laju kendaraan motor milik terdakwadiberhentikan untuk diperiksa dan setelah terdakwa digeledah oleh saksiberhasil menemukan dari dalam baju terdakwa tepatnya di pinggangsebelah kiri terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu

jaga diri dan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa,menyimpan, menguasai, memiliki Senjata tajam/senjata penusuk dantanpa hak yang bukan sebagai profesinya.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Reskrim Polsek Ilir Timur Palembang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk membawa senjata tajamtersebut serta tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi BAMBANG IRAWAN,SH BIN H.SUBUR

sebagai profesinya.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Reskrim Polsek Ilir Timur Palembang untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk membawa senjata tajamtersebut serta tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap oleh saksi A.Taufik Bin Mahyudin dan saksiBambang lrawan,SH Bin H.Subur

Aryani yang merupakan Anggotakepolisian pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Ali Gatmir Kelurahan 13 ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang.Bahwa penangkapan terdakwa bermula ketika saksi A.Taufik BinMahyudin dan saksi Bambang Irawan,SH Bin H.Subur Aryani yangmerupakan anggota kepolisian bersama rekan lainnya melakukan patrolidi tempat kejadian tepatnya di Jalan Ali Gatmir, kemudian melintasterdakwa sendirian mengendarai sepeda motor dalam keadaanmencurigakan

Bahwa benar bermula pada saat saksi ACHMAD TAUFIK BinMAHYUDIN dan rekannya saksi BAMBANG IRAWAN SH Bin H.SUBUR ARYANI yang merupakan Anggota Polsek Ilir Timur Palembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahrumah kosong bertempat di Jalan Ali gatmir Kelurahan 13 IlirKecamatan Ilir Timur Palembang sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh seseorang yaitu terdakwa ABDULHALIM Bin HASAN Bahwa benar atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksiACHMAD TAUFIK Bin MAHYUDIN

ABDUL HALIM BinHASAN mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagaiGolongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehetanRI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiAchmad Taufik Bin Mahyudin Dan Saksi Bambang Irawan Sh Bin H.Subur Aryani dan juga berdasarkan keterangan terdakwa sendiri, benarterdakwa dalam memiliki, membawa

hemat majelis unsur tanpa hak atau melawanhukum dalam ini telah terpenuhi .Unsur Memiliki, memyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa pada unsur yang ke3 ini bersifat alternatif dalam artitidak semuanya harus terpenuhi dan cukup salah satu atau beberapayang terbukti, yang terpenting mana yang betulbetul terbukti dilakukanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiAchmad Taufik Bin Mahyudin Dan Saksi Bambang Irawan Sh Bin H.Subur

Aryani, dan juga berdasarkan keterangan terdakwa sendiri,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Pigberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa Bahwa :> Bahwa benar Bermula saat saksi ACHMAD TAUFIK BinMAHYUDIN dan rekannya saksi BAMBANG IRAWAN SH Bin H.SUBUR ARYANI yang merupakan Anggota Polsek Ilir Timur Palembang mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahrumah kosong bertempat di Jalan Ali gatmir Kelurahan

2020sekitar pukul 23.45 WITA bertempat di Jalan Minangasadae Kelurahan SiwaKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil uang milikbapak saksi, nanti saksi mengetahui setelah dipanggil ke kantor PolsekHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN SkgPitumpanua untuk memberikan keterangan dan pada saat itu saksidipertemukan dengan Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannyabahwa dirinya yang telah mengambil uang milik bapak saksi yang bernama H.Subur

Suburtersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah uang tunai milik saksi H.Subur yang Terdakwa ambil pada saat itu, namun jumlahnya banyak;Bahwa uang milik saksi H.

Subur tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksi H.Subur akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi H. Subur untuk Terdakwa gunakanbelanja;Bahwa Terdakwa tidak pernah menghitung uang saksi H. Subur setelahTerdakwa menganmbilnya;Bahwa benar Terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian Polsek Pitumpanuapada saat itu dan Terdakwa mengakui jika Terdakwa yang mengambil uuangmilik saksi H.

Subur, setelah Terdakwa tiba di belakang rumah saksi H.Subur, kemudian Terdakwa masuk lewat pintu belakang karena pintu sudah terbukadan tidak di kunci. Setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah, Terdakwa melihatsaksi H. Subur sedang tidur di ruang keluarga di depan televisi dan saat ituTerdakwa melihat celana pendek loreng milik saksi H. Subur ditindin bantal yangditiduri oleh saksi H. Subur dan saat itu Terdakwa menarik celana tersebut pelanpelan dan waktu itu saksi H.

Subur yang berada di dalam rumah saksi H.Subur yang selanjutnya dibawa dan disimpan dalam botol Mione di samping rumahTerdakwa, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat pula bahwa barang berupa uangyang diambil Terdakwa tersebut adalah barang yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

Penetapan No.605/Pat.P/2020/PA.PwilPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P3; Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanapia yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P4; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor atas nama H.Subur, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

sampai P.6 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.1. bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3,P4 dan P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa Nurasia binti H.Subur

tersebut kemudian saksi dipanggil oleh saksiSUKALAM dan beberapa orang yang di dalam warung untk dikonfirmasi mengenaiperkataan terdakwa tersebut;Bahwa kemudian pada saat itu juga sekitar jam 11.00 wib saksi datang ke warungkopi milik saksi ABDUL KHOLIQ dan bertemu dengan terdakwaBahwa pada saat itu saksi HISUKALAM kemudian menanyakan mengenai perkataanterdakwa tersebut diatasBahwa kemudian terdakwa mengatakan kalau terdakwa melihat saksi dimarahi olehPolisi Provos di depan Pondok;Bahwa kemudian saksi H.SUBUR

lalu olehterdakwa dijawab bahwa waktu terdakwa jualan mengetahui namun tidak secara pastie Bahwa setelah paham permasalahannya saksi mengucapkan terima kasih kepadasaksi SUKALAM dan saksi H.SUBUR yang telah mempertemukan antara saksi danterdakwae Bahwa kemudian saksi menjelaskan bahwa semua itu tidak benar dan saksi merasatelah difitnah.e Bahwa pada saat terdakwa menuduh saksi telah mencuri uang, suara terdakwaNURROHMAN bin KURNADI didengar terang dan jelas oleh orangorang yang ada didalam warung

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (syamsul Rizal sinulingga S.KM,P.H bin H.Subur Sinulingga) terhadap Penggugat (Yulia Indra S.Sos.I binti Indra Riswan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Amag Jemur kemudian berwakil kepada H.Subur paman kandung Penggugat sedangkan saksi nikahnyaadalah A.

kenal dengan Tergugat bernama Junahye bin AmaqUcan Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Hal. 8 dari 16 perkara No. 623/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 Februari 2012, di Gubuk Kenaot, Dusun Penye, DesaSuwangi timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah,karena sakit ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat bernama Amag Jemur kemudian berwakil kepada H.Subur

SH Bin Rusli setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh terdakwa di dalam rumahnya, lalu saksi Bambang Irawan Bin H.Subur Ariani dan saksi Edwin Alfian.SH Bin Rusli langsung ke tempat tersebut danmelakukan penyergapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan1 (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam plastik transparan yang disimpandidalam kota rokok yang disembunyikan oleh terdakwa diatas rak piring rumahterdakwa serta

SH Bin Rusli setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh terdakwa di dalam rumahnya, lalu saksi Bambang Irawan Bin H.Subur Ariani dan saksi Edwin Alfian.SH Bin Rusli langsung ke tempat tersebut danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Pigmelakukan penyergapan serta penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan1 (satu) paket narkotika jenis sabu di dalam plastik transparan yang disimpandidalam kota rokok yang disembunyikan

.67030505 bahwa barang bukti Kristalkristal putin mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golonganb (satu) Nomor urut 61 padaLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari SAARI ALS AYAH (DPO)seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan pengakuan terdakwa barang ituuntuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang lrawan Bin H.Subur

Johan dan Saksi Bambang Irawan Bin H.Subur Aryani selaku Anggota Kepolisian llir Timur Palembang yang padasaat itu sedang Patroli untuk melakukan penyelidikan di sekitar Daerah PasarKentut Kelurahan 14 llir dan ketika itu juga melintas sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa EDWAR Als EDO Bin H. BASARUDIN ICON danterdakwa Il WWAYA KUSUMA Bin ASWARI HASAN. Melihat hal itu lalu saksiDody Ansyah Bin HM. Johan dan Saksi Bambang Irawan Bin H.

Johan dan Saksi Bambang Irawan Bin H.Subur Aryani selaku Anggota Kepolisian llir Timur Palembang yang padasaat itu sedang Patroli untuk melakukan penyelidikan di sekitar Daerah PasarKentut Kelurahan 14 llir dan ketika itu juga melintas sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa EDWAR Als EDO Bin H. BASARUDIN ICON danterdakwa Il WWAYA KUSUMA Bin ASWARI HASAN. Melihat hal itu lalu saksiDody Ansyah bin HM. johan dan Saksi Bambang Irawan Bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (H.Subur Supardjo Bin Kromo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Sudarminingsih Binti E.Darissalam) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (H.SUBUR AZ bin MADRUSDI (Alm)) untuk menjatuhkan talak kepada Temohon (Termohon).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

SUBUR ARYANI. dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada tingkat penyidikandan membenarkan seluruh keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa bermula pada saat saksi BAMBANG IRAWAN SH Bin H.SUBUR ARYANI dan rekannya saksi A.

SUBURARYANI dan rekannya menindaklanjuti informasi dari masyarakat lalu, ketikatiba di lokasi sekira pukul 15.00 wib, saksi BAMBANG IRAWAN SH Bin H.SUBUR ARYANI dan rekannya telah mengetahui bahwa kedua terdakwasedang berada didalam rumahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1738/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa benar ketika itu. juga langsung dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap kedua terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klip bekas yang didalamnya terdapatkristalkristal

Taufik Bin Mahyudin, saksi Bambang Irawan, SH Bin H.Subur Aryani melihat terdakwa sedang memegang senjata tajam pedangbergagang kayu warna coklat kemudian para saksi langsung mendekatiterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yanglangsung di bawa ke Polsek Ilir Timur Palembang karena pada saat ituterdakwa sedang membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pedang bergagangkayu warna coklat yang dapat terlinat bahwa benda tersebut adalah benda yangtermasuk dilarang membawa tanpa

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Royani, Amd bin H.Subur) terhadap Penggugat (Noviyanti Riyani Hakim, SE binti Drs.

Deni Kurniawan bin H.Subur Hariadi e (Tergugat9);1.2.27. Santi Maharani binti H.Subur Hariadi 9d (Tergugat10);Jd1.2.28. H.Slamet Adami bin Abdurrahman 1 (TurutTergugat 1) ;fe)1.2.29. Jitar alias Mistar bin Pamuji 1 (Penggugat 79);1.2.30. Riyanto bin Pamuji 4 (Penggugat 77);1.2.31. Satuwi alias Moh.Satuwi bin Pamuji ?(Penggugat 46) ;1.2.32. Riyati binti Pamuji 29 (Penggugat 78):1.2.33. Matzainuri (Mohammad Zainuri) bin Nafsin (Penggugat 15);Hal 40 dari 95 hal.

H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00; Biaya ATK/ADM : Rp 50.000,00; Biaya Panggilan : Rp1.208.000,00; PNBP Relaas : Rp 10.000,00; Materai :Rp 6.000,00;Halaman 13 dari 13 Penetapan Perkara Perdata Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Plg. Redaksi :Rp 10.000,00:Jumlah : Rp1.314.000,00;Terbilang (Satu juta tiga ratus empat belas ribu rupiah); Halaman 14 dari 13 Penetapan Perkara Perdata Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Plg.

Pada persilangan benangpengikat dibubuhi segel, pada kedua ujung benang pengikat, diikatkan labelyang disegel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Bambang Irawan Bin H.Subur Aryani