Terdakwa; Maman Suratman bin H.Sudjono

Lilis yang diserahkan oleh Terdakwa MAMAN SURATMAN bin H.SUDJONO setelah mengambil uang pembayaran ganti rugi dari Ir.ADIYANTO bin AHMAD SUMARTO, MM, yang diserahkan kepada Ny.Lilis sebesar Rp.39.480.000, kemudian Ny. Lilis disuruh menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah dan kwitansitertulis sebesar Rp.58.233.000, sehingga selisih dari uang ganti rugiyang harus dibayarkan adalah sebesar Rp.18.753.000 oleh TerdakwaMAMAN SURATMAN bin H. SUDJONO tidak diserahkan pada Ny.

Lilis yang diserahkan oleh Terdakwa MAMAN SURATMAN bin H.SUDJONO setelah mengambil uang pembayaran ganti rugi dari Ir.ADIYANTO bin AHMAD SUMARTO, MM, yang diserahkan kepada Ny.Lilis sebesar Rp.39.480.000, kemudian Ny. Lilis disuruh menandatangani Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanah dan kwitansitertulis sebesar Rp.58.233.000, sehingga selisih dari uang ganti rugiyang harus dibayarkan adalah sebesar Rp.18.753.000 oleh TerdakwaMAMAN SURATMAN bin H. SUDJONO tidak diserahkan pada Ny.

Uang untuk Panitia Pengadaan tanahuntuk melakukan pembayaran ganti rugi pelepasan hak atas tanah tetapisebagiannya tidak diserahkan kepada pemilik tanah yang berhak namundigunakan untuk kepentingan diri Terdakwa MAMAN SURATMAN bin H.SUDJONO bersamasama dengan RONI YURANI, S.Sos, M.Si bin ABDULMUIN yaitu : Uang untukUang yang pembayaran ganti rugidicairkan dari pelepasan tanah yangNanna Bendahara untuk Pembayaran diambil oleh TerdakwaNo op pembayaran Yang MAMAN SURATMANPemilik Tanah dilakukanganti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SURATMAN bin H.SUDJONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintahTerdakwa segera untuk ditahan ;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan ;Uang pengganti sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah) apabila tidak dibayar maka Jaksa berhak menyita barang milikHal. 28 dari 41 hal. Put.

Arofah selaku istri almarhum H.Sudjono.2) Ridwan, selaku anak pertama dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.3) Kumayah, selaku anak kedua dari pernkahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.4) Ahmad RifaI, selaku anak ketiga dari pernkahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.5) H.Moch Suroso, selaku anak keempat dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.6) Mujiati, selaku anak kelima dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.7) Kartining, selaku anak keenam dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.8) Muji

Astutik, selaku anak ketujuh dari pernikahan H.Sudjono dengan Hj Arofah.2.

Jadi hak atas harta tersebut padajawaban No 3 point 3.1 dan 3.2 merupakan hak dari nama dalam akta autentik itu yaituSudjono atau H.Sudjono atau disebut H.Moch Sudjono..

Jadi hak atas harta tersebutpada jawaban No 3 point 3.1 dan 3.2 merupakan hak dari nama dalam akta autentik ituyaitu Sudjono atau H.Sudjono atau disebut H.Moch Sudjono..

H.SUDJONO, MM dan almarhum BUDI RAHAYU bertempat tinggal diJl. Kusuma Bangsa No. 52 Desa Pelem Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000 (Seratus EmpatPuluh Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: SRI HERAWATI, SH. MHum: TEGUH SANTOSOPutus Tanggal, 23 Juli 2009 ( dikabulkan )

Bahwa perkawinan Almarhum H.SUDJONO, S.SOS dengan HJ.SULCHAH yang saat ini masih hidup dan dalam perkawinannya telahmelahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. ACHMAD SAMSUL HUDA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 19011973 bertempat tinggal terakhir Lahir di Sidoarjo pada tanggal 04032001, bertempat tinggal di di Jalan Nangka 115, RT.003,RW.001, Desa Sruni, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa H.SUDJONO, S.SOS (Almarhum) dan Ahli waris ACHMADSAMSUL HUDA (Almarhum) mempunyai harta berupa : Sebidangtanah di atasnya berdiri sebuah bangunan dari batu terletak di PropinsiJawa Timur Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Beji, Desa Sidowayah,sebagaimana tercatat Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 33,Surat Ukur tanggal 27121997, 3051, Seluas 60 M2 (Enam PuluhMeter Persegi), yang terletak di Kabupaten Pasuruan, KecamatanBeji, Desa Sidowayah atas nama pemegang Hak Haji SUDJONO;7.

Kemudian Para ahli waris dari Almarhum H.SUDJONO, S.SOS dan anakanak Pemohon ingin menjual harta tersebut diatas yang hasilnya akandigunakan untuk kesejahteraan hidup dan biaya pendidikan bagi anakanak Almarhum ACHMAD SAMSUL HUDA terutama yang masih dibawah umur ;8.

RINANDA ROY : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohoon; Bahwa pemohon sudah bersuami, tetapi Ssuaminya meninggal dunia; Bahwa pemohon ingin mengajukan pengampuan atas anaknya yangbelum dewasa yang bernama Reza; Bahwa anak pemohon dengan suaminya ada 3 orang yaitu Riski, Rusllidan Reza; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dan meninggalkan tanah diPasuruhan yang sekarang ini akan dijual; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon adalah anaknya pak H.Sudjono; Bahwa H.

Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah selaku Ketua Majelis, H.SUDJONO,SH. danDJOKO SEDIONO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota sertaHJ. RUSBESARI KP,SH.

No. 35/Pdt/2013/PT.Smg.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis Hakim, H.SUDJONO, S.H. dan DJOKO SEDIONO, S.H.M.H. masingmasing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu SRI HARYATI,SH.

Sholichah dan H.Sudjono. ;"Bahwa saksi kenal dengan terdakwaAdam kurang lebih 56 tahun yangBahwa saksi membeli tanah Saju Als. Hj.Sholichah dengan tanah H. Sudjono hanyaselang beberapa bulanBahwa menurut pengakuan dari H. Sudjonotanah tersebut diperleh dari P. San B.Bahwa saksi tidak tahu tanah saksidisewakan oleh Saju Als. Hj. Sholichah16eBahwa ibu Saju punya suami namanya H.

Sururi ke Polda Jatim ;Bahwa sertifikat asli, tanah yang dijualkepada pak Teddy Gunawan dibawa pakTeddyGunawan 5Bahwa saksi tidak tahu mengenaiperubahan sertifikat hak milik tanah yangdijual kepada pak Teddy menjadi sertifikathak guna bangunan; Bahwa saksi sering datang ke tanah sengketa ;e Bahwa sakSi.................e Bahwa saksi tidak tahu pengukuran yangdilakukan BPN atas' tanah ibue Bahwa saksi tidak tahu adanya patokpatok batas ditanah sengketa ;e Bahwa saksi kenal dengan H.SUdjONO 5e Bahwa

Sururi kee Bahwa benar sertifikat hak milik A.n H.Sudjono juga dijual kepada pak TeddyGunawan5e Bahwa tanah yang dimilik H. Sudjonotersebut katanya berasal dari P. San B.e Bahwa atas laporan H. Sururi diPolwitabes, H. Sudjono juga jaditersangkanya ;022Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa H. Sururi, S.Ag. mengatakanketerangan saksi tidak benar karena tidak pernah menyewa tanah.;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Adam Iksani mengatakanketerangan saksi tersebut kurang tahu ;4.

,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selakuHakim Ketua, H.SUDJONO SH. dan H.BACHTIAR AMS,SH.masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi sebagai Hakim HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan dengan dibantu Panitera Pengganti Hj.YULIA SAADAH, SH.tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUDJONO SH. HJ. ROSIDA IDROES, SH.

Pid.B/ 2012 / PN.Salyang dimintakan bandingterSebDUt ; 22 oe nnn nnn nn nnn nne eee Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) = ;Demikianlah diputuskan dalam sidangpernusyawaratan pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2012 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari H.DAMSURI NUNGTJIK , SH.MH~ HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, H.SUDJONO

ROSIDA IDROES, SH. dan H.SUDJONO, SH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Para Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 26 September 2011 nomor 304 /Pdt / 2011 / PT. Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota dibantu oleh NY.SRI MULYANI, SH.

Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis, H.SUDJONO,SH. danHal. 7 dari 9 Halaman Putusan No.293/PDT/2013/PT.SMGDJOKO SEDIONO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Semarang selaku para Hakim Anggota, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota serta Agung Widiyantoro,SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut namun tanpa dihadiri olehkedua belah pihak

terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal21 Juni 2012 nomor 30/ Pid.B/ 2012 / PN.Pt yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwadalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.5.000, ( lima ribuDemikianlah diputuskan dalam sidangpernusyawaratan pada hariSelasa, tanggal 25 September 2012 oleh Majelis Hakimyang terdiri dari H.DAMSURI NUNGTJIK , SH.MHHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis, H.SUDJONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (VAVAN SULISTIONO,S.E. bin H.SUDJONO) terhadap Penggugat (ZURVIA FATMAWATI binti ACHMAD GUFRON);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

dan Jaksa Penuntut Umum.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 31 Januari 2011Nomor : 272/Pid.Sus/2010/PN.Bbs. yang dimintakan banding tersebut ;e membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 28 April 2011 oleh kami KORNELSIANTURI,SH.M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selakuKetua Majelis Hakim, H.SUDJONO

harta bersama suami atauisteri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak, sedangkanPasal 36 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan mengenai harta bawaan masingmasing, suamiisteri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai harta bendanya;Bahwa memang benar secara hukum TANAH DAN BANGUNANSENGKETA serta TANAH SAWAH SENGKETA merupakan = hartabersama yang diperoleh dari pembelian dalam pernikahan TermohonKasasi/Penggugat dengan SUDJONO atau H.SUDJONO

atau disebutjuga MOHAMMAD SUDJONO (almarhum), tetapi dalam Judex FactiMajelis Hakim tidak mempertimbangkan mengenai harta bersama lainyang diperoleh dari pembelian dalam pernikahan TermohonKasasi/Penggugat dengan H.SUDJONO dan harta tersebut tidakdimasukkan ke dalam objek sengketa;Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat 1 UU Nomor 1 Tahun 1974merumuskan bahwa harta benda yang diperoleh seiama perkawinanmenjadi harta bersama.

Harta bersama ini juga disebut sebagai harta pencarian;Bahwa selama pernikahan Penggugat 1 atau yang saat ini menjadiTermohon Kasasi mempunyai harta bersama yang lain, selain apa yangmenjadi TANAH DAN BANGUNAN SENGKETA serta TANAH SAWAHSENGKETA dalam gugatan tersebut, tetapi ada harta lain yangmerupakan harta bersama pernikahan antara Termohon Kasasi denganSudjono atau H.Sudjono yaitu antara lain:a.

dinikmati hasilnya olehTermohon Kasasi ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam Judex Facti yangmenyatakan bahwa "tidak mungkin untuk dilakukan pembagian warisanterhadap hartaharta berupa tanah atas nama Hj Arofah karena saat inimasih hidup" tetapi menurut pendapat Pemohon Kasasi atas harta tersebutperlu dinyatakan secara hukum bahwasanya hartaharta berupa tanah atasnama Hj Arofah itu adalah merupakan harta bersama yang didapat dari hasilperkawinan antara Termohon Kasasi (Hj Arofah) dengan H.Sudjono

(Bushar Muhammad dalam Soerjono, Yusuf Usman,1985:21);Bahwa patut dipertimbangkan pula berdasarkan konsepsi hukum adattersebut sebagaimana telah terungkap didalam fakta persidangan jikaseluruh penguasaan atas harta bersama peninggalan alm H.Moch Sudjonoatau Sudjono saat ini dikuasai oleh Termohon Kasasi (HJ Arofah) sebagaijanda alm H.Sudjono, selama ini Termohon Kasasi telah menikmati hasildari harta tersebut yang berupa panen padi atas tanah sawah dan hasiluang sewa kost atas tanah bangunan.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, H.SUDJONO, SH. dan H. DJOHAN AFANDI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota danIMAM DWI JURIS M, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut akantetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tertanda.H.

PT SULENCO BOULEVARD INDAH, alamat ji.Samratulangi II no.116 Kelurahan Tanjung Batu Manado,berdasarkan surat kuasa khusus no.054/MF/ED/SKK/2016tanggal 16 Maret 2016 telah memberikan kuasa kepadaMARIYAM FATIMAH, SH.MH, MUHAJIR, SH, H.SUDJONO PS, SH,Advocates & Legal Consultans berkantor di Kartika ChandraTower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan Gatot Subroto kav.18Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulu sebagaiTERLAWAN II3.

LENNY ROMPIS, alamat jalan Pantai Mutiara Blok P/5Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus no.055/MF/ED/SKK/2016tanggal 16 Maret 2016 telah memberikan kuasa kepadaMARIYAM FATIMAH, SH.MH, MUHAJIR, SH, H.SUDJONO PS, SH,Advocates & Legal Consultans berkantor di Kartika ChandraTower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan Gatot Subroto kav.18Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulu sebagaiTERLAWAN IIIHal 1 dari 71 hal Put No. 168/PDT/2016/PT.MND4. IR.

EDWARD INKIRIWANG, alamat jalan dukuh KupangBarat A/3 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya, berdasarkan Surat kuasa khususno.052/MF/ED/SKK/2016 tanggal 16 Maret 2016 telahmemberikan kuasa kepada MARIYAM FATIMAH, SH.MH, MUHAJIR,SH, H.SUDJONO PS, SH, Advocates & Legal Consultans berkantordi Kartika Chandra Tower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan GatotSubroto kav.18 Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulusebagaiTERLAWAN IVAtau. secara bersamasama disebut sebagai sebagaiPEMBANDING I/TERBANDING

terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah kunci L yang terbuat dari besi warna hitam ;Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 buah HP merk Venera warna hitam ;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 buah kotak amal yang terbuat dari triplek warna coklat yang terdapatGrendel dan gembok warna hitam yang didalam kotak berisi uang tunaisebesar Rp. 9.000, ( Sembilan ribu rupiah ) ;Terhadap barang bukti dikembalikan ke masjid Nurul Huda melalui saksi H.Sudjono

Sholichah alias Marifah dan H.Sudjono kepada Termohon atas perbuatannya telah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratdan atau Menggunakan Surat Palsu terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 41 seluas 55.400 M2atas nama KAPSAH yang kemudian berubah menjadi atas nama H. SUDJONO, dan SertipikatHak Milik Nomor 42 seluas 45.600 M2 menjadi atas nama Hj. SHOLICHAH alias MARIFAH(vide.

No. 103 PK/Pid/2013sambil menunjukan dua Sertifikat Hak Milik masingmasing Nomor 41, seluas55.400 M2 atas nama KAPSAH yang kemudian berubah menjadi atas nama H.SUDJONO, dan Nomor 42, seluas 45.600 M2 atas nama SAM alias Hj.SHOLICHAH alias MARIFAH, kedua orang tersebut memerintahkan Pemohonuntuk segera keluar dari lahan yang terletak di Kelurahan Tambak OsoWilangon, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya milik ahli waris H.